Seducţia prin intimidare

M-am întâlnit cu ea prima  oară prin şcoală, unde o anumită categorie de cretinei te îmbrânceau, te trăgeau de cozi, te agresau cu remarci, apoi începeau să-ţi dea târcoale. Şi m-am întrebat încă de atunci: „Cât de cretin să fie cineva să creadă că agresivitatea şi violenţa sunt tentante? E ca şi cum mi-aş vomita eu pe rochie, să sper că aşa devin mai sexy pentru ăia din jur.”

Mi-am zis: copiii sunt  proşti. Cresc şi le trece.

Apoi mi-am căutat primele chirii. Primele colaborări. Primele joburi. Şi am constatat că multora nu le trece. O bună parte din bărbaţii maturi continuă să creadă că agresivitatea şi ţărăneala, urmate de libidinoşenie, sunt the sure win.

Conform cărei logici? stau eu şi mă întreb. De  ce ar crede un  ins adult şi declarat funcţional de către societate  că abordarea de traistă poate  stârni altceva decât repulsie? Ai stabilit din prima raportul: unul în care tu eşti meganaşpet iar eu voi face tot posibilul să interacţionez cât mai puţin cu tine, pentru că îmi displac bovinele. Atunci, de  ce vii tot tu să baţi apropouri? Nu e cumva evident că ţărăneala e ca şi cum s-ar duce badea Ion la piaţă, să vândă roşii, şi le-ar pune în faţă pe cele mai putrede, împuţite şi coclite?

Şi totuşi, există atâţia boi care fac chestia asta. Vreau să înţeleg: ce-i în mintea lor? Ce presupun ei că se naşte în celălalt ca reacţie la mârlănie, altceva decât nevoia de bocanc în bot? Altceva decât „never in this  lifetime, retard! die bleeding”?

Şi dacă i-ai arătat deja unui bou că metoda mitocănească nu ţine cu tine, de ce crede boul că soluţia e „şi mai multă mitocănie”? Să zicem că te îmbolnăveşti de  o formă nouă de  răceală. Iei un paracetamol, observi că nu funcţionează. CÂT DE PROST SĂ FII, SĂ CREZI CĂ SOLUŢIA E SĂ IEI O CUTIE ÎNTREAGĂ DIN CEVA CARE S-A DOVEDIT INEFICIENT?

 

18 gânduri despre „Seducţia prin intimidare

  1. „If first you don’t succes, try and try again”, pare sa fie deviza in care cu atata putere cred acei stimabili. Ce nu pari tu sa observi, este ca o parte din „domnitele” de pe ‘cest pamant Rumen, sunt atrase de violenta afisata – a se intelege masculinitate – a unora din aceste mandre specimene. Unele femei sufera de prostie iremediabila si de sindromul Stockholm, asa ca restul este self explanatory. O singura remarca totusi, unele specimene simt nevoia sa pluseze din orgoliu, vanitate si suferinta produsa de respingerea initiala, cu toate ca sunt constiente de efect.

  2. Am cunoscut in facultate un gibon de-asta, violent si spurcat la gura, la care trageau fetele si il credeau supercult si superdestept. Mie imi facea sila

    • Floarea albastra a reusit sa ofere o parte din raspuns. Majoritatea femeilor sunt atrase (by default) de barbati cu incredere in fortele proprii si stapani pe ei. Un procent de ghiorlani cu un intelect precar considera ca procesul descris de tine e solutia si chiar primesc raspuns pozitiv de la un procent de fete mai „simple”. Mai departe ei cred/spera ca metoda lor functioneaza in toate cazurile, iar atunci cand nu le reuseste singura lor solutie e sa persiste pentru ca alt raspuns nu au.

  3. Ce e in capul lor? As incerca o ipoteza…

    Barbatii de genul asta nu vor femei destepte. Nu vor gagici care gandesc cu propriul creier. Vor tute complexte care sa le sufle numai lor in coarne si sa renunte complet la orice fel de ambitii personale ca sa le spele lor ciorapii si sa zica „vaaaaai, draga ce frumos si destept esti tu”. Abordarea „agresivitate şi ţărăneala, urmate de libidinoşenie” nu functioneaza la femei destepte; functioneaza la complexate si la cele carora li s-a bagat in cap de mici ca „tu esti proasta si n-ai tzatze destul de mari, asa ca tre’ sa-l pupi in cur pe primul nenorocit care se uita la tine”.
    Pentru ca prin taraneala + libidosenie cocalarul exact asta semnaleaza: „Esti proasta, nu te respect, nu am motive sa ma port frumos cu tine, dar cu toate astea sunt dispus sa-ti ofer mareata mea pula, asa ca pupa-ma-n cur”. O femeie constienta de propria valoare o sa-i zica imediat „hai flit”, una cu multe complexe nerezolvate o sa se recunoasca in „esti proasta” si o sa puna botu’.
    Cu un amendament: cum cocalarii respectivi nu sunt nici ei insisi prea destepti si luminati, multi isi imagineaza ca si o femeie ca lume si desteapta poate fi facuta complexata si supusa prin agresivitate si taraneala, dupa care o sa puna botul la libidosenie. Adevarul e ca nimeni nu te poate umili fara permisiunea ta, dar asta e o chestie prea complexa pentru creierasele lor limitate…

  4. Platon împărțea oamenii în trei categorii: conducătorii (sau gânditorii, ei fiind și cei mai puțini), războinicii (ceva mai mulți, animați de spirit: curaj, ambiție etc) și muncitorii (dominați de apetit). Pur și simplu unii oameni se manifestă la un anumit nivel și nici măcar nu-și pun problema pe care o pui tu aici, pentru că rațiunea este oarecum disfuncțională sau adormită în cazul lor. Poate că după zeci și zeci de refuzuri și bobârnace cu care viața îi va cadorisi, o să își pună într-un final întrebarea că „de ce”, și astfel o să înceapă să gândească și să aibă acces la o nouă categorie.

  5. asta fuse si uluirea mea, da’ de celalta parte a gardului. cu timpu’…am trecut prin toate etapele. soc, nedumerire, uimire, frurstrare, nervi, furie irationala neagra. dar evolutia asta de stari nu fu determinata de ceea ce faceau “confratii mei” ci de reactiile “ele-lor”. asa am invatat ca asta e solutia.

    adica: sunt cei care o fac din motive de subdezvoltare, pentru simplul motiv ca atunci cand sunt instigati de ceva, animalicul din ei ii face sa ia un bat sa inghionteasca, si cei care invata pe drum ca daca vor ceva tre’ sa faca la fel ca ailalti ca al’fel au parte de sex de patru-cinci ori pa an.
    mmm… si mai sunt cei multumiti cu frecventa mentionata.
    si mai sunt unii mai tampitei de icre (neuroni) care tot uita chestia asta pe care o invata. si se trezesc ca ajung pe o plaja pustie. si se intorc, si e bine din nou, si uita (sau spera sa nu mai fie cazul sa pozeze in masculi mutalai feroce), si iar se trezesc pe plaja pustie… si tot asa.

  6. Lorinel, Floare albastră, Raluca şi ceilalţi au punctat bine. Cred că mai e o explicaţie, de fapt, unii dintre ei nici măcar nu vor în primul rând femeie, mai important pentru ei e să demonstreze ceva. Că sunt duri, că n-au stat ca boii, că au făcut ceva ca să agaţe, etc.
    Ajutaţi-mă să găsim echivalentul feminin al acestui comportament disfuncţional, probabil că există, deşi în măsură mai mică, femeile având-o mai mare pe inteligenţa aia emoţională.

    • Oamenii descrisi in articol sunt un fel de caricaturi ale masculinitatii. Echivalentul ar fi femeile care sunt caricaturi ale feminitatii. Genul ala de tipa obsedata de atentie, care se foloseste de o seductie sterila pentru a atrage cat mai multi prosti. D’alea care se pisicesc si au comportamente de adolescenta intarziata.

Poştă şi tu ceva. Da' pe tonul pe care vrei să-l folosesc şi eu cu tine

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s