De ce aţi vrea monarhie?

Mă tot spamează lumea pe toate căile de comunicare posibile cu „moamăăă, ce frumos erea când aveam rege. României i-a mers cel mai bine cu rege.”

1. 1930 nu e totuna cu 2012.

Dragi prieteni, viaţa dintr-o anumită  epocă istorică dată nu are nimic de a face cu cea din alta. Trăim în 2012. Anul în care prinţesa Kate apare în tabloide în sânii goi. Încet-încet, şi monarhii care există deja se umplu de ridicolul şi de mizeria care par să dea sensul, mai nou, al vieţii de socialite. Ceea ce e, cumva, incompatibil cu respectul tradiţional pe care poporul ar trebui să-l  simtă faţă de stăpânitorul cu sceptru.

2. „S-ar rezolva criza politică”.

Eu zic că s-ar adânci. Pentru că, de bine de rău, preşedintele ţi-l alegi tu, dar regele e cel care vine la rând, indiferent de calităţile care îl recomandă, sau nu, pentru cârma ţării. Că nu ştiţi voi să alegeţi preşedinţi, şi aţi ales numai cretini, e vina voastră, nu a preşedenţiei ca instituţie. Pentru mine, personal, libertatea de a alege va fi întotdeauna mai presus de principiul „ce vine la rând”. Criza politică de acum e vina voastră, alegeţi responsabil şi se va rezolva singură.

3. „Protocol, dragostea mea”

Au făcut Antena 3 şi alţi retardaţi ditamai scandalul legat de nunta Ebei, care, vezi Doamne, a risipit resursele norodului şi nărodului, în plină criză. Ghinion, obrazul subţire cu protocol mult se ţine. Dacă vrei rege, trebuie să ai Buckingham, Balmoral, etc. Iar toate astea presupun – exaaaact – imense cheltuieli de la buget. Iar eu zic căcatedrala mântuirii lui Daniel e suficientă. Daniel e regele nostru, nu ne mai trebuie altul. Când un rege va face nuntă cu 3.000 de invitaţi din banii tăi de la buget, smulşi de la sănătate, educaţie şi alte nimicuri similare, nu vei mai putea să cârâi că uite, ce  cheltuitor e. E rege, cheltuiala regală intră în fişa postului.

4. „Ne va schimba în bine imaginea”.

A se lua una bucată muncitor extrem de jegos, împuţit din naştere, nefamiliar cu apa caldă sau săpunul, plin de purici, păduchi, lăţei, tenii şi urdori la ochi. Apoi, îi punem în cap o pălărie superbă de aur, bătută cu rubine şi diamante. În ce măsură i se schimbă imaginea?

40 de gânduri despre „De ce aţi vrea monarhie?

  1. La romani republica a fost un copil nascut mort. Romanul l-ar fi votat pe Ion Iliescu pana cand l-ar fi condus pe ultimul drum (poate si dupa aia). Omului de rand nu ii trebuie presedinte, e mai obisnuit sa stie ca are un sef de tara acolo, ca sa fie. Ca e ales sau nu, e tot una. Un rege (rege, ca o institutie, nu o anumita persoana) ar fi bun pentru romani. Teoretic, s-ar rezolva cu tot tam-tam-ul ciolanului de la Cotroceni, asa ca avem doar alegeri parlamentare si local, nu si presedintiale. Oricum prea multe nu se schimba, ca doar la alegeri devine sef primul ministru in loc de presedinte.
    Personal imi place sistemul elvetian. Alegeri in fiecare an, daca un politician face treaba, e reales, daca nu „la revedere”.

    PS: vreau sa cred ca „preşedenţia” (ca romanii sunt mai dintosi din fire) a fost inclusa sarcastic, ca altfel saracul Pruteanu are bate in cosciug.

  2. Păi noi am împăcat şi capra, şi varza: n-avem rege dar avem palate şi Peleş locuite de rege, cheltuieli de la bugetul republicii pentru casa regală, etc.
    Într-un fel, situaţia e aceeaşi cu cea din vremea monarhiei: n-aveam rege (decât unul de jucărie şi mare amator de jucării), dar aveam cheltuieli cu regele.
    Am avut şi un rege de excepţie, e adevărat. Doar că ăla n-a venit la rând, ci a fost ales de nişte oameni patrioţi (câţiva, nu toată pulimea peste 18 ani). Moştenitorii lui au urmat o pantă vertiginos descendentă.
    Legat de eficienţa lui Mihai, spuneţi-mi de ce belele ne-a apărat vreodată? De crize economice nu, de fascism nu, de comunism nu, de ceauşism nu (a protestat cel mai puţin sau chiar deloc dintre românii cu vizibilitate publică din exil în anii de oribilă dictatură dejistă şi ceauşistă).

    • Mi-adusei aminte: nu ne apără nici măcar de iliescism, e prieten la toartă cu Iliescu, Crin şi Năstase (pe ăsta chiar l-a declarat Omul Anului în anii de maximă corupţie ca premier).

      • Aici ai dat-o in bara. Nu cred ca e prieten cu Iliescu dupa ce l-a facut de 2-3 ori sa faca stanga imprejur de la aeroport. Si mai ales dupa ce s-a luat de el ca de ce il cheama pe actul de identitate Mihai de Romania in loc de Hohenzollern (ca era greu pentru Ilici sa inteleaga de ce unul poate avea pe pasaport numele de pe certificatul de nastere si nu numele bunicului).

  3. Ideea pe care o tot aud in discutiile cu fanii monarhiei, anume „vreau pe unul educat, crescut in mediu somptuos, care sa fi deprins talente si aptitudini inalte, care sa stie 7 limbi si sa piloteze avioane, nu un Basescu, viclean si incult, insensibil si betiv” mi se pare gresita din motivul ca, pana nu evolueaza societatea pe de-antregul inspre a alege pe cineva de factura superioara, nu merita sa aiba parte de asa ceva – merita un Basescu. „Dar de ce sa sufar eu pt ca majoritatea e caracterizata prin prostie si superficialitate?”, ar zice ei; pai, pt ca formam un tot unitar, in care, cei mai dotati moral si intelectual e bine sa stea, ca Buddha, la poarta Nirvanei, si sa nu intre pana nu intra si ultimul evoluat. Adica sa fie motivati sa ajute la ridicarea standardelor acelei societati si sa sufere pana ele nu sunt ridicate. A, si desigur, libertatea e mai presus de orice. Cesionarea libertatii nu renteaza pt nimic in lume.

  4. ai dreptate in afara de faptul ca eba nu-i kate middleton desi are tzatze (dar n-are creier) si basescu nu-i rege ci mai degraba muncitoru din ultimul paragraf cu palarie de diamante pe cap. acolo vad io diferenta, la calitatea omului si educatia lui.

        • ce legătură are conduita cu caracterul unui om şi cu managing skill-urile lui? doar istoria ne arată că în familii regale, educate cu toată conduita şi eticheta din lume, s-au născut îndeajuns de mulţi incompetenţi şi proşti.

        • niciuna. hai sa nu ne mai dam copiii la scoala ca oricum au caracter frumos din moment ce nu scuipa pe jos si se sterg singuri la cur.
          nu poti sa-l compari pe harry care se imbraca in nazist si se imbata ca un porc cu eba care se comporta ca o printesa dar bubuie de prostie timp in care cei din anturajul ei FURA si MINT.

        • Pam, Pam!
          Lasă-o pe Eba, că nu ea a furat tacâmuri, doctorate şi fonduri europene, ci Ponta şi Severin.
          Să vorbim de Băsescu. Da, asta vreau de la un rege, să fie muncitorul cu sceptru al statului. Să pună osul să modernizeze instituţiile statului, măcar cât Băsescu. Să fie viclean ca să mă poată apăra, dacă e cazul. Şi, indiferent dacă-i tâmpit sau nu, să nu fiu obligat să-i văd urmaşii pe tron fără să-i aleg eu sau alţii.
          Iar de Băsescu ştiu că a făcut baie cel puţin de două ori, cu martori (în piscina navei Biruinţa).

        • neax, ma doare fix in cur cu cine a facut baie basescu sau ponta sau alti sosete suflecate. ma doare ca toti astia, indiferent de culoarea politica, ajung sa se creada smecheri(sau vicleni, cum spui tu) si sa fure cu amandoua mainile considerandu-ne prosti pe cei dintre care au plecat.
          nu ar fi mai bine unii care nu ar avea de ce sa fure din ce este deja al lor si care sa ne urneasca din loc ca pe niste vite ce suntem?!

        • păi tocmai. dacă fură din al nostru, măcar îl putem trage la răspundere. dacă al nostru devine al lui şi ia din al lui, nici măcar nu mai avem dreptul să comentăm. dooh.

  5. „hai să nu ne mai dăm copiii la şcoală că oricum au caracter frumos”. eu n-am spus nicăieri asta. şi n-am zis că educaţia nu contează. am zis doar că nu garantează nici competenţa politică, nici calitatea umană a produsului. mai e nevoie şi de aptitudini,cu care te naşti sau nu.

    şi, da, un prinţ care promovează nazismul – care a generat atâtea atrocităţi – mi se pare infinit mai periculos decât o fătucă agramată, pe care, oricum, nimeni nu o ia în serios.

    • daca ma imbrac in dracula la un chef nu inseamna ca promovez suptul de sange si tot felu de atrocitati in curul virginelor. pur si simplu nu poti compara niste oameni stilati si educati cu marlania si smecheria care se petrece la noi. vezi tarile monarhiste cu istorie si rezultatele lor cel putin in domeniul diplomatiei. de economie si restul se ocupa tot parlamente sau alte institutii.
      ne cacam pe noi sa punem miorita simbol national si pe badea cartzan ambasador la viena. sa fim seriosi!

      • dacă tu faci asta, corect, nu se poate crede că promovezi chestia aia, pentru că, oricum, nu-i interesezi decât pe cei din cercul tău de prieteni. nu eşti persoană publică, e problema ta cum te îmbraci.

        dar dacă un rege face asta, brusc, are altă greutate. pentru că, dată fiind şi imaginea de om stilat şi educat, lumea tinde să vrea să fie ca el. iar puştimea care n-a trăit holocaustul tinde să pună botul uşor. pe bune, nu mai insista. e evident că harry a comis o gafă mai sinistră decât toată existenţa ebei luată de la a la z.

        iar şmecheria şi mârlănia au fost cele votate de alegătorii români. şi se pot schimba de îndată ce ei decid să voteze diferit. în schimb, faptul că moştenitorul britanic al tronului a purtat uniformă de nazist şi a promovat holocaustul, nu.

        • nu exista gafa mai sinistra decat existenta ebei si problema holocaustului in 2012 tine cel mult de istorie si reculegere .
          in schimb, din moment ce un presedinte popular promoveaza smecheria si furtul iar familia lui promoveaza imbecilitatea ca metoda de succes in viata, este mult mai mult probabil ca pulimea(care, sa nu uitam, e din romania si nu anglia) sa incerce sa urmeze exemplele

  6. Ostap, îţi răspund aici. De ce crezi că unii nu ar mai avea de ce să fure? Am lucrat la o fabrică unde au pus director pe unul pe motiv că avea o soră în Germania şi aia îi dăduse vreo 100000 dolari prin anii 90 – o avere. A furat tipul şi când era beat şi când era treaz, de ne-a băgat în faliment. Acum cresc ciulini pe locul fabricii.
    Îţi aduc aminte o scurtă istorie a Peleşului. La un moment dat, Carol II avea nevoie de bani şi a vândut Peleşul statului român (probabil, pe un preţ bun, fixat chiar de el). Peste un an, ce se gândeşte pulifriciul care îndeplinea atunci funcţia de premier? Tot vine ziua regelui, ce gest frumos ar fi să-i facem cado Peleşul, din partea statului român. Zis şi făcut.

    • nea, despre asta este vorba. corupţia e universală, iar monarhiştii sunt în cel mai bun caz naivi.

      şi reiau cam a cincea oară, până percutează şi el.

      UN PREŞEDINTE CIORDITOR ŞI NEMERNIC POATE FI ÎNLOCUIT LA URMĂTOARELE ALEGERI. DUPĂ 4 ANI. UN REGE CIORDITOR ŞI NEMERNIC NU POATE FI ÎNLOCUIT DECÂT DACĂ-L SILEŞTI SĂ ABDICE.

      • lorena, regina angliei nu cred ca fura, de fapt is convins, da mai stii?

        ~UN PREŞEDINTE CIORDITOR ŞI NEMERNIC POATE FI ÎNLOCUIT LA URMĂTOARELE ALEGERI~ –––––NU, NU POATE FI INLOCUIT -EXEMPLUL ACTUAL-NU POT FI INLOCUITI NICI MACAR CEI CARE SUNT PUSI DE EL IN FUNCTIE- LA FEL, EXEMPLUL ACTUAL

        • Ma bag si eu ca musca-n lapte: cine ne asigura ca am avea parte de o regina a Angliei si nu de un Victor Ponta cu coroana? (in fond si ala e educat, e dottore :P)

        • racusoara, noi niciodata n-o sa avem parte de o regina a angliei si niciodata n-o sa mai avem monarhie. io m-am atacat doar la ideea de monarhie prezentata ca un lucru rau si nefast.
          is foarte convins ca o sa traim in continuare cu dottori si ebe si betivi si iliescieni si oameni ipocriti care fac aliante contra naturii.
          gata, m-am bagat destul in seama. 😀

        • un lucru rău şi nefast, în spaţiul şi în timpul dat. dooh?

          problema nu e că te-ai băgat în seamă, ci refuzul de a procesa chestii evidente. ura nestăpânită prosteşte. te face să-l vezi pe cel detestat ca pe ceva mult mai mare şi mai tare decât e.

        • deci trebuie sa acceptam un presedinte nemernic si hot doar datorita spatiului si timpului dat? doooh!
          faptul ca vad pe cel mai mare si mai tare si mai prost ca ma conduce produce ura

        • de câte ori se presupune că trebuie să desenez „nu. dar poţi vota altceva la următoarele alegeri” ca să încetezi să mă întrebi tâmpenii cărora le-am dat deja răspuns de minim 5 ori?

        • exact asta ziceam si io, nu trebuie desenat. la ultimele doua alegeri s-a votat masiv sau cel putin majoritar contra actualului presedinte si tot nu s-a schimbat.
          acum zi-mi cu camionu de mui!

      • Pai la urmatoarele alegeri poporul alege tot ca naiba. Nu uita ca din 1948-1990 romania a avut doi presedinti dej si ceasca, fiecare au stat cate 20 de ani. Dupa 1990 am avut inca doi ce au stat cate 10 ani; ilici si base. La toamna vine cacarau sau poate candidatul poporului dan diaconescu sa se lupte cu ciocoii. Pur si simplu la noi republica nu a mers, iar poporul cand trebuie sa aleaga un presedinte o face de toata jena. Regele are puteri mult mai mici ca presedintele, plus ca monarhia este mult mai ieftina ca repubilca ptr ca nu mai trebuia cheltuiti bani cu alegeri odata la 4-5 ani, nu mai trebuie case si vile ptr fosti presedinti, garda de orp etc..
        De ce tot spui rege cioroditor? ai vazut cumva regi ciorditori prin Norvegia, danemarca, Suedia?. In norvegia daca spui ceva de familia regala risti sa fi linsat pe strada. Oare regii ciordesc si in monaco, luxemburg sau lichtenstein? O vezi pe regina olandei ciordind? Pai cei mai mari ciorditori au fost presedintii cu camarila lor: ceasca cu familia, tapul cu fii-su dragos sau base cu eba toanta sau cealalata ce cumpara cu milioane de euro terenuri, desi nu le-ar angaja nimeni nici ca vanzatoare. Cei mai mari tirani tot presedinti au fost gen stalin, ceasca, pol-pott, mao etc
        Un rege chiar daca abdica nu insemana sfarsitul monarhiei ci doar ca va veni urmatorul la domnie ce are acest drept.La noi sovieticii au intaurat republica fara nici un fel de referendum ca asa a vrut moscova. Un presedinte daca este demis sau isi da demisia nu se desfinteaza republica ci vine un presedinte interimar pana la alegeri. Un presedinte da auleiu si zahar ca asa fie ales, un rege nu face asta. Deja monarhia este la 30% in sondaje, republica la 40% si restul indecisi, deci republica are sub 50%. regele Mihai are cea mai mare cota de popularitate depasind toti politicienii la un loc..In cativa ani se va reveni la monarhie sigur..
        http://www.inscop.ro/30-iulie-2013-am-press-regele-mihai-cota-de-popularitate-de-45-la-suta-monarhia-a-ajuns-la-cel-mai-mare-procent-in-optiunile-pentru-formele-de-guvernamant/

  7. Daca un presedinte devine nemernic nu trebuie schimbat presedintele, ci Constitutia, pentru ca puterile prin care presedintele respectiv functioneaza pe scena politica se trag de la Constitutie. Altfel s-ar putea sa observam – asa cum observa romanul, cu 20 de ani intarziere – ca toti presedintii functioneaza la fel. In mod normal si logic rolul presedintelui trebuie sa fie extrem de anemic, iar parghiile de care dispune trebuie sa fie astfel reglate incat sa nu-i permita ciordeli si nemernicii. Din cate stiu monarhiile lumii confera monarhilor un rol mai mult decorativ, puterea revenind parlamentului si primului ministru. Daca ne punem speranta in presedinti/monarhi inseamna ca n-am prea inteles cum e cu democratia. E ca si cum ne-am baza pe arbitrul de fotbal sa ne garanteze victoria nationalei in meciurile cu Olanda (e monarhie, nu?).

    • Pai tocmai, la noi presedintele e pe cale sa devina pur decorativ avand in vedere ca parlamentul si guvernul il pot suspenda atunci cand le vine lor la scafarlie. Mai bine un rege, ca pe ala cel putin pot da vina fara sa riste sa il demita nimeni. Toata lumea stie ca atunci cand lucrurile merg prost e necesar ca cineva sa ispaseasca. Cu alte cuvinte ai nevoie de un tap. Un tap cu coroana ar fi numai bun, atata vreme cat isi (sau i se) taie coarnele ca sa isi poata pune coroana.

  8. “moamăăă, ce frumos erea când aveam rege”

    Daca persoana care imi spune asta nu este un mosneag basinos atunci replica mea standard este: „Sa mori tu??? Ai trait atunci sa sti cat de frumos era???”
    Asta se aplica la toate situatiile asemanatoare. Stiu persoane de 20 de ani indoctrinate de parinti care imi declama sus si tare ca era mai bine in comunism. Cum pizda matii te poti pronunta daca pe vremea aia de abia te aflai in sus numita pizda?

    • Aia ca aia, dar ce te faci cu strainii care incearca sa ne explice binefacerile comunismului? Habar nu au ce buna e libertatea de expresie. Nu-ti place acum? Poti sa o spui cat vrei de tare. Pe vremea aia daca aveai tupeul sa o spui in public, te umflau, te duceau la sectie te bateau cu prosoape ude de-ti suna apa in cap, iar in final te bagau la nebuni. Pentru cei care au trait pe vremea aia, ce este acum e rai. Dar asta e, lumea in general nu isi mai aduce aminte decat ce parea a fi bine. La nostalgici le-ar prii un comunism cu telenovele, manele si coca cola (pepsi, mai exact, ca se gasea totusi pe vremea aia la restaurante).

  9. Oamenii vor monarhie pentru ca vor stabilitate morala, un set de valori fixe, clasice, in care sa creada tot romanul. Daca ar avea un monarh, tot ce ar sti sa faca ar fi sa-l tarasca prin tabloide, probabil in loc de „Basescule” ar aparea „Carolica”. Pana la urma, e un complex paternalist. Romanii stiu undeva ca singurul lucru care i-ar salva ar fi unul care pune barda pe ei, lucru cu care sunt complet de acord. Pentru majoritatea oamenilor, cea mai buna solutie ar fi o dictatura stabila si cu implicare in toate domeniile, adica monarhia. Merita sa fie fixati la tabloul electric si chiar vor asta.

    • băi, dar am întrebat întotdeauna: decât să vină unul de afară să te controleze în termenii lui, nu e mai ok să te controlezi tu singur, în termenii tăi?

      De ce să vrei pe cineva care să te ţină din scurt şi să nu te ţii tu singur?

  10. eu mi-as dori sa fim precum in elvetia la capitolul asta.nici presedinte, nici rege.
    dar imi place si ideea de monarhie.mi-as dori sa traiesc intr-un regat care sa imprumute ceva-ul bun din realitatea de atunci.nu m-am straduit niciodata sa imi explic de ce ori sa caut fatetele unei astfel de realitati.probabil ca o astfel de gandire civica ma transforma intr-un cetatean nasol.dar sa mor de as putea explica altfel. la fel cum nu stiu de ce imi plac barbatii si nu femeile.stiu doar ca e mai bine asa.lol.

Poştă şi tu ceva. Da' pe tonul pe care vrei să-l folosesc şi eu cu tine

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s