Mi-e silă de free hugs

Dintotdeauna am avut o greaţă faţă de public display of affection. Mi se pare atât de vomitiv şi de stânjenitor să arăţi lumii întregi cât de tare te iubeşti, lingându-te de zor cu X sau cu Y de faţă cu toată lumea. Şi de obicei linsul demonstrativ este fake. Dovedeşte faptul că eşti nesigur pe tine şi trebuie neapărat să marchezi teritoriul. Paradoxal, afecţiunea reală e independentă de contactul fizic: e suficient de puternică încât să lege vizibil doi oameni, chiar dacă aceştia nu se ating deloc. It’s there. Se vede şi se simte.

Singurele cazuri cărora le găsesc scuze sunt ăia care nu s-au văzut de mult (şi nu se pot abţine) sau ăia care fac sex pe o străduţă lăturalnică, pe întuneric, lipiţi de un zid, pentru că-i excită senzaţia pericolului (şi-i surprinzi fără să vrei). Când faci chestii din astea dintr-un imbold pasional onest, e cool. Dar mumumumu zilnic nu are nici o legătură cu imboldul pasional. E doar rutină greţoasă.

––

Dar free hugs e o chestie mult mai naşpa. Free hugs e o chestie cu străini antipatici care te iau în braţe să se frece gratis de sânii tăi. Brrr. Am oroare de îmbrăţişări şi sărutări care nu spun nimic. Nu îmi pot pupa cunoştinţele întâmplătoare, nu îmi pot îmbrăţişa rudele antipatice, nu mă pot freca de oameni care nu mă inspiră. De aceea, maică-mea, care se pupa cu toate cunoştinţele, îmi tot zicea că sunt o persoană glacială. Pe atunci, asta mă rănea. Simţeam pe undeva că un caracter glacial n-are nimic de a face cu pupicii de circumstanţă. Dimpotrivă: atunci când nu dai şi nu primeşti decât sărutări care contează, eşti onest şi atât. Dar e complicat să le explici asta tâmpiţilor. Deci, DA. DA! SUNT O PERSOANĂ GLACIALĂ, IAR TU ŢINE-ŢI MÂINILE ŞI BOTUL ACASĂ.

Free hugs nu e un freebie (o ofertă gratis tentantă). E ceva din categoria free car accident, free diarrhea sau free garbage bag falling on you from the 7th floor. Ar fi chiar culmea să mă pui să plătesc pentru o chestie dezgustătoare. McDonalds măcar sunt opţionale, nu te înşfacă cu sila.

70 de gânduri despre „Mi-e silă de free hugs

  1. ai reusit sa exprimi prin cuvinte si propozitii ceea ce eu reuseam doar prin scrasnete de masele. ASA E! mue free hugs. de aia m-am tot despartit de mironositele de foste prietene care nu ma lasau sa beau linistit desi le iubeam in sinea mea. da’ chestia cu sexu in public totusi… pe o straduta laturalnica, in pustiu sau pe fata nevazuta a lunii nu se cheama ca e in public. te cyber imbratisez (tot a mameleala suna, sorry) pana te topesti, mai craiasa zapezii xxx

  2. Da, şi pe mine m-a abordat odată cum mergeam io aşa , pe la universitate, un duo de aurolaci din astia. Unu era fata :)) si altu barbat(ma rog, vorba vine) cu fusta si colant, deci travestit. Si vin cu o pancarta ” hai sa ne imbratisam”. Du-te dracu d-aici, ca-ti dau una de te-nvarti ca titirezu,

  3. http://www.click.ro/news/extern/Socant-mutileaza-penisul-spirituali-VIDEO_0_1285071566.html#commentsPage-2

    Da, doamnelor si domnilor, dar pentru mine STIREA ZILEI vine din Nepal. S-ar putea sa plec si eu la un stagiu de pregatire pe meleagurile indiene. Sa ma perfectionez cu acesti maestros hinduistas Mai era unu, Pralea Jean, care nu mancase si nu bause nimic de 60 de ani sau nu stiu cat. Cica facea fotosinteza al dracu nu stiu cum, statea la soare si pac ! Ţaca -paca ! :)) Sunt dati dracu astia

  4. De fapt nu-l chema Pralea Jean, dar i-am facut eu o anagrama tiganeasca :)))
    Sunt bun la anagrame. De exemplu era una Eva Kant sau Kent :)) care era pornografa . Si a vrut sa-si deschida un salon de masaj erotic ( pe romaneste- casa de curve) intitulat LAS DOS LUNAS. Erau doua patroane in colaborare. De-acolo – DOS. Si eu am zis asa – LAS DOS LUNAS , vine de fapt in traducere libera – LUNAR LA DOS :))))

  5. Ba nu intelegeti conceptul. E vorba de inbratisare gratuita nu obligatorie. Unii sunt neimbratisati si nu ii imbratiseaza nimeni asa ca au nevoie de contact uman.
    (Era un film cu una usor autista de proiecta ferme de vaci care isi facuse un aparat de imbratisat.)
    Ideea e ca face sens ca unii oameni sa aiba nevoie de imbratisari si pe aia ii ajuta treaba asta.
    E ca si cum injuri cantina saracilor ca nu are mancare misto de care vrei tu si ca tu nu ai manca acolo ca e cam mizerie. Se zice nu multumesc si se merge mai departe.

  6. citate parafrazate:
    1. cateodata e bine ca popa sa toace de mai multe ori la biserica ptr. babe surde
    2. cateodata iapa pricepe sensul batutului de sa.

    domnisoara Lupu a fost nevoita, biata de ea, sa scrie n’shpe articole cu subiect&predicat cum ca-i repugna frecatul erogen pentru ca eu, intr-un sfarsit, sa pricep ca-i frigida. ar cam fi cazul sa incetez sa ma mai dau la dansa cu scopuri futacios oculte.

    ps: pai bine mai Lorena, mai, de ce nu mi-ai spus clar de la bun inceput ca esti libido free ? ne-am fi scutit reciproc de multe neplaceri – tu de draci, io n-as mai fi lasat impresia gresita de tampit opsedat.

  7. 1) „face sens” n-are-a face cu virgulele. dacă ţii neapărat să pun un diagnostic, o să-ţi zic că are de-a face cu lipsa lecturilor.
    2) aşa-i că-ţi place să zici „lucrul ăsta FACE DIFERENŢA” şi că foloseşti „patetic” în loc de „jalnic”? da’ fii onest.
    3) aia cu gluma las-o moartă. toţi împiedicaţii îşi acoperă erorile evidente cu scuza asta penibilă („penibilă”, da, nu „patetică”). 😉

    • Hai sa jucam jocul asta.
      -Nu folosesc niciodata face diferenta.
      -Am folosit patetic in loc de jalnic.
      -Lipsa lecturilor e un termen vag, si in cazul meu prost ales.
      -Face sens este exact ce ti-am spus ca e, cand scriu ceva gresit recunosc.

      • mă leg doar de a treia liniuţă: dacă ai fi, într-adevăr, un om citit, ţi-ar fi jenă să zici, pe blogul tău (la „about”), că nu te interesează să scrii corect câtă vreme se înţelege ce vrei să transmiţi. horror.

        • Nu exista nici o relatie pe cale de consecinta intre faptul ca ai citit niste carti si starea de jena ca nu dispretuiesti greselile de ortografie. Daca omul spune inteligibil ce are de spus pentru mine e suficient. Logica ta e subreda.
          Citesti mult si intelegi putin. Te impaunezi cu cantitatea si calitatea lecturilor tale, pun pariu ca ai si o diploma undeva intr-o rama ;). E tot un fel de a umbla cu latul pe afara.

        • bine, mă. aşa să fie. du-te latră în limba pe care o stăpâneşti, poate „face sens” pe undeva.
          p.s. între a citi mult, fără a pricepe ceva, şi a nu citi nimic, dar a face pe deşteptu’, prefer oricând prima variantă.

        • tu te-ai bagat in discutie asa ca Indemurile pe care mi le adresezi sunt la fel ca pline de sens ca tot cacatul pe care l-ai mancat si pana acum.

          p.s. variantele disponibile pentru tine si preferintele tale nu spun nimic despre multitudinea de variante existente. Iar esti prost si lipsit de logica.

        • bă, tu nu eşti doar prost cu spume, ci şi analfabet cu ifose (categoria cea mai detestabilă). dacă nu pricepi două enunţuri simple, asta nu înseamnă neapărat că ele nu au logică, ci că mă-ta te-a făcut cretin.

          „m-am băgat în discuţie” pentru că 1) ai postat mesajul tău pe un blog şi deci e lesne observabil de către oricine calcă pragul acestui spaţiu. şi e liber la comentat, din câte ştiu eu. dacă voiai să vorbeşti în particular cu lorena, îi scriai un mail şi 2) mi-e silă să văd tâmpiţi cu exprimări ţopeşti care se dau rotunzi şi-şi maschează prostia spunând că „ah, pentru mine e irelevant cum scrii”. de-aia scrii la tine pe blog „o reîncercare m-ai recentă”? boule.

        • Despre ce ifose vorbesti mai gramaticule si cititule?
          Pana acum ai perorat cu cititul ca si cum cititul e suprema dovada de valoare. (Vezi ca analfabet presupune ca nu stiu sa scriu si sa citesc, agramat e cuvantul pe care il cauti.) Timp in care nu ai fost in stare sa enunti nimic corecte din punct de vedere logic.
          Cat despre sila pe care o expui e un mister cum te uiti in oglinda. Cumva suferi de lipsa de atentie de tot iti expui sila si preferintele ca si cum ar interesa pe cineva?

          Plus ca esti foarte penibil cand injuri, adica boule, cretin??? Ai mai zis-o si pe aia cu horror, am impresia ca vorbesc cu o scolarita isterica. Tine-ti cumpatul baietica.

        • gata, bă, prostea. acum e clar pentru toată lumea cât eşti de prost. jonglezi cu termeni pe care nu-i cunoşti, dai ritos cu pumnul în masă (deşi habar n-ai să-ţi susţii o idee), faci pe deşteptul deşi eşti analfabet (rămân la această părere). mai vrei?

          ah, da: e culmea râsului ca un om care vorbeşte despre lipsa de logică a altora să scrie, fără să-i tremure degetele pe tastaură, „o reîncercare m-ai recentă” (noroc că ţi-ai corectat eroarea, la sugestia mea, că dobitocii care-ţi comentează pe blog n-au observat. deh, la fel de deştepţi ca matale). pornim de la premisa că regulile gramaticale sunt logice (sper că n-ai becalismul să conteşti lucrul ăsta). aşadar, explică-ne şi nouă unde e logica în cratima aceea (din „m-ai recentă”). aşteptăm cu interes.

        • Regulile de gramatica sunt logice dar scrisul in sine e un act reflex. Daca aceste reflexe nu s-au format la timpul lor e destul de greu sa te corectezi. De acolo rezulta cratima aia, normal ca am corectat daca mi-ai atras atentia as fi un prost sa nu rectific o greseala cand imi este aratata.
          Cat desre ce crede lumea… sa ii lasam sa isi traga propriile concluzii, daca chiar ar fi interesati de dezbatera asta.
          Cred ca suferi si de complexul lui napoleon. asteptam??? Tu si cu cine?

        • Vezi ca „regulile de gramatica sunt logice” nu e chiar valabil pe orice planeta.

Poştă şi tu ceva. Da' pe tonul pe care vrei să-l folosesc şi eu cu tine

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s