O grămadă de trolli trăiesc cu impresia greşită că eu aş da doi bani pe laudele / criticile lor.
Când eu vreau părerea cuiva despre mine, i-o cer. Nu ţi-am cerut părerea despre mine? E un indiciu destul de clar că nu mă interesează.
O serie de proşti îşi imaginează că mă cumpără cu “vai ce bine scrii”. Io nici nu citesc comentariile de “vai ce bine scrii”. Le trec cu vederea şi, dacă la început le răspundeam cu un mulţumesc forţat, acum nici nu le voi mai răspunde.
Pentru că aceiaşi proşti, peste două săptămâni, vor începe: “Când ţi-am zis de bine nu m-ai futut în gură”.
Cunosc tehnica de manipulare, cretinilor: lauzi pe unu’ sau una, să ţi-o îndatorezi cu laude (sau să ai impresia că o îndatorezi!), apoi începi să îi toci mărunt nervii cu cretinisme. Şi nu e rentabil.
De aceea, pe viitor, vă anunţ că laudele şi insultele se consideră nule. Nu răspund decât la comentariile care au ceva de comunicat în legătură cu topicul sau, dacă glumim, la cele funny. Desigur, dacă şi mie mi se par funny.
februarie 28th, 2011 at 7:12 pm
this is too tough. n-are voie omu’ să spună că te admiră? porneşti imediat de la prezumţia infamantă că vrea doar să-şi poată justifica o mârlănie ulterioară? cam nasol. uite, io ţi-am lăudat cărţile (acolo unde mi s-a părut că merită) şi n-am făcut-o, jur, ca să-ţi scot ochii cu asta într-un eventual conflict subsecvent. mă gândesc c-ai luat decizia asta numai pentru că ţi s-a întâmplat prea des să fii pizduită de lingători-anteriori. da’ asta nu-i o regulă. don’t shoot the pianist!
februarie 28th, 2011 at 7:25 pm
stai aşa, tu mi-ai lăudat cărţile pe un blog de cărţi, care cu asta se ocupă. Şi nu le-ai lăudat, le-ai scos în evidenţă şi punctele proaste. deci nu văd legătura ta cu postarea asta.
februarie 28th, 2011 at 7:27 pm
deci postarea mea se consideră nulă.
) acuma, pe bune, ce gen de comentariu ai dori la postarea asta? că e destul de… neofertant tonul mesajului tău. nu prea-ţi lasă loc de bună ziua.
februarie 28th, 2011 at 7:31 pm
comentariile tale, aşa cum sunt, sunt ok.
nu simt din ele nici atitudinea de “admir elocvenţa cu care ai scris această postare, oh, genialo”, nici “eşti cel mai prost copil din bloc”. simt curiozitatea reală legată de conţinutul postării şi atât. it’s enough for me.
februarie 28th, 2011 at 8:46 pm
omu’ n-are voie fiindca ea e low in self-esteem. recomand o cura de primavara de sperma – contine testosteron. gutten apetit.
februarie 28th, 2011 at 7:38 pm
Deci ceam observat eu e ca multe comenturi nu e la of topic. De exemplu casa zic asa lantu la bicicleta e ruginit. Ceare asta cu ce vorbeam noi? Ca nare ca nui la of topic. Parerea mea.
februarie 28th, 2011 at 7:41 pm
dadatroll, e minunat “lanţu la bicicletă e ruginit”. nu constituie infracţiune de futere la icre.
februarie 28th, 2011 at 8:01 pm
Foarte inspirat articol. Aşa scapi de comentatori care au impresia că îţi creează obligaţii, sau cel puţin îi poţi bana direct, fără avertisment. Jos pălăria! Până acum ziceam că eşti frumoasă, uite că eşti şi inteligentă pe deasupra…
februarie 28th, 2011 at 8:15 pm
iata inca un lingau anterior de posterior
februarie 28th, 2011 at 8:03 pm
lorena y u so mad?
februarie 28th, 2011 at 8:43 pm
ce spui tu in traducere libera pentru mine este ca iti plac oamenii cu pule medii – s-o simti, dar sa nu-ti dea o senzatie de jena, de prea-plin. cre’ca de-asta nici nu ne potcovim. ceea ce-i total ok – pentru asta exista tati si / sau oameni in varsta.
februarie 28th, 2011 at 9:06 pm
băi, vită. revino-ţi. eşti un loser penibil de pe net. problema sexului cu tine nu s-a pus niciodată şi nici nu se va pune ever. nu mă interesează să mă potrivesc cu loseri penibili de pe net, nu mă interesează să calculăm compatibilităţi, iar simpla sugestie a unui act sexual între noi e ridicolă. marş şi împuşcă-te.
februarie 28th, 2011 at 9:16 pm
comentator banat pentru mitocănie.
februarie 28th, 2011 at 9:20 pm
în viaţa mea n-am făcut promisiuni deşarte şi n-o să încep acum, după al treilea volum publicat.
februarie 28th, 2011 at 8:52 pm
Îmi place poza aia de sus cînd faci așa cu palma. Și ailaltă. Felicitări!
februarie 28th, 2011 at 8:53 pm
Ți-am mai zis că-mi place blogroll-ul tău? Lung, scris cu vînă, cu energie, cum ar veni. Foarte mișto! Bravo!
februarie 28th, 2011 at 8:54 pm
Wow! 251 în zelist! Super tare frate!
februarie 28th, 2011 at 9:10 pm
mwhaha, ce m-am râs.
februarie 28th, 2011 at 8:55 pm
Ce înseamnă a faszom nu știu ce? Eu mă simt așa, nu prea le am cu limbile. bravo!
februarie 28th, 2011 at 9:03 pm
am trimis articolul pe reddit, dar mi-a zis “you are doing that too much, try again in 9 minutes”
nu era lauda, ca spuneam “iete si la proasta asta”
de fapt, ce vreau sa te-ntreb este ce si cum faci cand cineva iti da o pula peste gura si-ti place: se pune de bine sau de rau?
februarie 28th, 2011 at 9:04 pm
dar când te bag în pizda mă-tii de idiot e de bine sau de rău?
februarie 28th, 2011 at 9:11 pm
fuck!!!! decisesem ca nu mai trec p-aici. ok, ai castigat tu runda asta, da-i o victorie pirica, fiindca in adancul tau esti moarta dupa mine, te uzi toata gandindu-te cum am sa te domin, dar eu pe-aici nu mai trec si ramai cu buza (buzele) umflata.
ummm.. cat timp nu uit.
februarie 28th, 2011 at 9:14 pm
astea-s textele tale de făcut laba? păstrează-le pentru budă, acolo unde le e locul.
PS: ai două bile negre din trei, înainte de ban. Am o gaşcă veselă de vreo 20 de banaţi care cred toţi că-s moartă după ei şi că îmi doresc să mă domine.
februarie 28th, 2011 at 9:30 pm
Bună Lorena! Nu te mai enerva, cei care-ţi cunoaştem valoarea, nu avem de ce te lăuda, ea se vede cu ochiul liber!
februarie 28th, 2011 at 9:33 pm
P. S. Eşti mare şi părerea nimănui nu are mai multă valoare decât crezul tău!
februarie 28th, 2011 at 9:47 pm
logic că nu are, în schimb repetarea în exces are “valoarea” de a mă irita cumplit. de aceea prefer strict observaţii la obiect.
februarie 28th, 2011 at 9:40 pm
eu te-am laudat de vreo 2 ori…scuze
februarie 28th, 2011 at 9:47 pm
accepted.
februarie 28th, 2011 at 10:48 pm
buna seara,
nu inteleg de ce atatea motivatii?
nu-ti convin comentariile, ban direct. uneori ar trebui sa te banezi si pe tine, stiai?
la ce bun sa tot injuri si sa-ti iesi din fire? doar pentru spectacol? cam ieftin si la indemana oricui.
pacat, caci cei care te citesc isi pot schimba radical parerea. si nu vorbesc despre cei care au curajul sa posteze comentarii.
niciodata nu vor pierde cei care te provoaca.
februarie 28th, 2011 at 10:56 pm
altă tehnică de manipulare penibilă.
“pacat, caci cei care te citesc isi pot schimba radical parerea. si nu vorbesc despre cei care au curajul sa posteze comentarii.”
să mai menţionez o dată că NU ŢINE şi exact genul ăsta de tentativă penibilă mă face să spumeg?
februarie 28th, 2011 at 11:05 pm
am inteles raspunsul tau. multumesc!
dar tu nu ai inteles nimic din tehnicile de manipulare. mai documenteaza-te.
spumegare usoara!
acta est fabula, plaudite!
februarie 28th, 2011 at 11:12 pm
aşa zic toţi penibilii cărora le eşuează tehnicile de manipulare.
să-ţi traduc ca pentru idioţi: NU ÎMI MAI SPUI CE E BINE PENTRU MINE, NU ÎMI MAI SPUI CARE E PĂREREA LUMII DESPRE MINE ÎN VIZIUNEA TA ŞI NICI CE AR TREBUI SĂ FAC.
E destul de clar sau ţi-o şi desenez?
februarie 28th, 2011 at 10:59 pm
piramidoane, buna seara. tu nu te mai fabrici de mult, da’ ai terapeutica-n singe. stiai?
februarie 28th, 2011 at 11:01 pm
Salut! Sunt nou pe aici. De ce ar trebui sa te laude cineva? Vad ca ai un stil deosebit, dar faptul ca duci discutiile putin mai in extrem decat altii e motiv de lauda? E blog de opinie sau refulare sexuala?
februarie 28th, 2011 at 11:10 pm
eşti nou şi prost. când io spun să NU mă laude, tu mă întrebi ce să mă laude?
februarie 28th, 2011 at 11:10 pm
Esti data dreaq, ce za zic!
februarie 28th, 2011 at 11:13 pm
ceva ontopic sau taci.
februarie 28th, 2011 at 11:20 pm
Ia! Zece mătănii de la băiatu, fărănumărfărănumărfărănumăr! pe muzică de Tatăl vostru (adică eu) şi te iert.
februarie 28th, 2011 at 11:12 pm
nu spun asta, dar vad ca tu ridici problema
oricum, e un blog ok (nu-i o lauda, e o constatare)
februarie 28th, 2011 at 11:14 pm
ia ghici, un om ridică o problemă pentru că s-a tot confruntat cu ea sau doar ca să se afle în treabă?
februarie 28th, 2011 at 11:14 pm
cititorii tai sunt un pic masochisti? intra aici si tu ii iei la futai si bice?
februarie 28th, 2011 at 11:17 pm
măi, dacă îmi fac propuneri sexuale, dacă fac comentarii inadvertente sau dacă io le spun că nu vreau x. şi ei încep numai de-al dracu’ să x., futaiul şi bicele se impun.
februarie 28th, 2011 at 11:16 pm
Lăudat fie numele tău, Lorena, binecuvîntată fii tu între femei. Enter. Rodul pîntecului tău fie binecuvîntat, tu, cea fără de prihană, şi ascultate fie rugile tale de către Mine. Admin!
februarie 28th, 2011 at 11:18 pm
cum ar fi să devin primul blogger care îl banează pe Dumnezeu?
februarie 28th, 2011 at 11:21 pm
Să nu te pună dracu!
februarie 28th, 2011 at 11:22 pm
dracu n-a comentat azi. cred că are treabă.
februarie 28th, 2011 at 11:25 pm
Eu zic să nu Mă contrazici, că nu am făcut Lumea împreună la seral să te tragi de șireturi cu Mine. Ei, Dumnezeirea Mea!
februarie 28th, 2011 at 11:30 pm
dumnezeu, eşti la mine pe blog. la mine pe blog, eu sunt dumnezeu.
după ce mor şi ajung în rai, e rândul tău să faci regulile.
februarie 28th, 2011 at 11:33 pm
Degeaba, Lupule, pentru Mine eşti tot o oiţă.
februarie 28th, 2011 at 11:34 pm
parcă am zis undeva mai sus că nu mă intere, remember? de ce ar face Dumnezeu excepţie?
februarie 28th, 2011 at 11:35 pm
A! Și ești praf cu dogma. Regulile ăstea trebuia să le faci la Început. Eu așa am făcut cînd am făcut Blogul, da’ le-am zis Porunci şi în a şaptea zi M-am odihnit.
februarie 28th, 2011 at 11:44 pm
io le fac pe parcurs, în funcţie de încotro o ia omenirea.
februarie 28th, 2011 at 11:56 pm
Te iert, ca vorbeste logos-ul fara mata.
februarie 28th, 2011 at 11:20 pm
de acord cu asta
credeam ca cine intra aici e luat direct la futai
cam dubios sa faci avansuri sexuale unui blog
februarie 28th, 2011 at 11:24 pm
depinde cum intră. azi au intrat mai mulţi cu stângul.
intră mâine cu dreptul şi promit să te tratez cu mâna dreaptă.
februarie 28th, 2011 at 11:32 pm
eu sunt cam stingaci. se pune ca am intrat cu dreptul.
martie 1st, 2011 at 12:16 pm
Deci ideea e cam în felul următor: oricum intrii, tot de o mână o sa ai parte
martie 1st, 2011 at 12:23 pm
intri tot cu un “i”. cred că din greşeală ai două taste cu “i” la tastatură.
februarie 28th, 2011 at 11:26 pm
toate tipele cu stilul asta sunt de fapt printre cele mai de gasca
nu vreau sa laud, nici sa critic
e un blog ok, foarte personal
februarie 28th, 2011 at 11:37 pm
despre nevroza isterica:
“Tratarea nevrozei isterice nu este uşoară, existând riscul reapariţiei simptomelor. Simptomele pot fi ameliorate prin calmante, antidepresive, însă acestea nu tratează boala de fond. Nici discuţiile nu sunt de ajutor, chiar dacă unei persoane isterice i se recomandă să se adune, deoarece funcţia psihică, emoţională este involuntară. în realitate numai psihoterapia poate fi de ajutor: terapeutul în cursul discuţiilor evidenţiază şi conştientizează conflictele inconştiente, aceasta fiind bineînţeles un proces de durată, isteria nevindecându-se de pe o zi pe alta.”
cate ceva si despre paranoia:
“Structura personalitatii lor este caracterizata prin rigiditate, orgoliu, neincredere, egocentrism. Pe acest fond, orice traire emotionala sau dorinta nerealizata focalizeaza nejustificat intreaga lor activitate in scopul satisfacerii acestor dorinte. Orice piedica este interpretata ca o nedreptate, ca ostilitate.
Pacientii devin impenetrabili, nu receptioneaza si nu retin din realitate decat acele evenimente care se potrivesc cu interpretarile lor. Astfel se creeaza sistemul delirant, caracterizat prin premise false si impenetrabilitatea la critica. Cele mai fecvente premise false sunt furnizate de interpretari si intuitii deliranteale prezentului sau ale trecutului sub forma iluziilor de memorie.
Bolnavii nu pot intelege neconcordanta ideilor lor cu ale celorlalti si ajung sa se considere persecutati, urmariti, inselati.”
februarie 28th, 2011 at 11:38 pm
da, băi, ştim. toţi ăia care nu pun botul la prelecţiunile tale penibile sunt isterici şi nevrotici. aşa obţii mereu ce vrei de la oameni. hai sictir.
februarie 28th, 2011 at 11:40 pm
bai, tu sa n-o faci isterica pe nevroza, paranoicule!
februarie 28th, 2011 at 11:45 pm
n-am facut-o eu, crede-ma!
si nici nu m-am adresat ei.
daca asta a inteles, e un semn.
februarie 28th, 2011 at 11:50 pm
semnu’ e de la dumnezeu ca e si el p’aci, da’ oricum stie laetitia un psiholog.
februarie 28th, 2011 at 11:38 pm
Ce e asta Aspiridon? E cam deplasat.
februarie 28th, 2011 at 11:42 pm
a mai intrat o dată, ne-a dat la toţi lecţii de limba română, chit că a violat-o mai intens decât noi toţi la un loc, ne-a dat exemple de cum a dat el lecţii de limba română unor copii din jurul blocului şi aşa mai departe. întrebări nu răspunde, pentru că el e superior interlocutorului.
e OMUL-CU-TESTICULELE-PLINE-DE-VERDICTE.
februarie 28th, 2011 at 11:45 pm
aiurea rau
nu cred ca sunt multi aici care accepta sa fie facuti prosti, dar din moment ce intri din nou inseamna ca ai inteles ce e un blog si faci fata stilului
sa googlelezi dupa chestii de’astea si sa pastuiesti aici despre paranoia e deplasat
februarie 28th, 2011 at 11:49 pm
de unde nu e, nici Dumne… alo, Dumnezeu! nici tu nu ceri, corect?
februarie 28th, 2011 at 11:50 pm
evident
februarie 28th, 2011 at 11:58 pm
Aş dori nişte tămîie dacă aveţi. O scot diseară în Rai pe Maica Tereza şi trebe să miros frumos, poate iese ceva…
martie 1st, 2011 at 12:09 am
in rai? da’n desert nu vrei sa te iau eu nitel bagabontule?
februarie 28th, 2011 at 11:55 pm
NE, ce cavaler esti tu, sa-l mance mama pe el.
oare asta nu face parte tot din “tehnicile de manipulare”?
hai sa fim seriosi, chiar nu observi ca se poate apara si singura?!
in plus, nu i-am facut nici un rau.
i-am citit si-o carte, pe deasupra.
hai sa fiu eu deplasat, dar sezi departe de mine, ca nu ti-am cerut parerea si nici de la armata salvarii nu cred sa fii.
multumesc!
februarie 28th, 2011 at 11:57 pm
dar nu mă apăra. te observa pur şi simplu cât eşti de penibil, atât. fără legătură cu mine.
chiar nu poţi concepe că penibilul stilului tău e vizibil de la o poştă, nu?
februarie 28th, 2011 at 11:59 pm
lasa ma omu’ s’ajute!
martie 1st, 2011 at 12:15 am
e clar ca se poate apara singura, ca doar e blogul ei
faptul ca esti aici – ori iti place, ori esti masochist, ori ai alta problema
ce ai facut tu mi se pare de prost gust si deplasat. Ca cititor nu am chef de marlanii din astea.
Cenzureaza-ti propriile porniri, nu opiniile altora. Asta sa o faci pe blogul tai.
martie 1st, 2011 at 12:22 am
bai, tu esti cascadoru’ sau dublura, ca eu stau mai in spate.
februarie 28th, 2011 at 11:47 pm
pline de verdicte sau satisfacut de titlul tau “Sad Wanker”?
februarie 28th, 2011 at 11:51 pm
te pune cineva să bântui un blog care spune din titlu despre ce e vorba? nu te pune.
ia-l ca atare sau marş la plimbare, ce nu e clar?
februarie 28th, 2011 at 11:53 pm
ce faci? vb. singura?
februarie 28th, 2011 at 11:54 pm
De ce m-ai prins în pumnul tau,
Copil frumos, tu nu stii oare
Ca-s mic si eu si ca mă doare
De ce mă strangi asa de rău?
februarie 28th, 2011 at 11:56 pm
da
probabil ii place, ca altfel nu ar veni
dar cine stie? nu sunt psiholog, nici macar amator. Or exista si altfel de explicatii.
Daca ai un stil ca al tau nu inseamna ca esti dus sau “futi tot ce prinzi”, inseamna ca intelegi ca un blog poate fi si altceva decat uzanta discutiilor cotidiene. Asa mi se pare si asa il iau. Nu neaparat un pamflet 100%, dar un alt stil de comunicare.
martie 1st, 2011 at 12:01 am
nu mă adresam ţie mai sus. recitind, văd că se poate înţelege greşit.
mesajul de mai sus era adresat genului de om care citeşte postarea “nu mă mai stresa cu părerea ta” şi vine să îşi expună părerea lui şi părerea necomentatorilor (că ştie el ce gândesc!), părerea lumii şi părerea copiilor nenăscuţi. genului de om căruia degeaba îi spui să “cut the crap”, că tot nu o face. pentru că e “full of crap”. “crap” e parte a fiinţei lui.
martie 1st, 2011 at 12:02 am
am inteles asta
martie 1st, 2011 at 12:03 am
dar unde e paracetamol? a pornit discutia de la el si a plecat. poate-mi da si mie ceva de pe google
martie 1st, 2011 at 12:04 am
i-o fi căzut google.
martie 1st, 2011 at 12:06 am
closca
martie 1st, 2011 at 12:10 am
sigur nu voiai de fapt să scrii “plosca”?
martie 1st, 2011 at 12:21 am
pentru aspiridon, de pe google
ploscă – PLÓSCĂ, ploşti, s.f. 1. Vas de lemn, de lut ars, de metal sau de piele, cu capacitate mică, rotund şi turtit, cu gâtul scurt şi strâmt, în care se ţine băutură şi care se poartă atârnat de o curea. ♢ Expr. A umbla cu (sau a purta) plosca (cu minciuni) = a colporta minciuni, a duce vorbe, bârfeli de la unii la alţii. 2. (Înv.) Vas în care vânătorul îşi ţinea praful de puşcă. 3. Vas făcut din tablă smălţuită, sticlă, material plastic etc., cu o deschizătură largă în partea de sus, în care urinează bolnavii imobilizaţi la pat. – Din bg., scr. ploska. PLÓSCĂ s. v. căpiţă, claie, porcoi, stog.
martie 1st, 2011 at 12:06 am
martie 1st, 2011 at 12:06 am
ia uite-l
zi mai, doar nu citesti si taci
nu tine in tine
martie 1st, 2011 at 12:09 am
Ete-te ca mi-a aparut si mie un coment dupa lupte sesculare…
martie 1st, 2011 at 12:10 am
Peleus, parca e o poezie, nu commentul tau
martie 1st, 2011 at 12:12 am
Până acum ai luptat cu armele nepotrivite.
martie 1st, 2011 at 12:12 am
New Entity comentul meu e o poezie…ca si viata de altfel…
Poezie ,poezie …tot ce simti nu e hartie…
martie 1st, 2011 at 12:15 am
vezi, mă? ce răspunsuri inteligente ascundeai şi cu ce comentarii jalnice ai început.
poate aşa ar trebui să fac cu toţi, să le şterg primele două, să dea ce au mai bun.
martie 1st, 2011 at 12:18 am
New Entity?
Star Trek ceva?
martie 1st, 2011 at 12:14 am
Am luptat cu ce-aveam la-ndemana:D
martie 1st, 2011 at 12:20 am
Asa plangea un gandacel
In pumnul ce-l strangea să-l rupa
Si l-a deschis copilul dupa
Ce n-a mai fost nimic din el!
A incercat să-l mai invie
Suflandu-i aripile-n vant,
Dar a cazut în tarna frant
Si-ntepenit pentru vecie!…
martie 1st, 2011 at 12:27 am
gîndăcel??? eu am crezut că strîngea un cocoşel, că şi ăla pică în ţărînă frînt depinde cum îl strîngi.
martie 1st, 2011 at 12:28 am
ciudate experiente aveti, doamna
martie 1st, 2011 at 12:33 am
eh! femeie proastă, minte puțină și pumn de aur…
martie 1st, 2011 at 12:32 am
Nu stiu ce sporturi practici tu, dar daca mi-l ingropi p-ala micu dintr-o stransoare inseamna ca …ai palmele batucite?
martie 1st, 2011 at 12:21 am
Star Chips
martie 1st, 2011 at 12:22 am
Cartofu fie cu tine Fiule!
martie 1st, 2011 at 12:23 am
martie 1st, 2011 at 12:23 am
o atitudine buna.
martie 1st, 2011 at 12:51 am
încă unul fără somn.
martie 1st, 2011 at 12:23 am
a fost
de mai multe ori
martie 1st, 2011 at 12:37 am
Star Milfs…
Morcovu fie cu voi…sau alte cur-cubitacee…
martie 1st, 2011 at 12:41 am
nu știu ce experiențe ai tu cu dovleacu’, da’ dacă le ai tot pe alea pe care le am eu cu morcovu…
martie 1st, 2011 at 12:46 am
stai linistita ca nu ma omor dupa dovleci, nici dupa morcovi…
martie 1st, 2011 at 12:48 am
Scarbit de fapta ta cea rea
Degeaba plangi, acum, copile,
Ci du-te-n casa-acum si zi-le
Parintilor isprava ta.
Si zi-le ca de-acum ai vrea
Să ocrotesti cu bunatate,
In cale-ti, orice vietate,
Oricat de far-de-nsemnatate
Si-oricat de mica ar fi ea!
martie 1st, 2011 at 12:50 am
cît de mică?
martie 1st, 2011 at 12:51 am
cat o putza de furnica?
martie 1st, 2011 at 12:54 am
nu-ți ajunge nici pe-o măsea
martie 1st, 2011 at 12:55 am
pentru cine mai are dinti in gura…
gingiile-s la modaacum…
martie 1st, 2011 at 12:58 am
si timpitii, da’ aia musca.
martie 1st, 2011 at 12:59 am
si fugi
martie 1st, 2011 at 1:02 am
Io ma rog la al de sus sa-mi creasca un dinte-n kur sa te pot musca de nas…
Sa vezi ce unghi de fuga face nasul tau atunci…
martie 1st, 2011 at 1:05 am
yoghinule, de cind repeti tu asta!
martie 1st, 2011 at 1:07 am
da’ daca te grabesti iti dau voie sa ma musti pentru unul de lapte.
martie 1st, 2011 at 1:10 am
De te-ar musca Ebola,Buba Neagra si Mumbasa ce-ar fi?
martie 1st, 2011 at 1:30 am
ar fi bine, dar au zis că le e scârbă şi lor.
martie 1st, 2011 at 1:08 am
Tot de-atunci de cand repetai tu:
Catelus cu paru-n cret
Fura rata din cotet
EL se jura ca nu fu-ra
Si l-am prins cu rata-n kur-a
martie 1st, 2011 at 1:12 am
[...] This post was mentioned on Twitter by Kurca. Kurka said: El se jură că nu fură și l-am prins cu rața-n pulă. bite.me/9Bullshit../ [...]
martie 1st, 2011 at 1:14 am
hai mai peleu, nu te supara, tu esti diletant intr-ale timpeniei. eu ma refeream la autentici.
martie 1st, 2011 at 1:16 am
imi pare rau c’a iesit noua intrare. mai ma rideam si eu de ea.
martie 1st, 2011 at 4:54 am
Intrasem sa vad daca ai scris ceva de Gotan Project, dar postul in sine impreuna cu primele 4 comentarii mi-au facut deliciul.
Si celelalte m-au amuzat, pare ca 70% dintre comentatori sunt de fapt Ostap, sau in orice caz aceeasi persoana.
martie 1st, 2011 at 9:23 am
n-are ostap atâtea ipuri prin casă.
martie 1st, 2011 at 10:04 am
ce pune proctologu’ deshtu uneo doare pa fata. al dracu’ proctolog dastept.
martie 1st, 2011 at 10:16 am
mă, şi io în postare am pus deştiu unde ar trebui să te doară FIX PĂ TINE, dar în van. a’ dracu io deşteaptă, dar degeaba, cu şoriciu’ porcesc nu te pui.
martie 1st, 2011 at 10:25 am
hotaraste-te: soriciul e porcesc sau cioresc?
martie 1st, 2011 at 10:31 am
eşti o combinaţie. posomorală de cioară cu nesimţire de Gogea. cred că au lucrat atelierele de genetică la tine în trei schimburi, dar în cele din urmă au reuşit: combinaţia perfectă între ţaţa-satului-cea-pisăloagă şi Gogu-şosete-împuţite.
martie 1st, 2011 at 10:48 am
pai da, da’ tu la virsta mea stateai in poala la tzatza-satului sa-ti descinte de ciuperci otravite. la imboldul de a te apleca sa afli cum miros sosetele lu’ gogu nu vreau sa ma gindesc. in orice caz te-ai ales cu niste reportaje la fata locului dar si cu olfactie pervertita.
curata-ti organul.
martie 1st, 2011 at 10:54 am
nu mai specula ce voi face eu la vârsta ta, că e inutil. reciteşte postarea de mai sus, de data asta cu creierul pe ON. Dacă există funcţia ON. Poate deduci singur ce e de dedus de-acolo, deşi mă îndoiesc. tocmai de aceea, nu eu tre’ să curăţ organul, ci tu să speli putina.
şi nu, acest dialog nu e în glumă. nu mai eşti de mult amuzant. ştiiiiiiiiu, ştiu replica: “ba tu!” guess what: fără tine se poate. s-a putut fără atâţia alţi urangutani cu fumuri, se poate şi fără tine. fără mine, nu prea. nu aici.
martie 1st, 2011 at 11:00 am
da’ mai prieten mi-e adevarul, nu?
martie 1st, 2011 at 11:02 am
iar adevărul e că FUTAIUL TĂU LA MELODIE E EXTREM DE ANNOYING şi că nu-ţi datorez câteva sute de milioane de euro, SĂ AM DE CE SĂ-L SUPORT.
iar în măsura în care te simţi nedreptăţit: mai plimb-o pe la piticigratis. ăla te va trata corect.
martie 1st, 2011 at 11:28 am
loreno, las-o moarta. nu vreau sa te menopauzez spunindu-ti c’ai putea sa nu-mi mai dai piept, da’ tre’ s’accepti ca sunt cu aproape zece ani mai precoce decit tine. ti-am mai spus, omu’ e mai al dracu’ ca femeia si tre’ s’accepti sa confirmi regula fara a fi o exceptie.
ca esti mult mai curajoasa decit multi pitici cu bloage trase la indigo, e clar. da’ nici nu poti sa bagi in cuptorul blogului gogosi si sa te-astepti sa iasa savarine flambante. oricum, vorbind despre spatele blogului, proctologu’ i-a intuit corect ratzeta: 70 la suta ostapi acri, citeva kile de marghioale sarate, 2-3 catzei de usturoi de apa albi ca nuferii si un deget de smirna de fata de popa care sa mestece fiertura sucului propriu. impulsul de a gusta e sinonim cu acela de a mirosi sosetele lu’ gogu, sacrificiu obligatoriu daca vrei sa scremi un roman de citit pe veceu.
martie 1st, 2011 at 11:46 am
încă nu ai înţeles?
1. Nu mă interesează să-ţi ŢIN piept, e o activitate total neproductivă. Abuzezi de-ampulea de timpul meu.
2. orice spamuist, de îndată ce îi atragi atenţia că te pisălogeşte ca pe un datornic, începe să-ţi vorbească despre el. NU MĂ INTERESEZI. Ţine-ţi informaţiile despre tine pentru curioşi. cum să ţi-o spun mai clar? NU MĂ INTERESEZI. EŞTI UN PISĂLOG FĂRĂ HAZ. UN TROLL INSISTENT, IRITANT, CARE NU SPUNE NIMIC.
3. eşti nemulţumit. consideră că ţi-ai manifestat deja nemulţumirile, iar eu ţi-am spus: ignored. le mai spui o dată, eu mai spun o dată ignored. nu ţi-e clar că te voi ignora şi a suta oară, şi în măsura în care nu-ţi convine, eşti liber să te duci unde vrei tu pe Internet, să găseşti persoane mai tolerante la pisălogeală?
4. ai observat că, de obicei, când promit ban, îl şi dau. nu-mi forţa mâna.
martie 1st, 2011 at 12:01 pm
La Multi Ani! Lorena. Sa fii (ramai) asa cum iti doresti tu.
Cat despre comentarii… sunt antinomice si savuroase.
martie 1st, 2011 at 12:39 pm
@Creca: Avand in vedere aportul tau la comentariile de la fiecare articol, ultimul comentariu nu ti se pare ca intinde la extrem coarda ironiei?
Apropo, eu sunt fan creca. Daca as avea atitudinea lui, as avea un succes rasunator pe toate planurile. Ceva ma impiedica totusi sa o adopt.
Mi se pare interesant ca fiecare articol de genul e o situatie ipotetica. Adica sigur nu se refera la cei ce comenteaza aici. Pentru ca cei de fata se exclud. Se exclud de fiecare data cand gresesc. Sau mai exact cand sunt miotcani.
(scuze de offtopic)
martie 1st, 2011 at 12:58 pm
ironie, în limba română, înseamnă să afirmi opusul a ceea ce gândeşti, dar pe un ton care să marcheze adevărata intenţie. de exemplu, te uiţi la o batoză şi zici: “vai, ce-ai mai slăbit”. ultimul lui comentariu nu întinde la extrem decât coarda tupeului.
uite, al doilea paragraf din comentariul tău e ilustrarea perfectă a conceptului de ironie. sper că e voluntară.
martie 1st, 2011 at 1:02 pm
Puteai s-o spui mai finuţ
martie 1st, 2011 at 11:36 pm
167dam, ce te impiedica sa-mi adopti atitudinea daca nu faptul ca esti si tu un ingredient al retzetei ajuns cam tirzior la impartirea “succesului rasunator” al cratitzei, semn ca nici providenta nu bate EU-rile? succesul rasunator e demult monopolul piperului, scortisoarei, pembertonului si dafinului, asa ca daca auzi un zbrrr…pe la ureche, sa nu te rumenesti la gindul ca cupidonul matroanei e recunoscator palmasului cu sistola pe tava, de vina fiind doar rateurile voit-altruiste ale corzii ironiei.
martie 1st, 2011 at 11:38 pm
lungul nasului.
martie 2nd, 2011 at 12:45 am
fiind unul dintre cele mai irigate organe, lungimea nasului fura singele din coaie si pune in schimb un..mit.
deci da, lungul nasului.
martie 2nd, 2011 at 12:53 am
în cazul tău, fură sângele din creier. degeaba ţi-am explicat îndelung că nu mai vreau decât comentarii on-topic, n-ai înţeles.
bun. voi începe să şterg tot ce e bătaie de câmpi off-topic în cazul tău.
martie 2nd, 2011 at 1:34 am
credeam c’ai inteles demult ca nu e vorba de mine sau de altcineva cit de tine. e adevarat ca regulile absurde au statut de reguli doar in intimitate. daca demonstrezi cu ARGUMENTE SOLIDE ca blogul se afla macar la granita dintre intim si social, eu imi sterg singur tentatia de a mai scrie ceva aici. daca insa ma stergi c’asa vrea muschii tai, fa-o si ramii cultturista cerebrala a contzopistului infatuat.
martie 2nd, 2011 at 1:50 am
idiotule încăpăţânat şi bou, care morţii mamei tale vaci care te-a făcut atât de vită proastă sunt regulile absurde, futu-ţi tot neamul de jeg fix în ochi, că m-ai pisălogit azi mai mult decât ar suporta oricine!!!
uite, vită, jeg, căcat, ARGUMENTE SOLIDE:
-noi suntem 2 persoane străine, care nu au nici un fel de relaţie personală. prin urmare, orice comentariu personal al tău este nelalocul lui.
-eu nu îţi datorez nici un fel de socoteală şi nici un fel de atenţie, pentru că NU ÎŢI DATOREZ NIMIC! CUM MORŢII MĂ-TII ĂLEIA IDIOATE DE IDIOT ÎMPUŢIT SĂ ÎŢI EXPLIC MAI CLAR, VITA PIZDII? NU ÎŢI DATOREZ NIMIC!! NU MĂ AI CU NIMIC LA MÂNĂ SĂ AM DE CE SĂ TOLEREZ PISĂLOGEALA ASTA IRITANTĂ, INTOXICANTĂ, ABERANTĂ. ŞI NICI DACĂ M-AI AVEA N-AŞ TOLERA-O.
-acesta este un blog. blogul este format din articole. comentariile fiecărui articol trebuie să vizeze articolele ŞI ATÂT. Persoana mea nu este problema nimănui de aici.
-e dreptul meu să refuz orice comentariu care nu vizează un articol. şi e decizia mea să îmi cruţ nervii şi timpul.
-iar pentru mârlăniile de genul: dacă nu îmi suporţi căcaturile de jeg idiot şi fără ocupaţie, rămâi aşa-şi-pe-dincolo: da, prefer să rămân tot ce vrei tu, numai să nu mă mai freci la melodie cu căcaturi de jeg idiot şi fără ocupaţie.
E destul de clar? Dar era şi până acum! Dar obrăznicia ta fără margini cunoaşte o singură lege, pe aceea a bocancului. De aceea presupun că şi aceste argumente vor trece prin creierul tău gol, de vită, ca şi celelalte.
Iar la următoarea futere la icre, jur pe mama că te banez.
martie 2nd, 2011 at 2:31 am
crecă
fii atent, sînt om păţit, am trecut şi eu printr-o experienţă din asta, foarte recent.
oricît de tîmpit ar fi un comentator, orice blogger din lumea asta, porneşte de la prezumţia că acel comentator are ceva coerent/decent/interesant de spus. dar, ca măsură de precauţie, mulți, nu toţi, pun moderarea la primul comentariu – filtrul care oprește un anumit procent, destul de mare, din comentatorii indezirabili. restul indezirabililor îşi dau arama pe faţă în timp, mai devreme sau mai tîrziu.
am putea compara, dacă vrei, blogul cu un restaurant. restaurantul este o unitate de alimentaţie PUBLICĂ. totuşi, gazdele hotărăsc cum îl decorează, pe cine angajează, ce pun în meniu. iar clienților pot să le impună încă de la intrare, o anumită ţinută sau pot să nu le impună nimic. sigur, nu există nici o garanţie că un client cu ţinuta adecvată nu este un scandalagiu/rău platnic, retardat, etc.
să zicem că tu, clientul, ai intrat într-un restaurant prost sau care nu-şi respectă eticheta. nu-ți place mîncarea, nu-ți place cum ești servit, ţi se pare că ospătarului îi curg mucii în mîncarea ta. faci circ, faci scandal.
şi aici ai două variante:
1. fie ai dreptate şi restaurantul ăla e un loc periculos – în cazul ăsta, din simţ civic, îi avertizezi pe ceilalţi clienţi din local să nu mai vină acolo, urli pe străzi să nu mai intre şi alţii, duci vorba oriunde să nu mai calce nimeni pe-acolo, chemi opc-ul, fie
2. ţi se pare. adică tu eşti sisi la turelă. mîncarea e ok, dar ai tu o sensibilitate, servirea e ok, dar tu vrei să fii şi pupat în cur, deşi nu e igienic, iar nările ospătarului sînt mai uscate ca sahara.
soluţia pe care ţi-o ofer, ca om păţit, e să faci o comparaţie lucidă între ceea ce-ţi oferă acest restaurant şi ceea ce îi reproşezi tu.
- preţul prea mare? te-a înşelat la notă? – e gratis
- eticheta? nu cred că e blogul lui mihail şora, mihail neamţu sau al papei benedict.
- ospătarii? după părerea mea, îşi suflă mucii rezonabil doar cînd sînt provocaţi, în iahnia celor care îi provoacă inutil
- mîncarea otrăvită? nu pare genul de restaurant scrobit, cu exotisme pentru fandosiți. dar nici bufetul comunal din căcărezii din deal nu-i. să zicem că un bistrou decent, de cartier, în care recunoști cam toate fețele, se permite un limbaj mai deocheat și la umor se răspunde cu umor.
- regulile? le face patronul, nu tu. da, unii bloggeri – pardon, patroni de restaurant – au tentaţia să facă nişte reguli de parcă bucătăreasa ar fi mă-sa, iar singurii clienţi ar fi ei. dar în cazul de faţă, faţă de multele bloguri – restaurante, ptiu! – prin care am călcat, regulile mi se par decente.
- mecla bucătarului? n-am ce-ți face, pe-asta o are, cu asta defilează.
- viaţa lui intimă? who the fuck cares?
analizează cu atenție ce ți-am spus mai sus și ia o decizie. rămîi aici, te duci în alt restaurant sau te retragi în bucătărioara proprie și mănînci cartofi prăjiți și ochiuri la capac pînă la adînci bătrîneți, cînd schizofrenia te va despărți.
martie 2nd, 2011 at 2:41 am
e, astea da argumente solide. v-am spus eu ca scrie bine si are calmul demnitatii salbatice. chiar daca viitoarea carte va fi un cosmar ptr. mamele cititorilor tre’ sa recunoastem ca arta bate mama si secretiile geniului trebuie intinse pe piinea cea de toate zilele. nu-mi pare rau ca slujesc victima colaterala a oglinzii mele din baie atita timp cit defecatia e insotita de razboiul geniului cu sine insusi.
martie 2nd, 2011 at 2:45 am
viitoarea carte va fi foarte zen, pentru că nici un cititor al ei nu mă va fute la icre în timp ce o scriu.
eşti strict victima colaterală a propriei tale impertinenţe şi pisălogeli. atât.
martie 2nd, 2011 at 2:45 am
bai nedo, tu ai vorbit in somn ca prea ai fost coerent. despre ce restaurant vorbeai?
martie 2nd, 2011 at 2:47 am
vezi, nedormitule, ce înseamnă să iroseşti orzul pe gâşte?
martie 2nd, 2011 at 3:13 am
iata evaluarea unui tip intelept SI CARE NU-SI RETRAGE NICIODATA CUVINTELE: scrii bine(dupa parerea mea). ca in civilie esti o jigodie, asta nu afecteaza excursul meu contemplativ prin paturile sociale. de fapt, m-ai ajutat sa cunosc aproape neintermediat ferentariul fara sa fiu obligat sa locuiesc acolo. modul subtil de a culege informatii e pentru mine chestie de stil.
acu’ ca sa devin “uman” ca si tine, creca norocul tau absolut este ca nu ma cunosti deloc nici pe mine nici pe mortii mei, asa ca injuraturile le consider generice si nepersonalizate. si mai ales bumerangice.
martie 2nd, 2011 at 3:27 am
“tip înţelept” în morţii mă-tii! un înţelept ştie cum să se adreseze altora, ştie care îi e locul în relaţia (sau inexistenţa relaţiei) cu alţii, ştie cum să le reţină atenţia şi mai ales ştie cum să le vorbească.
tu eşti un simplu dobitoc plin de vorbe goale, un ranchiunos şi un obraznic ordinar. O vită proastă care pretinde de la oameni lucruri pe care aceştia nu au de ce să le ofere. Înjurăturile poţi să le iei ca extrem de personalizate, PE BAZA FUTAIULUI LA CAP DE MAI SUS. NIMENI NU ARE DE CE SĂ TE SUPORTE. NIMENI, NIMENI.
iar dacă netolerarea mitocăniilor şi impertinenţelor şi punerea mârlanilor la locul lor defineşte o jigodie, da, sunt o jigodie. şi-s mândră de asta. iar acum jigodia îţi mai spune odată că eşti un bou penibil şi obraznic şi te banează, să scape de futaiul tău la icre. YEEEES!
martie 2nd, 2011 at 3:20 am
excursul contemplativ al pulii! zici că ești în ferentari? mi-e teamă că dacă mergi în cartierul ăsta, dacă le spui “excurs contemplativ”, 9 din 10 băștinași te vor lua la mui. cu toporul.
pe cuvîntul meu, deja începe să mă irite discuţia asta. nu vii cu nimic nou, baţi apa în piuă de trei zile sau trei săptămîni încoace, nu mai spui nimic. excursul bumerangic contemplativ al pulii în oglindă nu te face mai interesant, dimpotrivă.
martie 1st, 2011 at 1:18 pm
foarte bine scris articolul. si se termina funny.
tine-o tot asa!
martie 1st, 2011 at 1:53 pm
martie 1st, 2011 at 2:20 pm
foarte de-ampulea scris articolul. şi nu se mai termină.
ţine-o tot aşa!