Nu înţeleg de ce unii oameni care ţin neapărat să se dea culţi au un nesaţ faţă de condeiul gogonat.
Să definim întâi condeiul gogonat.
Condeiul gogonat nu are nimic de spus. Textele lui nu au idei, nu au emoţii, nu au intrigă, nu îndeplinesc niciuna dintre funcţiile de bază care diferenţiază un text de o claie de cuvinte. Şi atunci, condeiul gogonat încearcă să compenseze pentru toate acestea cu un exces de figuri de stil. Cu cât mai exagerate şi mai penibile, cu atât îi sună mai bine. Condeiul gogonat, ca şi piţipoanca de Dorobanţi, se simte gol. Ştie că nu are nimic de oferit lumii. Şi aşa cum piţipoanca se umple de silicon şi botox, condeiul gogonat se umple de figuri de stil.
Din păcate, socoteala de acasă se potriveşte prea puţin cu cea din târg. Şi buzele Marinelei Niţu, ca şi textele condeiului gogonat, izbutesc doar să ne stârnească hohote de râs. Ambii oferă, până la urmă, ceva omenirii. Dar exact ce nu îşi doresc.
Să-l vedem pe condeiul gogonat în acţiune:
“Ieri m-am tuns. Frizerita avea alte maini, alte palme. Imi vorbea despre copii. Noi nu avem copii, zeii au scris vietile noastre intr-un orfelinat. Acolo, in timp ce-si beau cafeaua intr-o dimineata tampita, s-au gandit ca noua ne-ar sta mai bine pustiiti. Sa coloram lumea vesnic inlacrimati. In primul vis in care am facut dragoste am crezut ca vom fi in stare sa stergem destinul cu o guma si sa ni-l scriem din nou, apoi mi-am dat seama ca desi tu esti o zeita, eu n-am cum sa fiu zeu. Un zeu nu pacatuieste si nu arde clipele. Un zeu nu lasa lucrurile in voia intamplarii. Un zeu nu se ascunde sub patura cand vantul spulbera perdelele. Un zeu nu latra noaptea ca un lup.”
A se remarca:
-emfaza fără sens
-sentimentul de jale mimată, forţat şi prea puţin veridic
-lipsa unei idei coerente, care începe, continuă şi ajunge undeva.
Iar zeul care nu latră noaptea ca un lup, spre deosebire de spiritul care urlă ca lupu’, e de o rară poezie.
“Trenul in care te-ai urcat te-a dus in nori, iar celalalt pe mine m-a ingropat in pamanturi. Aici doar inima mai bate la fel, dar nu aud nici o chemare.
Băieţaş, dacă te duceai pă la nişte ore de anatomie de-a opta, îţi explica profa că, după ce crăpi, inima încetează să bată. Sau personajul e o râmă, vreo coropişniţă, ceva, caz în care îmi cer scuze.
“Filele mele negre se vor colora sub ochii tai portocalii, vor prinde viata prin irisii tai portretizati, vor reusi in sfarsit sa respire. Niciodata nu mi-a fost mai greu sa traiesc decat acum cand esti departe. M-am parasit pe mine insumi ca sa incerc in visul meu cretin sa descopar o comoara.”
Recunoaşteţi că lirismul irişilor portretizaţi v-a spart, nu? Şi pe noi. De râs.
“Rebecca era imbracata in totalitate de Adidas, avea un tricou dintr-un material usor, de culoare portocalie care-i acoperea sanii abia inmuguriti, dar incredibil de bine slefuiti, o pereche de pantaloni trei sferturi albi ca marmura si pantofi sport in acelasi orange cuminte si viu. Imi dadea senzatia ca lucreaza la o promotie sau face un fel de reclama la produsele acestei firme. I-am intins pachetul cu mana dreapta, ridicand cortina neagra si am lasat-o sa extraga un Dunhill. Degetele i s-au mulat pe tigara ca o ultima piesa integrata intr-un lego. Bineinteles, i-am intins si un foc dar mi-a facut un semn discret sa ma opresc: nu e nevoie, are.
Ce sculptor reusise oare, cu atata dibacie, sa dea nastere acelei stralucitoare figurine de ceara? Simteam cum viata mi se pierde in cladestinitate, iar veleitatile mele erotice, tot mai puternice, aveau sa sfarseasca in ghearele hidoase ale unei dame de cartier…”
de pantalonii de marmură şi de sânii şlefuiţi cu şmirghelul am făcut deja mişto mai jos, în comentarii. Oranjul deopotrivă cuminte şi viu (cum o fi asta?), degetele care se mulează pe ţigară ca bucata “integrată” (deci, integrată, da?) în Lego şi ghearele hidoase ale damei de cartier îl pierd pe erou, nu în clandestinitate, ci în ilaritate. Dar na, puteţi voi să găsiţi pasaje infinit mai penibile pe http://rasarit.wordpress.com, unde umorul involuntar a ajuns la “the next level”
Şi sincer, mi s-ar fi fâlfâit glorios (scrieţi, fraţilor, cât de prost vreţi / puteţi), e loc sub soare pentru toată lumea – dacă acest rigă al limbajului de lemn nu şi-ar fi găsit să-mi dea lecţii de scriere ieri.
Nu putem decât să ne imaginăm o scenă de familie din viaţa condeiului gogonat (CG)
Mama: E gata masa!
CG: Stai, născătoare a mea care prin groapa-ţi moale şi căptuşită de falduri stacojii îmi deteşi spiritul care urlă ca lupu’, să termin o întorsătură frizantă de geniu de pe blogul meu unduitor ca o mătase a glandelor lacrimale.
Mama: Hai, Ionele, că făcui sarmale.
CG: Sarmale! Aceste mici miracole ale învăluirii prin îmbrăţişarea tandră şi nemuritoare a foii ridate şi fremătătoare de varză…
Mama: Nu, Ionele, le făcui cu foi de viţă.
CG: Viţa, coroana zeului Apolon cel cu coadă de tigru şi testicule ca catifeaua simţurilor învâltorate într-o noapte paradisiacă şi infinită de stele ce cad, prăbuşindu-se în oceane de sfânt meclem.
(Oops, scuze, cu ultimul cuvânt am ieşit din personaj. Reintru acum!)
Mama: Băi, Ionele, citii şi io Legendele Olimpului de Alexandru Mitru şi parcă viţa era a lui Dionysos.
CG (dispreţuitor): Ce e acela citit? Cititul e pentru spirite meschine şi incapabile de a transversa zarea cugetului ce străluce precum ravene pline de vin alb al nesfârşirii clipocitoare. Mamăă, ce bine a sunat asta, stai s-o notez pe blog.
Mama: Hai, mă, Ionele, că se răceşte mâncarea!
CG (o priveşte şocat): Mamă, ai alte mâini, alte palme, alte degete. De ce mâinile tale, mamă, sunt albastre cu pătrăţele albe? Ce zeu al oportunismului mic-burghez te-a blestemat?
Mama: Ce-ai, mă, copile, nu-mi recunoşti mănuşile de bucătărie?













septembrie 28th, 2010 at 2:52 pm
Vai, oare o fi citit ce ai scris?
septembrie 28th, 2010 at 2:55 pm
Textul ăsta nu e pentru el, coramică, e pentru tine şi alţi oameni care măsoară valoarea textelor după cantitatea de băşini din ele. Nu vă distingeţi cu nimic de ăia care preţăluiesc muierile după volumul de botox / silicon.
septembrie 28th, 2010 at 3:24 pm
Ba pardon! Eu nu pretaluiesc muierile, eu pretaluiesc barbatii dupa cat de barbati sunt si dupa cantitatea de inima si bun simt(nu neaparat in ordinea asta).
septembrie 28th, 2010 at 3:27 pm
2.era sigur vorba de adidas? nu cumva era adibas sau didibao?
3.avea si budigai de la adidas?
e incredibil, de cand cu moda asta a blogurilor e plin netu de penali cu pretentii de mari literati. ce dracu sa transmiti cand o imbraci pe aia ca pe o cocalara si ii slefuiesti sanii?!
septembrie 28th, 2010 at 3:32 pm
Si apoi, inca o faza(o sa zici ca-ti fac morala, scuze pt asta): tu-l condamnai pe Mihai Apian si pe altii pt ca luau fragmente de pe alte bloguri si le criticau. Acum, faci tu asta, nu stiu de ce. Mie mi-a placut ce scrii tu, dar poate la altul nu-i place, de ce sa te superi? Tu scrii realist, altul scrie sentimental, oare nu e dreptul lui? Sunt pe net bloguri care chiar au “o cantitate de basini, cum le zici tu”, acum ce sa fac daca asta nu mi s-a parut ca are? Si baiatul nu mi s-a parut ca iti da lectii de scris, doar a zis ce a crezut. L-ai banat si gata, dar nu e frumos sa extragi acuma fragmente din blogul lui si sa le expui ca pe ceva scarbos, cata vreme el nu a facut-o. Ai tu momente in care ai un fix cu o persoana sau alta, asa mi se pare. Daca e asa, bun, nu iti mai raspund nici eu, ca si cu mine ai o problema in ultima vreme. Poti sa-mi dai un ban, fara probleme. Numai bine!
septembrie 28th, 2010 at 3:35 pm
Dar vai, ce avem aici?
Dar vai al cui este acest audii (cu doi de ii ce plm) hahaha?
septembrie 28th, 2010 at 3:36 pm
coramică: ia mai citeşte replica mea anterioară şi încearcă să deduci ce am vrut să spun.
o:
septembrie 28th, 2010 at 3:45 pm
coramică devenită isterică şi stridentă: de când a ajuns “sentimental” o categorie stilistică?
))) a, da, de când a devenit chicklit-ul o subspecie literară. (măcar chicklit-ul are umor şi nerv.)
nu am o problemă cu tine, am o problemă cu gusturile tale penibile. atât.
vreauultimulloc: dacă deja faci hahaha, du-te pe blogul omului şi o să faci HAHAHAHAHAHAHA (unde ha va tinde la infinit).
septembrie 28th, 2010 at 4:00 pm
Imi pare rau, dar nu pot sa citesc pana la capat ce a scris acest “geniu neinteles”… am buzele crapate si imi vine greu sa ma abtin din ras!
)
septembrie 28th, 2010 at 4:01 pm
Umorul involuntar nu e pe gustul meu, cred ca sufar de remuscari de cand am ras in copilarie de un handicapat.
Domnul in cauza ma intristeaza, iar traficul pe blog trebuie sa il meriti.
septembrie 28th, 2010 at 6:01 pm
în ceasuri vesperale, cu ochii-n răsărit
scrutez bezna totală şi sufletul meu dosnic
pe când iubita-mi dulce se mângâie la clit
şi calm sloboade-n casă un pârţ megalo-cosmic.
septembrie 28th, 2010 at 6:11 pm
“p-ala cu danhilu jur ca l-am vazut in statia autobuzului 139, la APACA. l-am recunoscut dupa maimuta. macac mai exact.”
acu’ tre sa recunosc, daca n-ar exista “el” m-as simti ultimul prost. asa macar pot sa zambesc.
PS : mi-a placut mult. am desfacut o bere
septembrie 28th, 2010 at 6:38 pm
Eu nu reusesc sa redau o conversatie imaginara a persoanelor de care-mi bat pula. Dar dialogul ala a fost mortalex. muhaha
septembrie 28th, 2010 at 6:50 pm
in lumea lui CG , lupul nu urla , latra. Nu poti sa te joci asa… cu toate… ehh….putin respect, tousi. cu pseudo-filoszoficii astia e greu.
septembrie 28th, 2010 at 7:22 pm
Sa ii raspund eu simplu coreimici ( daca ast o fi forma coresta ) ca simt nevoia:
Vii pe blogul omului si citesti, apoi tragi o flegma, ca un Atoatestiitor ce te crezi. Te astepti cumva sa primesti multumiri sau sa ti se intoarca celalalt obraz, dupa indemnurile biblice ( asta am bagat-o din top, nu sunt sigura ca in Biblie e mentionat ) ?
Esti cretin atunci.Si acum.Si-ti meriti soarta.
Legenda:
- Cel care trage flegma, Atoatestiitorul, cretinul = subiectul postarii in subsolul careia ne jucam.Nu altcineva.
septembrie 28th, 2010 at 7:34 pm
Scuze, revin, tot catre coramica:
Esti la fel de cretin ( la modul general )si in cazul in care trimiti un comentariu, 10, 100, numai de dragul de a intra pe sub pielea “autorului”.Nu ai nimic de spus, dar spui.Numai ca lucrul acesta plictiseste, nu spui nimic concret , dar trebuie sa faci act de prezenta..
septembrie 28th, 2010 at 7:37 pm
Acuma sincer, textele lui sunt atat de obositoare incat comentariile Lorenei par cate o pauza de tigara. De-acum stiu ce sa iau pentru insomnii.
septembrie 28th, 2010 at 9:31 pm
[...] Read more: Băşini dăltuite în aer, precum stânci milenare [...]
septembrie 28th, 2010 at 9:56 pm
atâţia oameni necăjiţi pe lumea asta
septembrie 28th, 2010 at 10:05 pm
@ Roxana – nu stiu cine esti, poate ai alta identitate, dar ia mai du-te tu dracului cu fazele tale slabe de blonda! Cu oamenii de nimic nu discut
septembrie 28th, 2010 at 10:20 pm
faze slabe de blondă? mie mi se părea că:
-un pulifrici anonim ca răsărit nu avea nici un drept să facă pe interesantul pe blogul unui scriitor validat şi cu o oarecare notorietate – deci are dreptate
-într-adevăr, un comment gol de conţinut e absolut plictisitor.
deci roxana spune lucruri absolut întemeiate. şi de când trimiţi tu oameni dracului pe blogul meu?
apropo, să revenim la ce aberai mai sus: unde am zis eu că nu e ok să citezi de pe blogul altuia, dacă MENŢIONEZI AUTORUL? Dacă textele ăluia erai atât de geniale cum spui tu, şi nu mostre rizibile de grafomanie, citatele ar fi trebuit să mă contrazică. de ce oare nu o fac?
septembrie 28th, 2010 at 10:54 pm
coramica: prima interventie a mea pe blogul Lorenei ( pe care il citesc de mai multa vreme fara sa fi lasat vreodata vreun semn) a fost legata de comentariile tale, care pe mine, cititor linistit, ma scoteau din sarite, pentru ca intrerupeau enervant sirul comentariilor altora, comentarii super tari, sau hilare de-a dreptul, etc.
Am observat de asemenea ca Lorena a fost de-a lungul timpului deosebit de ingaduitoare cu tine, lucru pe care vezi bine ca nu-l ofera cu asa mare generozitate.Si ar trebui sa ii spui multumesc, pentru ca din aproape toate comentariile tale nu reiesea decat un singur lucru: cersitul atentiei. Iar acum mi se pare ridicol sa incerci si tu sa tragi o flegma, sa fii tare.Stii de ce mi se pare ridicol? Ca nu te crede nimeni in stare, deci nu se ia in considerare.
(Scuze de atatea offtopicuri).
septembrie 28th, 2010 at 11:18 pm
roxana, puteai să îi ocoleşti foarte simplu comentariile. nici unul dintre ele nu e lectură obligatorie.
eu înţeleg să respect orice tip de cititor – atâta timp cât nu devine obraznic. Neputinţa nu e vina nimănui; pentru impertinenţă, însă, nu există scuze.
septembrie 28th, 2010 at 11:34 pm
” basini daltuite in aer ” … n-a fost un film chinezesc, pe vremuri ?
mi se pare ca l-am vazut la o gradina, unde se permitea consumul de bere.
septembrie 28th, 2010 at 11:43 pm
Lore4na, imi cer scuze pt iesirea nepotrivita, daca tu imi ziceai o chestie, nu comentam. Dar asa cum nu iti cinvine tie sa vina un anonim, cum zici tu, sa te bazaie, nu imi convine nici mie. Nu mi se pare ca cersesc atentie. Daca mi-a placut un blog si am venit sa comentez pt ca mi se par interesante subiectele, nu inseamna decat ca imi plac si gata. Dar Roxana nu are treaba cu asta. Ce, pe blogul ei am venit? Sa ma ocoleasca! Si vad ca va tot deranjeaza porecla mea, nu stiu de ce, dar am observat. Numai mistouri si mistouri. Cred ca in spatele Rpxanei e o alta persoana, pt ca respectiva tot facea misto de mine mai demult, nu stiu de ce a vrut sa ne vedem si in realitate, ca sa barfeasca si cu altii probabil. Nu credeam ca acest blog se transforma intr-unul de barfe si e pacat. Nicio problema, nu e musai sa il mai citesc sau sa mai comentez. Sa nu o deranjez pe numita Roxana, probabil.Foarte bine, eu is proasta, voi sunteti destepti, e bine ca mai am ceva de invatat de la voi, ca debordati de inteligenta. Ce sa-i faci, e greu sport tenisul
septembrie 29th, 2010 at 12:02 am
ţi-am desfăcut o dată un comentariu în propoziţii, să îţi arăt ce au oamenii cu tine, şi ţi-am arătat: trei clişee pentru a formula o opinie. pot înţelege de ce unor oameni li se pare obositor. dar ăsta e stilul tău, ţi l-ai format în 40 de ani, nu am cum să îţi cer să te dezveţi de el în câteva zile.
de asemenea, pot înţelege de ce unor oameni li se par obositoare comentarii de genul “bună, uite eu acum fac clătite, ieri m-a durut capul, azi mă junghie pe la spate”. eu nu găsesc nimic insultător în ele, deci le las – lor li se par plicticoase.
pot înţelege de ce li se par enervante comentarii de genul “da, şi eu fac pipi cu capacul lăsat” / “da, şi eu respir aer, nu brânză de vaci” / “da, şi eu fac salata de roşii tot cu roşii”. pe mine nu mă deranjează, dar pot înţelege de ce îi deranjează pe alţii.
blogul ăsta nu se transformă într-un blog de bârfe decât în mintea ta. ce-s acelea bârfe? mă întâlnesc eu cu Roxana să te bârfesc pe tine? nu.
aaa, că râdem cu Ostap când afirmi despre blogul unui grafoman penibil că e de nota 10 – na, nu ai cum să nu râzi. ştiu, în realitate e trist când un profesor de română nu ştie să distingă între un condei bun şi impostură ordinară – nu e nimic de râs în asta. dacă predai orice altă materie, nu era nici o chestie. dar când eu îţi înşir criterii calitative pe care textul ăluia le încalcă flagrant, şi tu, om care a studiat literatură la facultate şi o predă altora, îmi răspunzi că scrisul lui lipsit de coerenţă, de logică, de mesaj, de emoţie subliminală se încadrează în categoria stilistică “sentimental”, îmi dau seama că ţara asta e, într-adevăr, un loc foarte trist.
septembrie 29th, 2010 at 12:10 am
Am spus ca nu ma mai bag si nu ma mai bag! Distractie placuta
septembrie 29th, 2010 at 12:13 am
A, iar mie mi-e de-a dreptul greatza cand unii comentatori sunt mereu cu carnea in gura(nu aici, dar au mai fost postari unde…Astea-i plac Roxanei, poate, eu sunt vegetariana
septembrie 29th, 2010 at 12:27 am
După ce ne-au luminat Baudelaire şi Arghezi vizavi de estetica urâtului, după ce Henry Miller şi Bukowski au scris cu talent în cel mai argotic limbaj din lume, remarcile astea caustice legate de argou sunt complet neglijabile.
Da, înjurătura e un instrument literar perfect viabil, când este folosită în contextul unui mesaj coerent. (Şi un instrument de comunicare perfect viabil pentru cei care optează pentru el). Asta nu înţelegi tu, coramică. Ratezi sistematic pădurea din cauza copacilor.
septembrie 29th, 2010 at 1:22 am
“…Sau personajul e o râmă, vreo coropişniţă, ceva, caz în care îmi cer scuze”
asta a fost mortala!
))
septembrie 29th, 2010 at 10:11 am
Draga coramica,nu stiu despre ce vorbesti cu intalnitul si identitati false si mistourile Asuma-ti imaturitatea si trateaza-ti sindromul persecutiei.Este inutil sa incerce cineva sa te faca sa vezi. Ramai oarba, daca te simti bine.La o adica nici eu nu sunt vreo iluminata, incercam ca-ntre oameni sa-ti raspund la niste intrebari.Nu este cazul sa te aprinzi, sau sa fabulezi pe tema identitatii mele.Este ultimul lucru pe care ti-l transmit, pentru ca deja ocupam un spatiu care nu ne apartine cu niste lucruri, se pare, inutile.
septembrie 29th, 2010 at 10:25 am
mie mi-a plăcut faza cu mănuşile
septembrie 29th, 2010 at 11:25 am
pe net sunt multe roxane
septembrie 29th, 2010 at 11:55 am
roxana: tot ce îi spui tu acum i s-a spus de mii de ori. repet – mi se fâlfâie dacă oamenii delirează, atâta timp cât nu-s obraznici. mie îmi place să-mi povestească lumea cum face ciorbă de perişoare.
dar să fii atât de prost calificat în propriu-ţi domeniu e ceea ce mă face să ridic o sprânceană. Dacă un profesor de matematică nu ştia să îţi definească funcţia bijectivă, nu ajungea profesor de matematică. un tip care nu ştia să facă diferenţa între fenolftaleină şi turnesol nu ajungea profesor de chimie. etc.
septembrie 29th, 2010 at 5:59 pm
*mehlem
septembrie 29th, 2010 at 6:50 pm
Eu nu știu ce pula mea, impunătoare ca turnul Eiffel într-o zi toridă de vară, aveți cu stilul de scris al răsăritului.
Descrierea Rebeccăi mi se pare de un sublim, frate cu un lemur bătrân și înțelept. Este frumos! Este înălțător ca Jon Bon Jovi acompaniat de mii de maimuțe angelice pe câmpia Panoniei. Eu chiar mă văd ridicându-mă de pe dânsa, sauv ca adierea unui vânt de primăvară și înmânându-i cu tandrețe mirifică fișicul de bancnote de 10 Euroi. Fără număr, i-aș șopti, ca un leu ale cărui coie tocmai s-au golit cu viteza unui TGV furios.
Iar paragraful cu trenurile mă gâdilă pe cortex (-ul, imens ca Uranusul ce gravitează în jurul soarelui), datorită mirobolanței aplicate perpendicular de către autor.
Oh, btw, conversația dintre CG și mă-sa e genială! Am râs 5 minute și 24 de secunde, ca lupul care urlă la lună o noapte întreagă, nepăsându-i de eventualele pericole, deoarece inima i-a fost sfâșiată de o lupoaică meschină și perfidă precum o coajă de nucă de cocos.
Parcă
ziuaseara-i mai frumoasă acum.septembrie 29th, 2010 at 7:15 pm
daca nu iti da mail ca te da in judecata am vro 3-0
daca nu iti da mail sa te anunte ca ma-sa era sa moara dupa ce a citit ce ai zis de odorasu…am duar 1-0
septembrie 29th, 2010 at 10:39 pm
Unul dintre cele mai enervante lucruri cu putinta este sa vrei sa faci pe desteptul si, din cateva motive, sa nu-ti iasa; comentariul lui “Ursul” mi se pare o scolareasca demonstratie a acestui fapt. Bine macar ca e scris ingrijit – sau poate ca tocmai asta e cu adevarat iritant?
septembrie 30th, 2010 at 12:41 am
Moamă!
Vlad, (bănuiesc că nu-i o problemă că mă adresez direct ție, nu?) explică-mi, te rog, care sunt cele cateva motive pentru care ai simțit nevoia de a fi condescendent cu mine.
Și în cazul în care dai curs acestei invitații, hai să nu umplem secțiunea de comentarii a Lorenei cu discuțiile noastre, care nu privesc și nu interesează pe nimeni și să găsim un alt mediu în care să comunicăm. OK?
septembrie 30th, 2010 at 12:59 am
ahahahaha! pana amu’ m-am ferit sa comentez, dar hai ca asta m-a distrat peste masura!
septembrie 30th, 2010 at 2:41 am
Revin. Vlad, știi ce!? Las-o baltă! Nu merită. Primul răspuns l-am dat fiind prins în focul momentului. Ar fi școlăresc să ieșim în curtea școlii ca să ne împingem și să ne înjurăm.
Câteva clarificări însă:
1.Nu am încercat să fac pe deșteptul. Nu am de ce. Sunt.
2.Mi-a plăcut post-ul Lorenei, m-a amuzat și am vrut să comentez. De asemenea, penibilul și lipsa de naturalețe a textelor originale m-au făcut să vreau să încerc și eu o astfel de scriitură. La mișto! Dacă mi-a ieșit sau nu, nu pot judeca eu. Tu ai fi putut, dacă n-ai fi fost un imbecil cu aere de superioritate.
3.Să nu bei bere și apoi să mănânci pepene murat, înmuiat în iaurt.
3.Ce ți-am scris la punctul 3 nu are legătură cu conflictul nostru. E o chestiune de bun-simț.
4.Dacă a fost atât de enervant comentariul meu, atunci nu ar fi trebuit să-l citești. Dumnezeu te-a înzestrat cu liber-arbitru. Puteai să te oprești după primele două propoziții și salvai niște neuroni.
5.Având o problemă cu mine, ar fi trebuit să te adresezi corespunzător. Nu lor, altora, Lorenei, sau pereților, ci mie. Sunt și eu în cameră.
6.Dacă te-am iritat, ia-ți o Nivea.
7. @Lorena Scuze! N-aș fi vrut să intru în polemică cu nimeni, dar nu puteam să refulez tot. Dăunează la doxă.
8.Un călduros Mow!
septembrie 30th, 2010 at 7:35 am
a, nu, simţiţi-vă liberi să vă certaţi cât vreţi.
septembrie 30th, 2010 at 8:31 am
Uite cum a furat-o si CORAMICA , una din yesmen-ii acestui blog.
Asa se scrie istoria !
Morala: nu incercati sa lingeti cururi, ca va treziti c-o luati in gusha !
septembrie 30th, 2010 at 8:33 am
uite cum ţi-o iei tu în guşă fără să fii yesman-ul nimănui. mori în chinuri, ţărane prost!
septembrie 30th, 2010 at 9:01 am
Vreau sa prind ziua in care ISP-istii de la noi sa ceara vreo 200 euro sa-ti deschida o conexiune si dupa aia inca cel putin 20 euro pe luna ca sa ai teava de net (la 20 euro d-aia slaba). Exact cum e in partea ailalta. Ai mai vedea atatia mazgalitori pe peretii www-ului? Nooo, deloc. Romania a ajuns raiul conexiunilor broadband si nu inteleg de ce, cand in vest astfel de conexiuni costa, nu e gluma. Singurele efecte vizibile sunt cresterea infractiunilor informatice (de fapt talharii online) si mutarea cetelor de cocalari din fata blocului si de pe santuri in mediul virtual. Intr-un timp ma distram (enervam) si eu citind aberatiile unora care abia isi silabisesc numele de pe CI. Acum mi-a trecut. Daca s-a dat net la tot bizonu`, RDSHU sa traiasca!
septembrie 30th, 2010 at 9:12 am
Sunt misto si aia care au bloguri pe teme de informatica si sisteme de operare dar ei nu stiu ce e ala un kernell sau nu cunosc nici macar in linii generale structura unui OS si cum interactioneaza cu masina. Dar e firesc in tara in care un medic e platit cu 600 RON si un ins ca Boc isi permite sa se pise pe inteligenta (pilotii, profesorii, medicii si alte categorii cu ceva mai multa carte nu dau cu coasa, deci sunt nesimtiti).
septembrie 30th, 2010 at 9:21 am
şi ştii, mai e o chestie.
există categoria aia de inşi (Charles ăsta, care s-a perindat sub multe nickuri pe acest blog) care nu-s prea dotaţi la etaj, dar au impresia că dacă te aprobă nefiltrat prin prisma judecăţii lor, tu le datorezi recunoştinţă pentru aprobarea nefiltrată.
nu, amice, nu datorez nimic pentru “da”-uri bovine. acest blog este pentru lume care se regăseşte în ceea ce povestesc eu. Ăia nu au senzaţia că tre’ să le plătesc taxă lunară pentru “da”-uri – pentru simplul fapt că văd într-adevăr lucrurile aşa cum le văd eu, şi atunci avem o viziune comună.
În schimb, când cineva îmi dă “da”-uri şi apoi îmi scoate ochii cu ele – deci el făcuse un act de făţărnicie în faza întâi, deducem noi – îmi vine să iau o mitralieră şi să-l rad de pe faţa pământului. De ce morţii mă-tii nu te duci pe blogul unuia care să abereze ce vrei tu să citeşti?
septembrie 30th, 2010 at 9:44 am
Muahahaaaaaaaaaaaaaaa, zilele trecute am descoperit un videoclip, una Alessia, deci m-a dat pe spate. Am ramas lat de ras:>>>>>>>>> Face furori acum la cocalari. Zice trei rahaturi in greaca – Boro na supo, den tello giasena, boro na supo den tello kanena si apoi trei stalcite in engleza. Si gata. Faza cu greaca e tare. Vrea sa spuna cica, “Pot sa spun, nu te vreau, Pot sa spun, nu vreau pe nimeni (pe niciunul)” Traducerea e aproximativa, oricum cuvintele alea insirate din greaca, sunt insirate gresit. Pai daca nu vrea nimic si pe nimeni de ce dracu tre` sa polueze sonor ambianta?
septembrie 30th, 2010 at 9:47 am
Aaaaa, gata m-am prins, voia doar sa ne arate curu` pe galagie. Zii bre asa, ca nu pricepeam de ce atata zgomot si sudoare:>>>>
septembrie 30th, 2010 at 1:21 pm
Nu, nu sunt un yesmen al acestui blog, pur si simplu imi placea ce se scrie, iar pe Lorena nu sunt suparata. M-a suparat acea Roxana cu fazele ei de 2 lei. La o adica, draga Roxana care si-a mancat banana(ca in cantec), afla ca MSR si MSF. Bye!
septembrie 30th, 2010 at 1:28 pm
Nu sunt din mediu’ rural,sunt orasean de Sfantu Gheorghe, dintr-o famelie mixta: tata bozgor mama rumanca si mai sunt si student la ATF-clasa de actorie.
Visu’ meu e sa ma stabilesc in capitala, sa ma angajez la redactia unei reviste de adulti si sa stau cu chirie intr-un cartier rau famat si sa ma-njur pe blog toata ziua cu toti cretinii, asa cum am vazut la LORENA LUPU.
septembrie 30th, 2010 at 1:28 pm
De când am remarcat ce (lipsă de) criterii valorice ai, coramică, nu mi se pare deloc măgulitor faptul că îţi place ce se scrie aici. dimpotrivă, e un semnal de alarmă pentru mine.
Charles: acu’ nu îi poţi pune pe toţi cititorii acestui blog în aceeaşi oală cu tine. şi pentru unele reviste de adulţi mai e nevoie de un pic de coerenţă. îmi pare rău pentru destinul tău frânt.
septembrie 30th, 2010 at 1:47 pm
Intrebarea, totusi, ramane: de ce atata agresivitate, frustrare, lipsa elementara de intelegere a unor mesaje simple?
septembrie 30th, 2010 at 1:49 pm
vlad, omul ţi-a zis că el făcea doar parodie. întrebarea rămâne referitor la ce?
septembrie 30th, 2010 at 2:08 pm
O parodie lipsita de umor sau de relevanta, din cate imi dau eu seama. Asta incercam si eu sa spun: ca pe cat de enervant e sa vrei sa fii profund si sa nu-ti iasa, tot la fel e sa vrei sa ai umor si sa n-ai.
Reactia “omului” – care, in loc sa se duca sa se culce, a stat pana la trei noaptea pentru a-mi refuza un raspuns pe care mi-l ceruse si pe care n-aveam oricum de gand sa i-l dau … – a fost sa ne povesteasca, indirect, cum a baut el odata bere, dupa care a mancat pepene murat, inmuiat in iaurt. Fata cu acest fel de a vedea lucrurile, cred ca intrebarea e legitima.
septembrie 30th, 2010 at 2:13 pm
păi ceea ce faci tu acum tot datul răspunsului se numeşte. şi dacă vrei să îi dai un răspuns cuiva, e mai simplu să i te adresezi decât să vorbeşti ca şi cum nu ar fi prezent. văd că îţi repugnă agresivitatea – poate ar fi o idee bună să începi să lucrezi la a ta, de exemplu.
septembrie 30th, 2010 at 2:20 pm
O fi mai simplu, dar e mai placut asa cum am facut eu.
Iti multumesc pentru sfat, dar nu cred ca am de ce sa lucrez la a mea – a mea e buna.
septembrie 30th, 2010 at 3:05 pm
Vlad, ceea ce faci tu se numește comportament pasiv-agresiv. Și nu e sănătos. 3-4 ședințe la un psiholog te-ar ajuta să treci peste astfel de apucături.
Am înțeles, nu ți-a plăcut parodia mea. În acest caz puteai foarte fumos să-mi spui asta, direct și elegant: “Băi pulifriciule, nu-mi place ce-ai scris.” Și eu ți-aș fi răspuns la fel de elegant: “Nașpa.” Nu să folosești cuvinte tari ca enervant și iritant, să pui omului în ghilimele și per total să mă ataci, atenție(!), pasiv.
De asemnea, te legi de niște chestii absolut lipsite de importanță. Ce relevanță are faptul că eram treaz la 3 dimineața? Nu-ți da prea mare importanță, că nu pentru tine am stat treaz.
Acel sfat (gratuit, nu zic nu) nu a venit în urma propriei experiențe. Asta chiar e o chestie pe care ar trebui s-o știe toată lumea.:) A fost un anunț social, dacă vrei.
În concluzie, îți recomand să faci ce zice englezul: Lighten up a bit!
Și vorbește cu mine, pentru numele lui Dumnezeu! Te comporți ca un preșcolar: “Lorenaaaa, spune-i Ursului că m-am supărat pe el, că e un caca mare și urât mirositor!” și te întorci cu spatele la mine.
septembrie 30th, 2010 at 3:26 pm
@Vlad
“Intrebarea, totusi, ramane: de ce atata agresivitate, frustrare, lipsa elementara de intelegere a unor mesaje simple?”
Pentru ca foarte multi de pe aici , de pe Internet , fac cu totul altceva decat fac in viata de fiecare zi . Am spus intotdeauna ca jurnalistii , scriitori , oamenii de litere in genere , sunt indreptatiti sa – si faca blog .
Aici nu fac decat umbra…degeaba !
La ce ma apuc eu , contabil la un birou- sa spunem-, sa-mi fac blog ? ? ? Pai , am idei pe care trebuie sa le impartasesc la toti . Lasa ca ideile nu vin din neant decat la Idioti , dar ce acumulare cantitativa de cultura ai , pentru ca sa se produca saltul calitativ numit idee ? ?
Scriti , baieti , Scriti ! !
Nu sint de acord cu Lorena cand spune ca e loc sub soare pentru toti ! Soarele diletantilor si a muraturilor , e altul …
septembrie 30th, 2010 at 3:28 pm
Aici , in sensul pe Internet !
septembrie 30th, 2010 at 4:25 pm
N-am facut bine cu observatia mea initiala. Cred ca cel mai corect este sa vorbesti despre textele propriu-zise (cand e ceva de spus) si sa te abtii de la a comenta comentariile celorlalti.
Eu unul cred ca asa voi face de aici inainte.
septembrie 30th, 2010 at 4:32 pm
vlad, poţi comenta comentarii, dar, după cum spunea şi ursul, fă-o la modul: “gogule, comentariul tău mi se pare aşa şi pe dincolo”.
septembrie 30th, 2010 at 4:43 pm
Pai nu, nu vreau nici asa, pentru ca, daca la un comentariu pe care eu l-am gandit ca indirect in forma pentru a atenua din severitatea continutului am primit calificativul de “imbecil” si, in plus, un “sfat al psihologului”, atunci ce-as fi putut primi daca i-as fi spus direct lui “Gogu” ca scrie prost?
Ok, hai sa mai citim si despre Herta Muller, ca pare mai interesant.
septembrie 30th, 2010 at 4:46 pm
dacă îl scrii indirect nu atenuezi, dimpotrivă.
septembrie 30th, 2010 at 4:53 pm
crisuadi, fără supărare, dar mi se pare că ești pe lângă subiect. Nu știu dacă ai citit articolul și comentariile, sau dacă ai comentat doar că n-aveai ce face la ora asta, dar ai pierdut șirul.
Vlad, în comentariile sale, are o problemă cu un comentariu de-al meu, nicidecum cu vre-un blog.
Și mă rog, de ce n-are voie un contabil să-și facă blog? Respectivul, doar pentru că nu a făcut facultatea de litere sau jurnalismul, nu are voie să aibă idei? Să țină un jurnal? Să se descarce emoțional și/sau creativ prin sciere? Consider punctul tău de vedere depășit.
Nu te obligă nimeni și nimic să-i citești textele. Cât timp nu deranjează pe nimeni și stă în colțișorul lui de internet, cuminte, unde-și varsă frustrările și/sau spiritul creativ, nu văd care-i problema.
Eu sunt de acord cu Lorena când zice că e loc sub soare pentru toată lumea. În sensul pe internet, desigur.
@Vlad Cum ți-am mai zis, nu m-ar fi deranjat dacă ai fi comentat la adresa mea într-un mod direct (adresându-te direct mie) și (poate) mai puțin infatuat.
septembrie 30th, 2010 at 4:57 pm
Se poate, tu stii mai bine, dar asta nu e o scuza pentru raspunsul primit, iar acest raspuns il caracterizeaza pe autorul sau mai bine decat as putea-o face eu.
septembrie 30th, 2010 at 5:05 pm
Vlad, poate ai observat că la ce ai comentat pe tarlaua mea, nu am reacționat cu atâta aciditate. Diferența dintre aici și acolo, o face faptul că acolo ai fost direct.
Ce zici, rămânem ca și până acum? Adică doi necunoscuți, fără resentimente? Ș)
septembrie 30th, 2010 at 5:42 pm
Dumnezeule mare, cat se poate comenta un nimic!…
De fapt, care e problema ta, pana la urma?
septembrie 30th, 2010 at 6:06 pm
băieţi, din experienţa mea de certăreţ profesionist – cu cât vă răspundeţi mai agresiv unul altuia, cu atât scad şansele unui armistiţiu.
dacă doriţi un balamuc, be my guests. dar poate nu ţineţi neapărat.
septembrie 30th, 2010 at 6:10 pm
Cum ți-am mai zis, nu m-ar fi deranjat dacă ai fi comentat la adresa mea într-un mod direct (adresându-te direct mie) și (poate) mai puțin infatuat.
Ce zici, rămânem ca și până acum? Adică doi necunoscuți, fără resentimente?
septembrie 30th, 2010 at 6:23 pm
Foarte bine spus.
Prin urmare: imi pare rau, draga Ursul, ca te-ai simtit jignit de faptul ca nu te-am bagat in seama in prima mea observatie. De aici inainte, te asigur ca o sa te bag.
octombrie 1st, 2010 at 1:21 am
Vlad, eu ți-am zis mai sus (#65): nu m-ar fi deranjat dacă ai fi comentat la adresa mea într-un mod direct și mai puțin infatuat. Tu mi-ai răspuns: De fapt, care e problema ta, pana la urma?. Ce pot înțelege din asta? Fie ești prost, fie nu vrei să înțelegi ce-ți explic.
Am mai și propus un armistișiu (#67): rămânem ca și până acum? Adică doi necunoscuți, fără resentimente?. La care, tu, ai răspuns Lorenei, în primă fază, printr-o ironie amenințătoare (sau o amenințare ironică).
Bă boule, tocmai că m-ai băgat în seamă, doar că în loc să arunci cu căcat în mine, le-ai povestit altora cum ai arunca cu căcat în mine.