Stau şi râd de articolul ăsta despre familie, ce lula societăţii noastre, şi mai ales de modul unora şi altora de a vedea problema.
În schimb, când văd că unii toarnă copii pe ideea “aşa a vrut Dumnezeu”, fără a se gândi cu ce îi vor asigura un viitor, îmi piere cheful de râs. Şi îmi vine să dau mitraliera jos din cui, să împuşc următoarele categorii de ciotăţeni:
a) pizdele proaste care au impresia că, dacă îi toarnă unuia un plod, “îl schimbă”. Mai ales dacă ăla a zis clar că nu se vede în postura de tată. Apoi tot ele: “Di ce Iuonel nu-mi mai dă atenţâie?” Pentru că eşti o vacă imbecilă care meriţi futută numa-n gură? “Da’ îi un monstru di egoism”. Nu, vacă imbecilă, tu eşti o monstră de egoism pentru că încerci să-l faci pe unu’ să fie ce nu vrea să fie.
b) dobitocii pişabili în ochi care se simt ameninţaţi dacă femeia de lângă ei câştigă mai bine/are mai mult succes/e curtată şi de alţii şi atunci îi schimbă contraceptivele cu vitamina C şi dau gaură-n prezervativ, s-o îngraşe/urâţească/lege de cratiţă, chit că aia le-a spus clar că prioritatea ei este cariera. Muie vouă, acum şi pururea şi-n vecii vecilor, amin.
c) japiţele care fac copii cu program prestabilit: “suntem săraci, da’ tu o să faci dreptul / ase-ul / masaj erotic / curvăsăraie şi o să ne întreţii”. Da’ de ce pula calului nu faci TU dreptul / ase-ul / curvăsăraie şi aşa mai departe? Mori într-un mod care să facă ştiri o săptămână!
d) putorile care fac copii “ca să nu mă simt singur(ă)”. Ia-ţi un câine. Sau fă-ţi forum de proaste. Uite, domeniul www.proaste.ro e liber.
e) căcaţii care se lamentează că “fac sacrificii pt. copiii lor”. Eu am un mâţ cu probleme renale. A avut blocaj renal, am băgat 1000 de euro în rinichii lui şi nici o clipă nu am avut senzaţia că fac un sacrificiu. De atunci îl hrănesc dietetic (în traducere liberă: MAI SCUMP) şi nu am senzaţia unui sacrificiu. Am avut perioade fără bani. Eu am mâncat pâine cu pateu Mandy, lui i-am luat în continuare hrană dietetică şi… guess what? Nu a fost un sacrificiu. Şi e un pisic, nu un copil. Deci, voi ăştia cu sacrificiile, sugeţi pulile întregului popor chinez. Şi înghiţiţi. Înghiţiţi valuri de spermă, că are fosfor şi vă pune creierul în funcţiune.
f)retardaţii care fac mulţi copii, condamnându-i implicit la foame, educaţie pe sponci şi joburi mizere. “Că aşa am crescut şi eu, aşa o crescut şi bună-mea”. Şi ce vezi în oglindă, dacă aşa ai crescut şi tu? Nu cumva o meclă de proastă făcută grămadă, urâţită de viaţa nasoală? De ce să condamni încă 9 – 10 – 14 fiinţe la aşa ceva? Pe tine nici nu te înjur, pentru că viaţa ta în sine e o înjurătură şi ar fi pleonastic.
Închei cu o pereche de comentarii de la articolul linkuit mai sus:
29 iulie, 07:38. Shifu
De cand avem doi copii, totul e mai usor. Copiii se joace impreuna, se dezvolta impreuna, invata sa aiba grija unul de celalalt, invata sa lase fiecare de la el, sa-i daruiasca celuilalt ce are si asa mai departe. Nu e nevoie de bani sa cresti doi copii, e nevoie de dragoste si intelegere.29 iulie, 08:19. banu
asa e
banii sunt inutili
eu la ‘lementara platesc de ani de zile cu dragoste si intelegere
EXCELENT ZIS!













august 31st, 2010 at 12:03 am
ştii deja că ai o bere de la mine next time pt. faza cu proaste.ro.
chapeau, lorraine.
august 31st, 2010 at 12:05 am
de fapt, există deja, dar îi zice miresici.ro sau aşa ceva.
august 31st, 2010 at 12:10 am
acelor miresici le-aş da nişte space cookies şi le-aş băga in nişte tripuri naspa cu sânge mult şi paranoia.
august 31st, 2010 at 12:15 am
aşa, creatrix, scoate marilynmansonu’ latent din tine.
august 31st, 2010 at 12:30 am
Hahaha, ce comentarii. Cata prostie
august 31st, 2010 at 12:35 am
abia aştept mâine oastea trollilor familişti şi a oiţelor Domnului.
august 31st, 2010 at 12:38 am
Este adevarat ca pisicii simt durerile apropiatilor? Ce parere are despre rinichii tai?
august 31st, 2010 at 12:40 am
Ăsta nu simte nimic, decât propria lene şi o dorinţă nestinsă de a sparge pahare.
august 31st, 2010 at 12:47 am
Atunci trebuie sa ai tu grija de tine, am gasit niste chestiuni pe net despre faptul ca rinichii cu suferinta cronica pot sa faciliteze pierderea de calciu, plus retinerea de fosfat mai mult decat trebuie in sange si de aici belelele alea cu consecinte pe glande implicate in metabolismul calciului precum paratiroidele si tiroida. Poate il iubesti prea mult pe pisicul asta, dar asta nu e suferinta.
august 31st, 2010 at 12:48 am
Tot respectul pentru postul asta. Pentru asta singur.
august 31st, 2010 at 12:52 am
mastic: îl iubesc aşa cum e normal să iubeşti o fiinţă cu care împarţi coteţul. nici mai mult, nici mai puţin.
lol: s-a notat.
august 31st, 2010 at 1:54 am
macar de te-ai fi futut cu pisoiu’ ala:|
august 31st, 2010 at 2:28 am
nu-s zoofilă.
şi să-ţi spun o tâmpenie: dragostea se conservă mai bine fără sex.
august 31st, 2010 at 2:35 am
ai uitat punctul g
august 31st, 2010 at 3:53 am
Hai sa nu exageram acuma ca si daca ai un copil tot educatie pe spanaci o sa ai daco primeste in Romania.
august 31st, 2010 at 7:32 am
tu femeie, bine zici. si la comentarii la fel.
pai daca servici nu e , bani nu e, mizerie e, atunci sa ne dam jos ochelarii si sa ne futem ca chiorii. si peste cativa ani mai chinuim un prost/proasta care la randul ei/lui va mai chinui un prost/proasta si uite asa ce lula societatii se dezvolta
august 31st, 2010 at 7:36 am
[...] Read the rest here: Ce lula societăţii! [...]
august 31st, 2010 at 7:48 am
Pai,deja oamenii se gandesc ca nu mai trebuie sa faca atatia copii, doar a scazut natalitatea.Un copil iti schimba viata in general, nu pe omul de langa tine, ala daca e sa fie de 2 lei, asa va ramane.Un copil cere multa responsabilitate, asa ca mai bine faci unul si-l cresti cum trebuie…Din pacate, uneori e greu pt copilul singur…o spun din experienta.
august 31st, 2010 at 8:07 am
Da… cainii latra, ursul trece! Degeaba iti irosesti “cerneala” sa le explici prostilor de ce sunt prosti. NU vor intelege niciodata! Eu zic sa ne facem tara separata!
)
august 31st, 2010 at 8:09 am
Am folosit pleonasm:
) “degeaba” si “irosesti” in aceeasi propozitie… Dar mi se pare atat de inutil sa te revolti in ziua de azi….
august 31st, 2010 at 8:20 am
just a note: carieristele (alea de la punctul b) sunt cel puţin la fel de înjurabile ca ăia care nu le înţeleg. e atâta prostie şi suficienţă într-o vită cu taior care merge la birou şi nu-şi vede (vai, tu!) capul de atâta treabă încât te aştepţi să-i vezi mustaţa crescându-i sub nas în timp ce-ţi arată ce chestii deştepte a făcut azi în power point. bleah!
august 31st, 2010 at 9:59 am
miresici… deci alea pe space cookies… duamne. cateva sute de proaste la arcul de triumf, cu ciclul sincronizat si alergand dezbarnate asa… perfect.
altfel discutam despre oameni care traiesc la intamplare isi justifica greselile. ai turnat si un al doilea copil – normal ca e cel mai bine sa ai doi copii, unul e prea putin, sa aiba si el pe cineva, sa se ajute ca fratii. daaaa… sau sa se taie pentru ca unul a mutat gardul cu 4 metri. nu vorbesc aici de parinti responsabili, oamenii responsabili nu mai fac copii.
august 31st, 2010 at 10:05 am
Desi la o prima vedere tot ce ai spus e de bun simt, totusi comentariul omului ala e si el destul de pertinent.
Daca ai face in viata doar ceea ce sti sigur ca se poate si ca iti permiti si ca iti iese nu am mai face mai nimic. Uneori trebuie sa mai ai si incredere (in tine in Dumnezeu fiecare in ce stie).
Dar ala nu parea ca are o viata de familie nefericita sau ca avea doi copii chinuiti.
august 31st, 2010 at 11:06 am
da, lorena, ala e miresici.ro, cel mai gretos forum din lume cu cel mai gretos nume din lume.
oamenii mai fac copii si pentru ca asa i-a tras natura cu cheia geneticii. sa dea din buci si sa borasca pe pizda. cateodata, gandirea nu face fata pizdei.
august 31st, 2010 at 11:20 am
noemi: ce lula societăţii nu are aşa ceva.
dadatroll: că americanii tăi obezi şi retarzi sunt atââââât de educaţi!
liviu m., coramică: ok.
bianca: sau să ne facă dadatroll chemare în SUA.
danboeriu: Ce, mă?? Carieristele sunt numai vite în taior? Uite, eu sunt carieristă şi nu-s vită în taior. Mai ştiu multe tipe care au afaceri proprii şi nu-s vite în taior. Înţeleg, tu preferi piţipoancele cu nimic în cap pe care să le întreţii şi care să vrea călătorii de shopping la Milano. Ne bucurăm că ai bani de astfel de specimene.
vexxxler: trăitul la întâmplare şi copiii nu fac casă bună.
vreauultimulloc: i-ai întrebat şi pe copii ce cred, când ei nu au bani de recuzite noi la început de an, doar dragoste şi înţelegere? Pişa-m-aş cu boltă pe dragoste şi înţelegere!
petrov: unde există, face faţă.
august 31st, 2010 at 11:22 am
Pai cu Mandy te cam rasfatai. ANTREFRIG e etalonul sacrificiului adevarat… Daca il tii la frigider 1 ora poti sa joci hochei cu el. Si are un porc albastru pe ambalaj. Asta: http://www.porc.ro/porcovani/antrefrig
august 31st, 2010 at 11:27 am
Ideea e că Mandy e mai ieftin. (Şi nu vorbeam de sacrificiu, ci dimpotrivă.
)
august 31st, 2010 at 11:31 am
august 31st, 2010 at 11:37 am
aş adăuga o completare la f) – cei care toarnă n-şpe plozi şi după aceea pretind fără nici o jenă să fie ajutaţi de toată lumea: biserică, organizaţii miloase, vecini că doar au copii mulţi
august 31st, 2010 at 11:44 am
just.
august 31st, 2010 at 11:45 am
Eu am fost unul din acei copii, si daca m-ai fi intrebat atunci as fi luat dragostea in pula. Imi doream parinti absenti dar bogati. Dar in alta ordine de idei in general suferi de ce nu ai.
Acum privind retrospectiv nu ii mai injur pe ai mei ca m-au adus pe lume accidental. M-au crescut si ei cum s-au priceput si cat au fost dispusi sa se sacrifice. Mi-a luat ceva timp sa ii inteleg sau sa nu ma mai grabesc sa ii judec cu usurinta.
Ps: Daca e dragoste si intelegere in general apar si banii. Asa umbla vorba, eu am avut parte doar de contraexemplu. Am vazut efectele extinse ale lipsei de intelegere.
august 31st, 2010 at 11:51 am
şi eu am fost unul dinTRE acei copii. sincer, dacă mi-aş putea şterge cu o radieră primii 20 de ani din viaţă aş face-o fără să ezit. Nici “dragostea părintească” nu aducea a dragoste şi nici înţelegerea nu se diferenţia prea mult de regimul de Auschwitz. Şi nici prin minte nu îmi trece să îi înţeleg – că nu e nimic de înţeles, cel mult de trecut cu vederea.
august 31st, 2010 at 12:03 pm
Daca stergi cu radiera primii 20 de ani pe ce se cladesc restul?
Daca singura forma dovedita de a dobandi intelepciune si compasiune (valoare umana) este prin suferinta, atunci ce e rau si ce e bine? E o intrebare cu care ma lupt de ceva timp.
Ps: Multumesc pentru corectia gramaticala, inca am destule lacune.
august 31st, 2010 at 12:10 pm
Dar eu nu am dobândit nici înţelepciune, nici compasiune, dimpotrivă:
- mi s-au uzat toate rezervele de compasiune
- singura înţelepciune astfel dobândită este: dă muie oricărui om care cere mai mult decât oferă. şi doreşte-i moartea în chinuri oricărui om care are impresia că îţi poate dicta chestii.
Prin urmare, suferinţa nu înnobilează.
august 31st, 2010 at 12:21 pm
Am intrat pe un teren care necesita o discutie prea ampla si ar fi offtopic.
Putem in schimb sa ne minunam cum oameni pusi in situatii aparent similare ajung sa vada lucrurile diferit.
Cred ca e o dovada ca suntem mai mult decat niste masini biologice avansate. Cat despre corectitudinea uneia dintre versiuni probabil ca raspunsul corect este “nu stiu” ca sa plagiez pe cineva.
august 31st, 2010 at 12:44 pm
Oricum, nu pot să nu remarc că tu ai evoluat spiritual de la “fă, proasto, vorbeşti tâmpenii mai mari ca tine” la “nu ştiu”. Keep up with the good work.
Ambele versiuni sunt corecte, dacă le simţim corecte.
august 31st, 2010 at 12:48 pm
vexler, aia cu space cookies mi-o regret, nu stă in firea mea să fiu răutăcioasă. de obicei ma pun in pielea omului şi il inţeleg de ce este aşa şi de ce face ceea ce face.
restul, eu mi-am iertat părintii pt. micile lor greşeli, nu imi foloseste cu nimic să îi judec şi nu le foloseşte nici lor.
august 31st, 2010 at 1:28 pm
Niciodata nu am folosit efectiv cuvinte urate dar cred ca ai dreptate, ideea din spatele cuvintelor nu era chiar “crestineasca”.
august 31st, 2010 at 2:04 pm
gloantele costa prea mult.
august 31st, 2010 at 2:26 pm
@ lorena lupu
nu, nu la tine mă refeream, dar constat că ai o plăcere ciudată în a sări din oală ca arsă. în fine..
ziceam aşa: că există un soi de carieriste (vite în taior) care sunt atât de sărăcite intelectualo-spiritual şi cum mai vrei tu, încât îşi camuflează impotenţa asta într-o atitudine de workaholic. ceva de genu’ “lăsaţi-mă, băi, în pace, nu vedeţi că-s ocupată şi că jobul îmi ocupă tot timpul? de-aia n-am timp de futut”. adică nişte proaste. şi nici refuzul absurd de a fi femeie (toate-s cu pula-n gură de dimineaţa până seara) nu mi se pare mai şic. oi fi de modă veche. de-aia nu-mi plac nici piţipoancele, na!
august 31st, 2010 at 2:26 pm
Sa nu vorbeasca de iertat parintii cei care nu au avut un tata alcoolic. Cred ca nu mai trebuie sa explic ce inseamna un betiv zi de zi in casa cu tine timp de 18 ani, un om care pe langa viciu mai e si misogin si prost si nebun. Calclati asta si apoi mai vorbim despre ce inseamna sa-ti ierti parintii. Ah… si nu scriu asta ca sa fiu compatimita…
ci doar ca sa va faceti o idee… pt ca sunt convinsa ca exista alti oameni care au avut parinti mult mai rai.
august 31st, 2010 at 2:37 pm
danboeriu: şi ce dacă nu te refereai la mine? am sărit în sus pentru că poziţia ta e ciudat de similară cu a categoriei de idioţi citate la b), categoria care “ştie ce e mai bine pentru o femeie şi vrea s-o treacă strada împotriva voinţei respectivei”
chiar dacă alea stau 20 de ore în birou şi fac vrafuri de powerpoints, CE TE PRIVEŞTE PE TINE? să fie oare faptul că vor să fie lăsate în pace şi nu te fut? e dreptul lor de lăsare în pace şi futere selectivă!
sărăcia spirituală a altuia devine problema ta abia atunci când ăla/aia te stresează cu ea. cât timp stă la el/ea în birou şi e fericit cu sărăcia lui spirituală, nu văd de ce ar fi cazul să ne fută grija.
bianca: norocul cazierului meu că nu am avut un tată alcoolic.
august 31st, 2010 at 2:44 pm
vai şi-amar…
adică tu ai dreptul să spui despre diverse categorii că sunt aşa şi pe dincolo (tâmpiţi, lăbari etc), dar când altcineva spune despre o categorie similară ceva în acelaşi mod, gata, nu mai e bine. mama nuanţelor eşti tu, să ştii!
august 31st, 2010 at 2:48 pm
eu spun ŞI argumentez. argumentez prin efectele distructive pe care categoriile de tâmpiţi le au asupra altor oameni. aceste efecte distructive mă îndreptăţesc să îi fac tâmpiţi.
tu vii şi îmi spui că tipele care stau la birou sunt “sărace spiritual” (dar stau în biroul lor, deci sărăcia lor spirituală nu afectează pe nimeni) şi nu se fut (fiind pizda lor proprietate personală, au tot dreptul să nu se fută). Deci, nu sunt “categorie similară”. Prin urmare, argumentele tale sunt nule.
august 31st, 2010 at 2:58 pm
bun, aşa mai merge.
eu n-am zis nicăieri că tipele care stau în birou sunt “sărace spiritual”. am spus că o bună parte a femeilor care sunt carieriste fac lucrul ăsta numai pentru că they lack on everything else! îşi maschează nefericirile în “lupta cu sistemu’”, futu-i! şi asta e rău pentru celelalte femei care, într-adevăr, au ceva de spus în domeniul în care activează. pentru că lumea judecă pauşal. cred că nu mai trebuie să te conving de lucrul ăsta (reciteşte-ţi, spre pildă, comentariul în care spuneai că americanii sunt “obezi şi retarzi” ca să înţelegi la ce mă refer).
una e să fii dedicat(ă) trup şi suflet carierei (şi chiar să reuşeşti în asta), cum e oana pellea, in my humble opinion. şi alta e să fii o fătucă de plastic, înţepenită-ntr-un scaun ergonomic şi care-şi dă ochii peste cap din cauza “targetărilor”, “deadline-urilor” şi “workshop-urilor”. ai dreptate, e treaba lor, dar pot să zic “yuck” când le văd? îmi dai voie?
p.s. te-am mai rugat, cu o altă ocazie, să renunţi la injurii. n-au niciun rost şi pe bune că nu poţi argumenta nimic în felul ăsta.
august 31st, 2010 at 2:59 pm
Din fericire pentru mine, am fost un copil dorit, gandit, singur la parinti, care a avut o copilarie frumoasa, atat cat se putea cu limitarile cauzate de epoca respectiva. Dar, pentru ca eu sa raman copil singur la parinti, ai mei si-au ratat complet viata sexuala, ceea ce a accentuat problemele si pe alte planuri, iar mama era cat pe ce sa moara din cauza unui avort. Asa ca, de acord cu tine, Lorena, i-as steriliza pe imbecilii care fac aiurea copii pe care nu au cu ce sa-i creasca. A, vrei zece copii, ca nu crezi in avort si nici in contraceptie? Creste-i, frate, si creste-i ca lumea! Sincer, nu i-as lasa sa procreeze pe cei care nu demonstreaza ca sunt capabili sa si creasca progeniturile.
august 31st, 2010 at 3:11 pm
Dacă pisica pentru care ai mâncat pateu pe pâine este Pulică, sunt convis că a meritat!
august 31st, 2010 at 3:21 pm
danboeriu: înţeleg, tu vorbeai despre oameni care mimează carierismul (oameni de ambele sexe, să fim expliciţi, pentru că nu doar femeile fac asta.)
reamintesc că eu, în postare, la punctul b, vorbeam de femei care nu doresc copii pt. că au ceva mai interesant de oferit societăţii şi de nemernici care sunt geloşi pe acest “ceva mai interesant”. nu de fakes. o fake nu pierde nimic dacă face un copil, pentru că oricum nu oferă nimic mai valoros.
şi nu ştiu la ce injurii de referi. când ţi-am spus că “ai o poziţie similară categoriei b” nu am spus prin asta că eşti tâmpit, ci că vii cu argumentele lor. ceea ce era adevărat – şi ei pun la fel problema.
mihaela: înţeleg, pe atunci contracepţia ERA o problemă.
mariciu: da, pulică era.
august 31st, 2010 at 3:23 pm
@Bianaca, sunt inclus in categoria ta deci am voie sa vb
.
august 31st, 2010 at 3:35 pm
eu am scris la un moment dat un post despre doi oameni de la teve care sufereau de maladii osoase transmise genetic, incurabile. oamenii au facut trei copii si au venit sa se planga la televizor ca al treilea a mostenit boala si nu au bani de tratament. mi se pare o cruzime sa ajungi la al treilea, adica cuvantul GENETIC nu le-a zis nimic? se mirau ca au un copil bolnav? si, asa, chiar ca iti vine sa bagi uneori un futu-i in gura de inconstienti.
august 31st, 2010 at 3:44 pm
sau de conştienţi. nu îmi spune că toţi banii se duc la tratament şi nu mănâncă şi gura lor ceva.
august 31st, 2010 at 4:14 pm
@dan boeriu: am cunoscut multi corporatisti si multe corporatiste (nu in firma mea) zic in alte firme. ei cred cu tărie in ceea ce fac.
eu sunt fix opusul lor dar asta nu ma impiedică să îi inţeleg. ăia bagă audite cum scriu eu poezii.
august 31st, 2010 at 4:22 pm
lore, faci un copil cu mine? am trecut sa te intreb. problema e ca avem doar ovule. marghioala va fi amanta si nanny.
mi-era dor de voi doua.
august 31st, 2010 at 4:41 pm
Se pare că pe blogul ăsta mai şi scrii.
august 31st, 2010 at 4:46 pm
mewsette: sincer? în perioada asta mă concentrez pe carieră.
singureu: ce optservaţie profundă. bruhahahahaha!!
august 31st, 2010 at 4:54 pm
sincer, haide, ca mie imi placi. daca n-ai injura atat te faceam muza:)
august 31st, 2010 at 5:00 pm
sorry, eu nu pot fi decât o muză buruienoasă. gen.
Da’ stai aşa, că acu’ mi s-a revelat profunzimea remarcii. Dacă nu înjuram, eram muză, dar aşa, că înjur, vrei copii cu mine?? Pfoaaaa.
august 31st, 2010 at 5:06 pm
era vorba de punctul g din enumerare
fantastic, din ce citesc aici, pot deduce ca nu prea mai exista fosti copii fericiti, din parinti fericiti, inteligenti si indragostiti…
august 31st, 2010 at 5:08 pm
pfooa inseamna fa? hihi. nu, gandesti prea mult, n-are leg. una cu alta. in pozele alea esti angelica, arati ca o muza perfecta, esti desteapta( ai o fatza ‘care se duce des la biserica’, parca ti-a zis un nene in tren. as vrea sa fii muza, asa cum ai urmarit tu odata o tipa intr-un autobuz si ai coborat nicaieri si cand ai vazut-o te-a dezamagit’nici macar urata nu era, era inexpresiva’. asa si cu tine ai de toate, doar ca injuri si ma confuzezi la cap. sau scriai mai bine inainte, nu stiu…bun daca n-ai injura mi-ai fi perfecta fizic si restu’. marghioala e urata sau draguta? ca f. frumoasa nu cred sa fie vreuna.dintre toate.
august 31st, 2010 at 5:10 pm
,
august 31st, 2010 at 5:15 pm
bukowski: “bea, scrie si fute!”
august 31st, 2010 at 5:34 pm
ia, lore:
http://cinemascop-mewsette.blogspot.com/2010/08/caut-muza.html
poti sa nu publici, doar sa cetesti.
august 31st, 2010 at 5:51 pm
noemi: ba da. mihaela.
mewsette: pe bune, nu am potenţial de muză. acu’ tre’ să mă duc să plătesc telefonul, apoi mă duc acasă să curăţ litiera pisicii şi să bag o maşină de haine la spălat. nimic mai prozaic. mă cert pe bani cu Editura Publica. Nu ştiu să cânt la harfă. Sunt cea mai antimuză femeie din lume.
thecreatrix: oh, yes!
august 31st, 2010 at 6:04 pm
cum sa nu fi muza daca ai paru’ ala lung? si-ti fluturi sanii in rochite subtirele cu bretele? cand esti noua sappho? zau, ca esti.daca nu mai injuri mult te iau de nevasta,in danemarca , acolo lasa gheii sa se marite.:D
te rog sa-ti faci rost de un barbat frumos si mai prost care sa curete rahati de pisica.pacat ca nu ma-ntalnesc cu tine sa bem o cafea cand platesti telefonu’:( e o vreme asa de toamna si misto:(
august 31st, 2010 at 6:45 pm
măi, îmi plac bărbaţii urâţei (nu exagerat de urâţi, doar aşa, umpic, de şarm) – să fiu eu jumătatea frumoasă.
august 31st, 2010 at 8:04 pm
@musette: poate îi cânţi fetei “Standing in the Way of Control”.
august 31st, 2010 at 10:44 pm
Ești de plâns fetiț-o. Omul e făcut în această lume pentru copii sau… monahism (călugărie). În rest sunt spălări de creier și pustiiri de suflete. Dacă te-ai considerat vreodată cultă, merită să citești cartea Părintelui Arsenie Boca „Ridicarea căsătoriei la Înălțimea de taină” poate vei avea o altă perspectivă asupra vieții. Menționez că Părintele Arsenie a fost Un Sfânt contemporan care putea să facă multe din lucrurile străine pentru noi muritorii de rând (păcătoșii). Să nu mă înțelegi că te blamez, te înțeleg perfect, am fost un consumator de asemenea publicații precum și cea la care lucrați dvs. și m-am trezit intr-o zi că aveam de toate (bani, firmă mare, femei) dar … sufletul gol… te înțeleg perfect… dar refularea în atacarea valorilor de bază ale societății (cum am făcut și eu) nu e soluția…
august 31st, 2010 at 11:03 pm
Marş, mă, cu vrăjelile astea penibile în care nici tu nu crezi.
august 31st, 2010 at 11:04 pm
nah că veni și oaastea lui Dumnezeu! dacă o cauți o găsești! Eu sunt un pierde vară și nu știu prea multe. Da pe când mai aveam un dram de credință în Dumnezeu lucrurile erau mai frumoase.Și a avea copii părea un lucru bun. Acu de când i-am omorât pe ai mei a avea copii mi se pare o nenorocire. Însă ce mai știu sigur, e că motanul care îl am m-a mai responsabilizat un pic… așa că un om/oamă mai bun/ă ar deveni și mai reponsabil și are putea crește un copil in cel mai normal mod. Scuzele de a nu face un copil sunt penibile. Motivele de a face de cele mai multe ori sunt idioate. eu zic… faceți bă ce vreți, da nu vă mai fute grija altora!
august 31st, 2010 at 11:11 pm
A avea copii poate părea un lucru bun când ai cu ce să le asiguri un viitor decent.
august 31st, 2010 at 11:11 pm
Ai cercetat?!? Nu ai cum să nu crezi, sunt marturii a mii de oameni, e practic un univers paralel… Păcat că trec pe lângă noi lucruri mult mai importante iar când ne trezim e târziu…prea târziu poate…
august 31st, 2010 at 11:16 pm
un univers paralel cu realitatea, yep.
ştii ce mă enervează la voi, creştinii ăştia înverşunaţi? tonul sfătos de atoateştiutori. vă permiteţi, în aroganţa voastră de oiţe ale Domnului, să le vorbiţi de sus celor care nu vă împărtăşesc crezul. Sau care nu fac atâta balamuc din el.
“Nu ai cum să nu crezi”. La pariu că am cum?
august 31st, 2010 at 11:29 pm
Imi cer iertare dacă am părut atoateștiutor, sunt un simplu prost, am citit și am constatat pe propria piele anumite lucruri și dacă acolo scrie ca 1+1=2 și am constatat pe propria piele de nenumărate ori că tot ce scrie e Adevăr… în rest numai de bine, fiecare crede ce vrea dar măcar nu îi trage și pe alții în bezna întunericului. Numai ambiția izvorâtă dintr-o încăpățânare soră cu prostia te poate face să pariezi fără să cercetezi… Și nu băga „creștinii” ca tagmă, din nefericire s-a făcut o mare ciorbă aici, singurii creștini cu descendență apostolică sunt Ortodocșii, restul sunt erezii… vezi tu… ne naștem gata botezați ortodocși fără să știm ce comoară avem în noi… dar și ce responsabilitate…
august 31st, 2010 at 11:30 pm
Nu că mi se pare direct adresat ăsta cu creștinii înverșunați…. da mă bag că pre sunt muscă. Voi ăștia deștepți! de ce nu sunteți pe măsura a ce vă considerați și intrați în polemică cu mințile odihnite? O prostie mai mare decât cea pe care un om inteligent o face când se ceartă pe subiecte irelevante ca ăsta cu credința nu mi se pare… au doară sunteți cam la fel de proști și undeva în străfundurile umanității vă încercă un sentiment de umilință în fața a tot ce credeți ca știți?
august 31st, 2010 at 11:58 pm
ce tare e oarecare.
septembrie 1st, 2010 at 12:18 am
Zise femeia care’a scris la revista “Femeia”.
septembrie 1st, 2010 at 12:58 am
oarecare: “Fără să cercetezi”. Ha! Ai locuit cu mine în casă şi ştii tu sigur că nu am cercetat!
Iar religia ortodoxă, cu toate dogmele ei inepte, cu limbajul ei de lemn şi toate tertipurile ei de a jupui şapte piei de pe oameni mi se pare de departe cel mai ridicol simulacru de religie întâlnit vreodată.
alexandru: că n-am de lucru la ora asta, de-aia.
marghioala: am avut rubrică de “Sex”, pagină de proză erotică şi rubrică de XXL (suferinţele unei grase”) la Femeia. Şi te asigur că le-am făcut tot în stilul meu.
septembrie 1st, 2010 at 7:53 am
lorena: ne definesti si noua stilul?
septembrie 1st, 2010 at 9:44 am
suferinţele unei grase sună interesant
))
septembrie 1st, 2010 at 10:03 am
de ce sufera o grasa? de foame?
septembrie 1st, 2010 at 10:17 am
Păi tu crezi că te-am făcut mediocră la oha? Postul ăsta e bun, dar e ca picătura cu vin într-un butoi de… ştii tu!
septembrie 1st, 2010 at 10:50 am
danko cvetic: nu dau mură în gură. dacă vrei să te joci de-a criticul, foloseşte-ţi propriile rigori şi expectanţe stilistice.
thecreatrix: nu doar suna. chiar era.
petrov: vezi dacă nu ai cumpărat Femeia în perioada aia?
singureu: nu, tu m-ai făcut mediocră pentru că mitul urban printre pulifricii cu IQ mediu şi salarii mici e că gagicile apreciază un tip care se dă rotund şi le insultă gratuit. Nimic mai fals.
septembrie 1st, 2010 at 10:55 am
lorena e doar o trista deprimata umflata cu SSRI-uri care oricum in cazul ei nu functioneaza si care isi revarsa frustrarile pe propriul blog, frustrari legate de lipsa oricarei sanse ca cineva sa-i poata face vreun copil vreodata…fiind acompaniata de animale androgine gen creatrix, genul de drogata care e in stare sa scoata arma din nadragi si sa impuste lume nevinovata pe strada (as in bratislava shooting…)…serios fetelor, mars la sanatoriu in varful muntelui, cu ocazia asta o sa fiti in compania potrivita si o sa luati si o gura de aer proaspat
septembrie 1st, 2010 at 10:58 am
uite cine vorbeşte de sanatoriu.
septembrie 1st, 2010 at 11:18 am
Stai asa, sperma are fosfor? si eu o scuipam mereu ….what a waste
septembrie 1st, 2010 at 11:20 am
fosfor, calciu, magneziu, potasiu şi vitamina E.
septembrie 1st, 2010 at 11:29 am
isa e bine c-o scuipai. adica n-o mai scuipi.
septembrie 1st, 2010 at 11:29 am
Wow! nu mai scuip.
septembrie 1st, 2010 at 11:38 am
@petrov, esti un fin observator
septembrie 1st, 2010 at 11:43 am
Yupiiiiiiiiiiiiiii! Acum te-ai ales si cu cititori habotnici, daca nu cumva ii aveai dinainte!
Fericiti cei saraci cu duhul! =))
septembrie 1st, 2010 at 11:55 am
adevăraţii habotnici îs ăia de genul lui filotas, care mă urăsc cu o frenezie care dă în patologic. Dar nu se pot abţine să nu treacă ocazional pe-aici să mai dea o copită. Stau şi mă întreb ce viaţă poate avea un om fixat de atâta timp într-o obsesie.
septembrie 1st, 2010 at 12:08 pm
cine este filotas?
septembrie 1st, 2010 at 12:13 pm
un prost oarecare. şi-a început traseul pe-aici zicând că vrea şi el să trăiască din scris şi întrebându-mă cum se poate angaja şi el la reviste (de parcă ar scrie Resurse Umane pe fruntea mea), apoi, când i-am taxat comentariile cocălăreşti, a devenit subit violent. Mi-a dedicat un delir incoerent şi infinit de penibil la el pe blog şi de atunci mai trece pe aici să spumege. Doesn’t have the strengh to move on.
septembrie 1st, 2010 at 12:13 pm
@petrov: exact asta am intrebat-o pe lorena pe mess acuma 1 minut. gând la gând. eu oricum ii confund pe filotas cu voroncas sau nush cum dzeu ii cheamă.
oricum, eu nu mă cert cu filotas. cât despre bratislava shooting, ce pot să zic? miss sarajevo.
septembrie 1st, 2010 at 12:14 pm
lorena: eu nu citesc/citeam/neam femeia. foloseai, cum sa zic, stilul asta de pe blog? sau altul?
septembrie 1st, 2010 at 12:15 pm
Eu ma supar pe tipul care a spus ceva de genul ca unica credinta valabila e cea ortodoxa. Las-o balta, tipule, greco-catolicii si altii cum sunt? Sunt o persoana credincioasa, dar nu imi place acest tip de egoism: numai eu, numai ideea mea e buna. Hai, mai! Important e sa crezi in ceva, nu sa faci propaganda ca sa vada lumea ce credincios esti tu si restu-s varza.
@Lorena- mi-a placut faza cu grasele
septembrie 1st, 2010 at 12:16 pm
thecreatrix: you catwalk junkie.
danko cvetic: păi, scuză-mă, nu înţeleg: dacă oricum nu citeşti/n-ai citi/n-ai fi citit, ce rost mai are acest dialog?
coramică: aşa, cora! ceartă-l!
septembrie 1st, 2010 at 12:33 pm
ce bine m-ai caracterizat lorena:)…
dar tu citesti posturile pe care le publici sau intai scrii si apoi gandesti?:)…cum dracu sa nu reactionezi la asemenea aberatii delirante despre niste oameni care fac copii pe care tu ii injuri la modul pur birjaresc cu o ravna demna de o cauza mai buna si pe care ii imparti in diverse categorii doar de dragul de a-i injura mai bine…acum serios vorbind, get a life, marita-te, trateaza-te, exista medici, terapii te pot ajuta foarte mult…
…uite daca tot vrei sa spui ceva constructiv despre facut copii, in loc sa-i injuri pe-aia care ii fac din diverse motive mai bine spune-ne tu care sunt motivele sanatoase sau morale de a face copii? cum trebuie sa arate niste oameni care fac un copil si pe care sa nu-i mai injuri?:)
septembrie 1st, 2010 at 12:40 pm
Ce sa spun, hau hau hau!
septembrie 1st, 2010 at 12:49 pm
psiholotas: nu a fost o caracterizare ci o relatare de fapte. Că astea caracterizează mai convingător decât epitetele tale goale? Ata ete!
iar din replica asta stupidă sesizez că nu ai înţeles nimic din postare. o mai reciteşti o dată, de data asta cu creierul pe ON (presupunând că ai funcţia ON) şi dixcutăm.
coramică: perfect!
septembrie 1st, 2010 at 12:57 pm
Filotas are copii? Sa-i traiasca daca are! Si sa faca o echipa de fotbal cu rezerve cu tot
septembrie 1st, 2010 at 12:58 pm
?
septembrie 1st, 2010 at 1:03 pm
No, i-am urat de bine si eu, ca sa-l mai indulcesc , poate se calmeaza si nu mai scrie avioane. Am chef bun azi si io.
septembrie 1st, 2010 at 1:05 pm
lorena: pura curiozitate masculina: cum ar arata o alta femeie? (din dulap) (totul se plateste)
septembrie 1st, 2010 at 1:06 pm
coramica: Yep, right, de la asta o să se calmeze.
Demenţial!
danko: i’m not sure what you’re asking 4.
septembrie 1st, 2010 at 1:09 pm
danko: fraiera, odata ce se ascunde-ntr-un dulap.
septembrie 1st, 2010 at 1:10 pm
A propos de faza cu femeile din dulap: mi-am amintit un banc .O femeie sta cu amantul in pat, vine sotul , amantul se ascunde in dulap. Sotul intra, banuieste ceva.
- Femeie, cineva a e aici
- Nu, cum crezi asa ceva, poti sa te uiti
Si sotul incepe sa scotoceasca dulapul: “asta-i rochita, tot rochita, servus, Ghita”
septembrie 1st, 2010 at 1:22 pm
Mamă, tu chiar ai impresia sinceră că pentru mine ai rămas ultima gaură de futut din tot Universul!
Uite cum ai reuşit să strici toată calitatea articolului! Back to life, back to mediocrity…
septembrie 1st, 2010 at 1:33 pm
septembrie 1st, 2010 at 1:36 pm
Lol, s-a resetat numaratoarea la commenturi
)
septembrie 1st, 2010 at 1:37 pm
nu-i nimic.
septembrie 1st, 2010 at 2:37 pm
singureu: eu nu am nici o impresie (şi insist: mă interesaţi prea puţin pentru a lua în considerare aşa ceva), în schimb, tu te comporţi aşa.
când un tip încordează atât de tare din sine însuşi pentru a se băga în seamă e cel puţin dubios. mai bea un pahar de apă, mai inspiră o gură de aer. it will surely help.
septembrie 1st, 2010 at 3:04 pm
Lorena daca te documentai, taceai, Adevarul e numai unul. Padure fara uscaturi nu exista dar poti sti ca in general adevaratii prelati (nu cei care ajung la televizor tocmai pentru a denigra imaginea Ortodoxiei) nu cer bani. In conducerea bisericii sunt cateva uscaturi dar asta nu ne indreptateste sa ii bagam pe toti in aceesi oala. Aceste uscaturi exista tocmai pentru a da apa la moara celor ca voi… sunt plantate cu buna stiinta.
coramica
celelalte asa zise biserici nu au descendenta apostolica de la Domnul Nostru Iisus Hristos ceea ce duce la lipsa Harului, lucru care se poate remarca prin lipsa sfintilor (acele persoane care s-au invrednicit prin trairea dupa cuvantul Lui Dumnezeu la fapte mai presus de fire- vedeti Marturii din Tara Fagarasului despre Parintele Arsenie Boca, un sfant contemporan, a murit inainte de revolutie prezicand si moartea lui Ceausescu si vremurile care tocmai le traim, dati un Google sa aflati mai multe). Biserica catolica are vreo 1000 de pedofili prelati, crezi ca traiesc in Adevar de au ajuns in halul acesta de rataciti?!?
Va inteleg perfect, inainte vreme preferam sa ma port si eu ca voi din ignoranta si comoditate dar asa cum am aratat mai sus nu mai trageti si pe altii in intuneric ca va faceti pacat… dar nici nu credeti si nici nu stiti ce e ala… nu-i asa?…asa eram si eu…
septembrie 1st, 2010 at 3:05 pm
coramica, nu am copii, de aceea nu imi permit sa-i injur pe cei care au, mi s-ar parea penibil…cred ca a avea un copil este un eveniment despre care nu se poate discuta decat daca ai si tu unul…altfel esti penibil…asta am incercat sa-i transmit lorenei, sa nu mai injure oameni nevinovati ci sa astepte pana o sa fie mama si apoi sa mai vorbeasca…si inca ceva lorena, mai lasa epitetele penibile la adresa mea, nu ma cunosti si fata de mine te asigur ca nu ai bani nici sa treci strada…:)
septembrie 1st, 2010 at 3:13 pm
filotas: nici pe mine nu ma cunoşti şi ai spus să sunt junkie, “animal androgin” şi incă câteva prostii.
septembrie 1st, 2010 at 3:20 pm
oarecare: adevărul este că în oastea preoţimii voastre sunt mai multe uscături decât copaci. ca dovadă: o babă de la mine din bloc se plângea ieri că popa nu i-a acceptat acatistul fără 5 RON. De când aveţi, mă, tarif fix la acatist?
bunicu-miu din partea tatii a fost popă ortodox. nu a apărut la televizor niciodată. în schimb, a ciocănit toate purtătoarele de păsărică din satul lui. a fost prima persoană care mi-a stârnit un sentiment de indignare.
iar asta cu “descendenţa apostolică” e ca axiomele în matematică. “aşa e, că aşa zicem noi”.
lipsa sfinţilor se explică prin respectarea poruncii: “Să nu ai alți dumnezei afară de mine. Să nu-ți faci chip cioplit, nici vreo înfățișare a lucrurilor care sunt sus în ceruri, sau jos pe pământ, sau în apele mai de jos decât pământul. Să nu te închini înaintea lor și să nu le slujești.”
Şi nu înţeleg: într-un paragraf îmi spui să nu-ţi bag toată religia într-o oală, în următorul bagi tu toată religia catolică într-o oală? Faci exact ce îmi spui mie să nu fac? Un pic de coloană vertebrală, por favor!
prostolotas:
1. reciteşte postarea, procesează şi vorbim din clipa în care avem despre ce. deocamdată eşti pe dinafară şi baţi câmpii insultător-gratuit, ca un cocalar prost.
2. eu nu arunc epitete, relatez fapte. nu eu spun că eşti un idiot irecuperabil, ci faptele tale. mie îmi eşti indiferent.
3. dacă mai postezi un comentariu în aceeaşi cheie de “latru-fără-să-comunic-nimic”, îl şterg. timpul meu e prea valoros pentru a-l pierde cu rataţi.
creatrix: nici pe mine nu mă cunoaşte, şi uite câte tâmpenii îşi permite să debiteze despre mine.
septembrie 1st, 2010 at 3:28 pm
Acum, Lorena, sper ca imi permiti sa-i raspund lui Oarecare, cu toate ca aceasta nu e o postare religioasa. Oarecare draga, atata timp cat Crezul ritul greco-catolic aminteste tocmai de acea descendenta apostolica… Tu, spunand de alte religii, le bagi pe toate intr-o oala(cultele neoprotestante neaga sfintii, nu catolicii in niciun caz). Adica numai ortodocsii au sfinti, catolicii nu? Sa fim seriosi. Bun, i-ai aparat pe ortodocsi, eu recunosc defectele catolicilor(atat ce ai zis tu, cat si Inchizitia), deci, sper ca suntem chit. Despre ortodocsi …Nu am nimic cu ortodoxul obisnuit, care merge si se roaga si isi vede de treaba. Am cu cei care vor sa arate ca numai ei sunt grozavi. Stii ceva? Daca in comunism nu li s-ar fi dat apa la moara si nu ar fi fost interzisi greco-catolicii(care au suferit in inchisori, pt ca comunistii au vrut sa faca din ortodoxie unica religie de stat), acum ortodocsii nu ar mai aparea la tv si nu ar mai face parada. ASA, cu purtarile extremiste ale unora, lumea intelege prost religia si sa nu ne miram de ce oamenii ajung sa nu mai creada in nimic.Mai citeste si nu mai baga in aceeasi oala oamenii, confunzi lucrurile si e mare pacat.
@Filotas – e liber fiecare sa faca exact ce vrea, daca injuri pe cineva, nu rezolvi nimic.
septembrie 1st, 2010 at 3:33 pm
coramică: nici eu nu am nimic cu ortodocşii obişnuiţi, aşa cum nu am nici cu părinţii responsabili.
septembrie 1st, 2010 at 3:36 pm
Asa baba asa popa nu are rost sa iti spun la cate biserci ortodoxe am fost si nu mi s-a cerut un leu…poate fi o directiva de la centru tocmai pentru a hrani face tulburare…dar nu trebuie toti sa o asculte… Cu asa descendente Lorena… stii ca pentru pacatele inaintasilor platim noi?!? Sfintii sunt mijlocitori in fata LUI Dumnezeu pentru noi, nu alti Dumnezei. Nu am bagat toata biseriCA CAtolica ci doar 1000, iar ea toata e, da, in erezie (nu are descendenta-cerceteaza).
“Nu daţi cele sfinte câinilor, nici nu aruncaţi mărgăritarele voastre înaintea porcilor, ca nu cumva să le calce în picioare şi, întorcându-se, să vă sfâşie pe voi.” – cred ca ma opresc aici din polemica cu tine… timpul e un margaritar de pret…
septembrie 1st, 2010 at 3:39 pm
Cred ca v-au aparut comentariile pana eu le scriam celor 2 raspunsul. Chiar nu imi place intoleranta religioasa. Si chiar nu era cazul aici. Nici eu nu am copii, stiu despre copii ca urmare a meseriei mele. Dar pot sa imi dau cu parerea. Eu ti-am inteles tie postarea, numai ca la comentarii esti un pic prea patimasa si astia vor sa vada cum te enervezi. Pacat ca acesti oameni nu invata nimic din postari si comentarii.
septembrie 1st, 2010 at 3:46 pm
coramica
singura religie de stat a comunismului s-a dorit ateismul si in mare parte i-a reusit, poti vedea de jur imprejur lucrul acesta. Martirii temnitelor comuniste au fost preponderent Ortodocsii, vezi Aiud, Gherla, Canal etc. Crezul catolic e una, scindarea de la 1050 e alta… pana acolo era o singura biserica… dupa aia catolicii nu au mai generat (din cate stiu) sfinti autentici ci doar facatori de minuni cu mijloace stiintifice (alchimisti, magicieni). Ai dreptate, ortodoxul cu traire autentica are smerenie si nu se crede grozav, cei care fac asta trebuie sa isi recladeasca credinta cu ajutorul smereniei…
septembrie 1st, 2010 at 3:49 pm
oarecare: parcă ziceai că ai încheiat aici. şi iată suprema penibilitate: discriminarea pe bază de descendenţă. Eşti de comă, sincer.
septembrie 1st, 2010 at 3:54 pm
Oarecare – Ce vorbesti? Si desfiintarea religiei greco-catolice din 1948? Aia uitati voi, mai frumosilor! Bunicul meu a fost preot greco-catolic, nu a trecut la ortodocsi , si-a pastrat credinta si a suferit. Nu a fost la inchisoare, dar a trebuit sa se mute intr-un satuc, sa lucreze ca muncitor, bunica sa faca naveta ca invatatoare prin diferite sate, iar tata sa fie respins la facultate cu medie mare. Asa ca nu mai vorbi tu de astea. O tipa fosta comunista mi-a explicat ca era normal sa nu existe intr-un stat comunist decat o singura religie. Apoi, ca nici aia nu era respectata, ca erau comunistii atei, era altceva, dar au avut nevoie de preoti…ca sa-i manipuleze pe oameni. Cati proeoti ortodocsi au colaborat cu secu? Cati greco-catolici? Nici unul. Ei erau urmariti, da? Iar scindarea, prieten drag, a fost la 1054. Nu te crezi grozav? Atunci de ce vii cu ideile astea pe blog. Ia cartea si citeste, ti-am mai zis!
septembrie 1st, 2010 at 3:55 pm
Pai daca Adevarul e Unul, bineinteles ca descendenta (care e si ea unica prin cei 12 Apostoli) e ceea ce pana la urma face diferenta.
septembrie 1st, 2010 at 4:03 pm
bravo, cora!
oarecare: adevărul e unul: religia cea mai ipocrită din lume (ortodoxia) şi personajul care reuneşte la perfecţie un munte de prejudecăţi şi vrăjeala despre smerenie (tu) s-au regăsit unul pe altul. sacul şi peticul. să vă fie de bine împreună.
septembrie 1st, 2010 at 4:10 pm
@creatrix: poti sa juri aici cu mana pe inima ca nu te droghezi? deci esti junkie
animal esti, toti suntem
androgin: din ce scrii aici si pe blog , e clar ca ai o sexualitate vaga si care nu poate fi clar atribuita unui gen
deci, te cunosc?
merci
septembrie 1st, 2010 at 4:15 pm
junk·ie
/ˈdʒʌŋki/ Show Spelled[juhng-kee]
–noun Informal .
a drug addict, esp. one addicted to heroin.
(intră în proprietatea termenilor, înainte de a începe să arunci cu ei! faptul că fata o fi fumat o iarbă în facultate cu colegii de cămin nu o face junkie!)
septembrie 1st, 2010 at 4:39 pm
Ce direcţie aiurea a luat discuţia. Trolli şi ortodocşi versus greco-catolici.
Mă aşteptam să vină nişte mămici furioase să te scrofălească.
La urma urmei instinctul de a avea copii (la cele la care există) e mult mai puternic decât logica.
septembrie 1st, 2010 at 4:40 pm
Dimpotrivă, mi se pare palpitantă.
septembrie 1st, 2010 at 4:41 pm
sunt straight şi nu ma droghez. ba chiar mănânc sănătos şi fac sport şi cred foarte mult in sănătate. citesc medicină, psihologie şi alte alea.
septembrie 1st, 2010 at 4:43 pm
androgin din cate stiu inseamna slăbănog, inalt, fără forme, nu ştii dacă e fată sau băiat iar eu sunt cât se poate de feminină, am ţîţe şi un fund destul de mare
noa, gata spovedania.
septembrie 1st, 2010 at 4:52 pm
atunci, scuze pt. presupunere.
septembrie 1st, 2010 at 5:06 pm
fetelor
“Societatile cele mai placute sunt acelea unde domneste intre membri o stima reciproca.” – Goethe
“Mintile ilustre discuta idei, inteligentele medii discuta evenimente, iar mintile reduse ii discuta pe altii.” – Necunoscut
septembrie 1st, 2010 at 5:33 pm
eu aştept cu nerăbdare să îmi stârneşti stima. atâta timp cât vii cu clişee şi idei preconcepute, nu vei reuşi.
septembrie 1st, 2010 at 6:26 pm
filotas asta e ala care la inceput te injura si la un moment dat cand ai avut o cadere de calciu a devenit brusc un gospodin vraci foarte ingrijorat pentru tine si iti zicea sa bei lapte si sa nu muncesti prea mult. aaaa, si “no alcohol, no CIGS”.
Cred ca e d-ala de se aseaza pe mana inainte sa isi faca laba ascultand manele.
septembrie 1st, 2010 at 7:13 pm
@oarecare daca iubesti adevarul atunci cand te lansezi intr-o discutie trebuie sa incerci sa nu te atasezi de nici o parere (sa risti sa descoperi chiar ca nu aveai dreptate si sa o recunosti in fata ta minim). Altfel inevitabil vei fi doar un avocat cu menirea de a inclina o balanta prin orice mijloace.
Te concentrezi prea mult spre a combate si asculti prea putin, prin scrisul tau transpare agresivitate si dispret (drept urmare ti-ai pus tot auditoriul in cap). Practic faci doar un deserviciu ideii pe care o sustii.
Asta o spune unul care (excluzand formalismul religios si alte argumente desuete enumerate) in esenta ar putea sa gaseasca puncte comune cu tine.
septembrie 2nd, 2010 at 11:08 am
@proctologul
eu cred ca labarul principal esti tu din vreme ce scotocesti prin arhive ca sa-mi citezi comentariile si vii aici si faci pomelnicul…apropo: asa-i ca ai 40 de ani si locuiesti cu parintii si cu sticla de cola pe canapea?:)
septembrie 2nd, 2010 at 11:21 am
ştii care e diferenţa dintre tine şi proctolog?
el face afirmaţii despre tine PE BAZA textelor tale precedente, tu faci speculaţii despre el (şi alţii) FĂRĂ NICI O BAZĂ.
Şi cum aşa? Nu îţi convine să fii citat? Păi nu tu ai scris / semnat comentariile respective? Sau doare imaginea de ansamblu care reiese din ele?
septembrie 2nd, 2010 at 11:33 am
@creatrix
bun, deci fiecare este altceva decat ceea ce pare…
@valer
logica a devenit principalul inamic al naturii asa ca aceasta din urma va face orice sa-si impuna legea…nimeni, oricat de rational, nu poate scapa…
@oarecare
nu exista nimic mai ipocrit in aceasta lume decat dogmele promovate de religie si asta dintr-un singur motiv: neste cetateni (popi) considera ei de la sine putere ca au mesajul lui Dumenezeu tatuat pe limba si se asteapta ca gloata sa respecte tot felul de ritualuri care cica vin de la al de sus; ei sunt niste mijlocitori, niste intermediari ai divinitatii, pentru ca tipi ca jiji becali sa se simta bine cand le pupa mana si le lasa teancul de verzisori pe catapeteasma; bineinteles ca in aceasta ciorba nu se includ adevaratii parinti spirituali, care traiesc spiritualitatea intr-o coliba, departe de cele lumesti, pentru ca asa au ales si pentru ca asa cred ei ca vor gasi un sens in aceasta viata: bravo lor, atata timp cat isi vad de sihastria lor si nu ii ademenesc si pe altii sau nu ii ameninta cu focul gheenei; cat despre preotii urbani de fitze cu land rover si onorarii demne de avocati, astia trebuie pur si simplu batuti si trimisi la puscarie pentru escrocherie
septembrie 2nd, 2010 at 11:54 am
ăsta se crede la el pe blog.
septembrie 2nd, 2010 at 11:59 am
@lorena
pe baza caror afirmatii a dedus el ca ascult manele de exemplu?:)…si ce-i cu prostia asta de a spune despre oricine cu care nu suntem de acord ca invariabil “asculta manele”??…
sau “se asaza pe mana inainte sa faca laba”??!…
septembrie 2nd, 2010 at 12:38 pm
pe baza afirmaţiilor tale referitoare la propria-ţi valoare (în general, şi manelele sunt pline de “am valoare / la sicriu fac buzunare”, dar fără curriculum vitae şi extras de cont ataşat) şi a bălăcărelilor nefundamentate cu care ne iei pe toţi la rând (pe modelul “făi, smolito, cicalacacichicea).
aşezarea pe propria mână combinată cu masturbare presupune forţă fizică, deci era chiar un compliment.
septembrie 2nd, 2010 at 12:40 pm
Lorena, de acord cu categoriile din material, nu si cu finalul lui, dejectiile pornografice nu isi au locul. Esti o scriitoare talentata si nu ai nevoie de cuvinte scabroase. Nu prin abundenta de puli iti exprimi talentul.
septembrie 2nd, 2010 at 1:03 pm
Păi nu îmi exprimam talentul, ci o simplă atitudine. Iar atitudinea mi-o exprim cum consider eu de cuviinţă.
septembrie 2nd, 2010 at 1:05 pm
Bai, Elena, tu n-ai auzit ca are fosfor?
septembrie 2nd, 2010 at 1:18 pm
1.valoare nu se demonstreaza nici cu cv nci cu extras atasat:)…you should know that:)
2. nu ma bag in fineturi masturbationale, proctologul e mult mai expert decat mine se pare…bafta, maestre:))
septembrie 2nd, 2010 at 1:51 pm
Ba, dimpotrivă, un CV complet, suma tuturor realizărilor şi competenţelor la unui om, poate oferi o imagine asupra valorii lui reale.
septembrie 2nd, 2010 at 1:52 pm
Poate peste o generaţie, două, trei vom ajunge într-o situaţie asemănătoare cu a des ante-menţionatului popor chinez.
Adică din lipsă resurse fiecare femeie va avea dreptul la doi copii – atât.
Iar atunci cele care nu-şi doresc copii – deşi la fel de dispreţuite – vor putea să-şi vândă pe bani frumoşi drepturile de procreare.
septembrie 2nd, 2010 at 4:36 pm
“Nu e nevoie de bani sa cresti doi copii, e nevoie de dragoste si intelegere”
Lorena, sa stii ca aici nu e nimic fals. Toata lumea se plange de copchii ca “nu au bani”, inclusiv eu. De fapt, ceea ce lipseste este cheful. Cheful de a sta in continuare hai hui si independent.
asta cu banii, este cu dute vino. Cert e ca nu ajunge sa iti “mituiesti” copchilu. tre sa ai si grija de el. Tu de pisoc cred ca ai ceva mai multa grija decat sa ii dai 1000E pe problemele lui renale
septembrie 2nd, 2010 at 4:42 pm
logic că îi plimb o şfară cu motocei la capăt pe la bot zi de zi. da’ dacă n-ai 1000 de euro de aruncat când i se blochează pişătoarea, îţi moare cu zece şfori cu motocei cu tot.
septembrie 2nd, 2010 at 4:49 pm
stie cineva daca pisicilor li se face transplant de pisatoare?
septembrie 2nd, 2010 at 4:53 pm
@filotas: Nu am scotocit ma nimic, esti la fel de pregnant ca o balta de cacat pe un covor persan. Mi-ai ramas intiparit pe creier de cand, intr-o enumerare, iti alaturai hoitul unor mari nume ale literaturii, de parca simpla juxtapunere ar fi putut sa iti imprumute din maretia lor. De altfel, tot ce spui/faci/esti reprezinta ceva sub nivelul faptului divers, ce nu merita mentionat mai mult decat merita sa te scarpini in cur fara sa te manance.
@lorena: e fascinant cum ai gasit tu o fundamentare si o consecutivitate in batjocura aleatoare pe care i-o aruncam (care, dupa cum spuneai/am, era bine meritata). In orice caz, am ras cu zgomot la #142
)
septembrie 2nd, 2010 at 5:10 pm
procto: am tot scris cronică de teatru şi film, deci găsirea de consecutivitate în aleatoriu is part of my job.
septembrie 2nd, 2010 at 5:45 pm
@proctologul
exact, de-aia ai cautat tu prin arhive mesaje de acum 10 ani, ca-ti sunt super indiferent…de fapt ma doare in pula daca iti sunt indiferent sau nu, asta e strict problema ta si e cu atat mai ciudata cu cat nu m-am luat de tine ci tu te-ai bagat singur in seama jignindu-ma gratuit, de parca lorena nu era singura in stare sa-si ia apararea (a fost..)…ceea ce ma face sa cred ca nu esti decat un trist labar de mana dreapta care incerci sa-ti umpli existenta de asistat social cu comentarii pe blog acolo unde chiar nu te priveste…..
septembrie 2nd, 2010 at 5:51 pm
păi n-a fost gratuit, a fost pe bază de citate.
cred că tot n-ai înţeles ideea jignirii gratuite.
jignire gratuită: lorena, eşti nebună, deprimată, creatrix, te droghezi etc. (tu neavând nici calificare de psihiatru, nici probe de sânge şi urină de la creatrix).
jignire motivată: icsulescule, ai afirmat cutare lucru, l-ai scris cu mânuţa ta, asta spune ceva despre tine.
prin urmare, tu ne-ai jignit gratuit pe noi, procto te-a jignit doar citându-te.
iar cu băgarea nesolicitată în seamă – de ce mi se pare mie că eşti ultimul în măsură să le reproşezi asta altora?
septembrie 2nd, 2010 at 6:03 pm
Vaaai, nu o terminat omul asta, doamneee, ce sa zic? Asa ceva…Inca nu l-ai banat? Lasa-l, ca face deliciul comentariilor, macar radem de prostiile lui. Chiar ar merita un roman sau o nuvela comentariile astea…ce ar iesi…
septembrie 2nd, 2010 at 6:37 pm
@coramica
un roman sau o nuvela? decide-te?:)
septembrie 2nd, 2010 at 6:40 pm
@lorena
da-mi un exemplu cand m-am luat de cineva gratuit, fara sa fi fost provocat…tu m-ai provocat prin jignirile tale, creatrix la fel intr-un post mai vechi, proctologul nu mai vorbesc…cand cineva imi vorbeste urat, intotdeauan ii voi raspunde cu aceeasi moneda…
cu coramica nu am nimic, dar vad ca si ea incepe sa arunce cu injurii gratuite…
septembrie 2nd, 2010 at 7:41 pm
Iar dacă îţi spun că primul comment al tău pe acest blog a fost o cocălăreală penibilă de genul celor pe care eu le înlocuiesc pe loc cu “acest comentator beleşte pula cu amigdalele”, o să zici că stau să caut în arhive.
De fiecare dată, ai avut reacţii deplasate – ceea ce a şi determinat insultele de care te vaieţi. Faza în care te-ai comparat cu Proust şi celelalte personalităţi (care au realizat ceva, de aceea-s personalităţi, nu fiidcă au avut deliruri grandomane la ei în baie) a fost într-adevăr una dintre cele mai penibile din istoria acestui blog.
Pe aia cu gratuitatea injuriilor nu ţi-o mai explic încă o dată, pentru că eşti complet obtuz cu privire la semnificaţiile termenilor şi la explicaţiile care ţi se furnizează. De aceea te şi acuzăm colectiv de prostie crasă. Nu gratuit – ci motivat de modul tău de a (nu) procesa ce ţi se spune şi de a folosi în mod impropriu cuvintele.
Partea pe care în continuare nu o înţeleg e de ce te-ai lipit de acest blog ca râia. De ce nu cauţi medii virtuale mai prietenoase?
septembrie 2nd, 2010 at 10:43 pm
in primul meu comment te-am facut proasta, ceea ce a determinat reactiile tale ulterioare…si ale mele etc etc…perfect inteligibil…te-am jignit, ai ripostat…ce nu inteleg eu este cum unul pe care nu l-am jignit cu nimic (aka proctologul) isi permite sa ma injure ca la usa cortului, pe mine, un perfect necunoscut pt el…omul nu e sanatos la cap, si se mai mira ca ii raspund la fel cum imi vorbeste…despre asta era vorba
nu m-am comparat cu proust, am spus doar ca ambii am terminat aceeasi universitate…nu reformula ce am spus…ma mandresc cu asta, pentru ca stiu cat de greu a fost si stiu cat de putini se pot mandri cu asta, nu e absolut nimic penibil aici…
blogul asta uneori ma amuza, alteori citesc unele comentarii chiar interesante…dar nu te astepta sa te aplaud ca nu e cazul…cand ai scris bine ti-am spus, cand nu (in opinia mea) iar ti-am zis…avand in vedere ca e un blog public si tu esti o persoana publica, trebuie sa iti asumi acest mediu de comunicare, cu toate comentariile, criticile si laudele care pot interveni…
…si, mare plus pentru tine, spre deosebire de multe alte bloguri publice, cenzurezi extrem de putin…bravo!
septembrie 2nd, 2010 at 11:07 pm
cel mai mult mă distrează indivizii care după un lung sezon de mârlănie au impertinenţa halucinantă de a face pe mieluşeii.
dacă erai un perfect necunoscut, reacţia lui procto ar fi fost nejustificată. dar nu eşti un perfect necunoscut. eşti veriga slabă a comentariilor, ăla care nu pricepe niciodată nimic dar are gura cât şura, ăla care are tupeul de a se manifesta pe un teren străin de parcă ar fi la mă-sa-n bătătură. dacă ai avea un dram de luciditate şi de conştientizare a proporţiilor, ţi-ai da seama că nu el e în plus, ci tu, că nu reacţia lui e aberantă, ci simpla ta prezenţă aici.
iar pe proust nu universitatea l-a făcut să fie proust, ci talentul de a scrie. şi munca asiduă de după universitate. şi mulţi alţi factori. a te da egal cu proust doar pentru că ai şi tu o diplomă e de un penibil pe care nu îl observi oricât ţi s-ar bate apropoul. sau oricât de evident ţi s-ar spune de la obraz.
“nu te aştepta să te aplaud”. nu mă aştept să mă aplauzi, mă aştept să degajezi terenul. şi cred că şi această idee ţi s-a transmis la diverse intensităţi, de la sugestie fină la invitaţie fermă. nu ai prins nici ideea asta. de ce te mai miri de ce face proctologul mişto de tine?
septembrie 2nd, 2010 at 11:15 pm
filotas: nu meriti mai mult de o basina. daca nu ma crezi, roag-o pe Lorena sa faca un pol, aici pe site, in care cititorii sa voteze. vei fi surprins, dar Lorena va accepta si rezultatul va fi cel pe care ti l-am dat.
septembrie 3rd, 2010 at 12:24 am
comentator banat. pentru că şi răbdarea mea are o limită
septembrie 3rd, 2010 at 12:28 am
danko, îl stârniseşi pe idiot la un nou val de spume.
ce zici, e o indicaţie destul de clară a faptului că e indezirabil?
septembrie 3rd, 2010 at 8:40 am
sunt impotriva banarii. din mai multe motive. oamenii mai au si zile negre. etc..
septembrie 3rd, 2010 at 10:31 am
păi dacă eu îi spun că proust e proust din mai multe motive decât facultatea (şi eu am făcut o facultate de prestigiu, ATF, chiar dacă nu fac paradă pe bloagele altora cu ea) iar ăsta începuse un nou balamuc, cum că eu nu ştiu să-i apreciez facultatea!
facultatea sunt 4 ani din viaţa noastră, la o vârstă la care suntem prea tineri pentru a şti ce facem. Fie că stai toată ziua la bibliotecă, făcând referate, fie că bei tot anul şi recuperezi în sesiune, facultatea nu are alt rol decât acela de “început”. Şi toţi rataţii care nu au cu ce să se laude după fac paradă cu facultatea. Semn că evoluţia lor ca oameni s-a oprit acolo.
Şi da, o zi neagră-două le trec şi eu cu vederea. Dar ce te faci când ăla are NUMAI zile negre? Şi când se adună ca smegma la câte o postare, de numai gura lui se aude? Şi răstălmăceşte tot ce spui, ca să mai aibă un motiv de a face panaramă?
septembrie 3rd, 2010 at 11:14 am
septembrie 3rd, 2010 at 11:19 am
m-am prins.
septembrie 3rd, 2010 at 12:04 pm
ce-ai adaugat tu am trecut la “etc..”
doua lucruri in plus:
- parintii trebuie sa nu cedeze de fiecare data cind copilul intinde mana dupa ceva si urla. Il lasi sa urle si ii raspunzi cind iti termini treaba.
- in haitele de caini exista o ierarhie: cei puternici maninca primii, iar cei slabi asteapta si primesc resturile.
sunt impotriva banarii.
septembrie 3rd, 2010 at 12:08 pm
întâi să ai blog cu peste 1000 de vizitatori pe zi, să ţi se oploşească un atârnache ca ăsta pe el cu zeci de comments pe zi, să îl inviţi la infinit să te lase în pace şi de-abia apoi poţi să îţi dai cu părerea despre banare.
septembrie 3rd, 2010 at 12:58 pm
nu e nevoie sa moderezi/aprobi fiecare comentariu
septembrie 3rd, 2010 at 1:16 pm
nu cunoşti profilul atârnachelui (şi nu vorbesc acum doar de ăsta ci de întreaga categorie). dacă îi ştergi un comentariu mult prea inept to be real, începe să ragă: “cenzuuuură!! sunt un geniu neînţeles şi cenzuraaaat! Postezi doar ce-ţi convine, curvooo!”
Atârnachele porneşte de la premisa că el e buricul pământului. Că are dreptul să se lăfăie la infinit pe spaţiul şi timpul altuia. Că el e de fapt eroul în acţiune, că tot ce zice el e aur.
Iar mie îmi plac oamenii care bat la uşă înainte să intre şi dacă spui “nu”, rămân afară.
Restraint orders were invented for a reason.
septembrie 3rd, 2010 at 1:23 pm
nu mai vorbeam de mult de ala. atentie la fixatii.
de ce trebuie sa aprobi fiecare comentariu?
pe ale mele vad ca le aprobi comentariu de comentariu?
septembrie 3rd, 2010 at 1:24 pm
ce plm asteapta cometariul meu? ca vad mesajul: “comentariul tau e in asteptare”.
septembrie 3rd, 2010 at 1:57 pm
uite aşa, fac teste.
septembrie 6th, 2010 at 11:29 pm
di ce nu sunteti voi mai toleranti?
septembrie 12th, 2010 at 7:43 am
eu cred ca nu oricine ar trebui sa aiba voie sa procreeze. sterilizarea e solutia. sa fie prinse pe strada si sterilizate. ca pe catele.
iar copiii lor nenascuti vor fi recunoscatori.
si nu, suferinta nu innobileaza. maxim imbolnaveste.