Niciodată nu mi-au plăcut oamenii care joacă “Hard 2 Get”. Întotdeauna mi s-a părut că nu au nimic de spus şi nimic de gândit, şi preferă să ascundă acest nimic sub o mie de subterfugii şi de pretexte ridicole.
Un om sigur de sine şi de valoarea sa umană nu are de ce să facă pe interesantu’/evazivu’/big bossu’/stufosu’. Pentru simplul fapt că este. Şi ştie că este. Şi ştie că, cu cât se deschide mai mult, cu atât are mai mult de oferit.
Pe când genul “Hard 2 Get” funcţionează cam pe următorul model uman scârbos şi ridicol:
- îţi flutură o oportunitate aparent tentantă (fie profesională, fie personală) pe la nas
-dispar cu ea cu tot
-se lasă sunaţi – mailuiţi – căutaţi, dacă se poate imploraţi şi acatist-uiţi (probabil de fiecare dată când îi suni se masturbează frenetic şoptind printre gemete “Mamă, ce bengos, EMPORTANT şi CĂUTAT îs! eu-eu-eu! Ah!” şi jetul de spermă (sau, după caz, de lichid vaginal)împodobeşte tavanul.
-dacă în cele din urmă îţi acordă o audienţă, se lasă aşteptaţi până te găsesc dracii. (şi probabil mai dau o labă la gândul că EMPORTANTA lor personalitate e aşteptată.)
-în cele din urmă, apar cu un aer de burici exclusivi ai pământului
-îţi fură toate ideile, şi le lansează la apă cu numele lor – şi nici morţi n-ar recunoaşte că sunt ale tale.
CONCLUZIA LU’ STAN CEL PĂŢIT PENTRU BUNII SĂI PRETINI DE LA BLOG:
-data viitoare, când cineva vă face o aparentă ofertă/un aparent avans şi îl găsesc brusc fumurile fumigene, fugiţi!!! ăla e omul care nu va trece niciodată peste propria bengoşenie (reală sau închipuită) pentru a vă recunoaşte meritele. Ăla e omul care îşi va asuma laudele pentru tot efortul vostru, care vă va înşela la bani, care vă va părăsi pentru una mai tânără / unu’ mai coios, şi care după aceea, vă va înfige în roate toate beţele, beţigaşele chinezeşti, ciomegele din bătrâni şi tacurile de biliard posibile.
Spuneţi voi dacă nu am dreptate!

ATENŢIE: am spus păreri, sugestii etc. DESPRE CELE TREI VOLUME! Abordările de genul "Păpushe, te fac o cafea?" şi alte familiarisme nejustificate se recompensează cu ignore subit.
Iar dacă îţi trăsneşte prin creier ideea de a veni cu o penibilitate de genul "hai să facem link exchange", citeşte 

august 5, 2008 la 8:31 pm
Nu merita ciuda dar nu ma pot abtine sa nu le-o dau. Dau in manele. Chiar! Asa fac si manelistii.
august 5, 2008 la 8:33 pm
Da, corect, nu merită ciudă. Merită bombe atomice.
august 5, 2008 la 8:34 pm
had 2 get profesional sau emotional? sau ambele? m-am confuzat un pic… dar e bine ca ai pus si genul feminin in dezbatere
august 5, 2008 la 8:37 pm
am zis şi despre una, şi despre alta. vorbeam de hard 2 get în general – pe toate planurile. că peste tot funcţionează la fel.
august 5, 2008 la 8:46 pm
Daca spun ca n-ai dreptate, ma moderezi direct la cos. Asa ca mai bine te aprob, ca asa sigur ma vei posta
Nu pe bune acum, ai perfecta dreptate si tmai mult decit atit, te recunosc in descrierea “bengosului”
august 5, 2008 la 8:49 pm
Câtă vreme nu ai avut de a face cu mine nici pe plan profesional, nici pe plan personal, faptul că “mă recunoşti în ipostaza bengosului” e o simplă mizerioară gratuită şi cam atât.
în rest, sănătate.
august 5, 2008 la 9:00 pm
Lupoaico,
(gluma)
Dar comportamentul pe blog nu crezi ca ma poate indreptati la o oarecare judecata? Nu zic, si eu am cam dat cu stingu-n dreptu’, dar nu cu tine, cu chilotica. Insa eu i-am cerut iertare, pe cind tu, bengoasa in continuare
august 5, 2008 la 9:03 pm
Ua! You are fast!
august 5, 2008 la 9:05 pm
Ba cu mine ai dat cu stângu’ în dreptu’ de şapte mii de ori.
Pe când regulile de aici sunt cât se poate de simple: This is my territory. Nu te pune nimeni să vii aici. Dar dacă ai ales să vii, respectă locul. Dă-ţi cu părerea dacă ştii despre ce vorbeşti – şi dacă ştii să îmi dovedeşti că ştii despre ce vorbeşti. Mi se pare de minim bun simţ.
august 5, 2008 la 9:06 pm
o smochină: this is my natural rhythm.
august 5, 2008 la 9:09 pm
lupi
Fa, eu locul l-am respectat, dar nu pe tine. Iar pe tine nu te-am respectat numai atunci cind ai dat dovada de disrespect, ca si cu “ba”-ul asta. Altfel trebuie sa recunosti, ca te-am respectat ca pe oricare alta, poate chiar mai mult si mai nemeritat.
august 5, 2008 la 9:15 pm
Stimabile, las acest ultim comment al tău doar ca mostră de ţopârlănism gratuit (în caz că avea cineva dubii).
Dacă nu ştii limba română, uite o lecţie scurtă: adverbul “ba” exprimă opoziţia faţă de ideea interlocutorului. Eu pun virgulă după vocative şi mai folosesc şi diacritice.
Că ai intrat din prima pe acest blog cu mârlănii penibile şi crase – o ştiu toţi cititorii. Iar disrespectul unuia ca tine valorează exact zeroul pe care îl valorezi şi tu.
Şi pentru că nu am chef să îmi consum nervii cu indivizi caracterizaţi printr-o lipsă cruntă a celor şapte ani de acasă – consideră dialogul cu tine încheiat aici. Nu te mai obosi să îmi răspunzi – spamul se şterge automat la 7 zile.
august 5, 2008 la 9:51 pm
Misto definitia “bengosului”. As adauga eu ca e genul ce trece neobservat pana ai o legatura de vreun fel cu el, ce nu iese cu nimic in evidenta si asta-i alimenteaza frustrarile, o persoana ce a fost un nimic intotdeauna si asa ramane si dupa ce-si consuma episodul de glorie perversa pe care-l regizeaza cand gaseste o potentiala victima. Te poti vaccina impotriva genului asta de persoana. La mine exista un filtru care se activeaza cand apare oportunitatea de a obtine ceva extrem de facil pe plan profesional sau personal fara a mi se cere nimic in schimb sau raportul oferta-cerere e vizibil disproportionat.
august 5, 2008 la 9:57 pm
Pe mine m-ai pierdut cu postul asta, si apoi am citit comentariile si m-am mai pierdut odata. in post se pare ca te referi la cineva anume, o situatie anume si poate ca ai dreptate , nu stiu, nu comentez.
Insa intr-o situatie clasica de hard 2 get , la care fetele sunt experte ( vb acum hard 2 get personal nu profesional, ca ala il experimentez eu acum …mama lor ….), ziceam ca , asea … hard 2 get ( dar nu nesimtit, facut mai subtil ) chiar are farmec. Eu unul apreciez o fata care nu se lasa cucerita repede.
Profesional vorbind, sunt cazuri si cazuri . Ca sa nu fiu ipocrit, l-am folosit si eu, pentru a avea o putere mai mare la negociere. Totul este, in ambele cazuri sa existe o limita.
august 5, 2008 la 10:00 pm
limpede: Unii, da, trec neobservaţi.
Alţii ţi se par impresionanţi până când ajungi să îi cunoşti.
Alţii te frapează prin impostura vizibilă şi din avion, şi pe care toată lumea pare să o treacă cu vederea.
Alţii promit marea cu sarea, dacă faci aia, aia şi aia. Tu faci cele enumerate, apoi descoperi că marea şi sarea au dispărut ca prin minune.
cazuri şi cazuri, aş zice eu.
minitu: dar odată cucerită – să zicem – preferi să o ai lângă tine sau să continue cu fiţele?
şi odată negociat un contract, treci la treabă sau continui cu figurile?
august 5, 2008 la 10:10 pm
Nu stiu eu cum sunt bengosii, cum or fi, dar aici, pe blog, imi place sa cred ca toti sunt amabili si prietenosi.
august 5, 2008 la 10:18 pm
Vorbea cineva de “aici pe blog”?
normal că aici pe blog sunt toţi normali şi prietenoşi, după câte filtre am pus.
august 5, 2008 la 10:23 pm
O remarca fara legatura cu subiectul, dar cu legatura cu unele comentarii aici de fata: de ce, pentru numele lui Dumnezeu, ar urmari cineva blogul unei persoane pe care nu numai ca nu o simpatizeaza, dar nici macar nu o respecta (pentru ca ideea ca in momentul in care imi place ce spui, te respect iar in momentul in care nu-mi place, nu te respect e de-a dreptul puerila…)? Mi se pare cel putin dubios si aduce cu lipsa unei vieti…Adica, eu una nu mi-as irosi timpul sa bag commenturi pe blogurile unor oameni pe care-i dispretuiesc…Am mai vazut fenomenul in multe locuri si sa-mi raza mie favoritii (pe care nu-i am) daca-l inteleg…
august 5, 2008 la 10:30 pm
experienta mea personala / profesionala mi-a demonstrat ca bengosi sunt cei care odata au fost nimeni. In definitiv au devenit un nimeni / nimic si mai mare.
august 5, 2008 la 10:30 pm
Ideea respectivă e un simplu pretext, pentru a se elibera de responsabilitate. Genul “uite, tu eşti de vină pentru mârlănia mea. Tu eşti de vină că nu ştiu să mă adresez decent unei persoane cu care nu m-am tras de şireturi.”
Genul de motivaţie care apare şi în cazurile de violenţă domestică. “Tu eşti de vină pentru agresivitatea mea.” sau în cazurile de dependenţă: “Tu eşti de vină pentru că beau.”
În momentul în care dau de sindromul “Tu eşti de vină pentru că eu fac şi dreg” blochez din start comentatorul.
tzik: looool!
august 5, 2008 la 10:31 pm
Lorena,nu ştiu dacă ai observat asta la tine,dar de vreo câteva posturi încoace,nu faci altceva decât să critici,direct sau indirect,oameni.Eu nu spun că n-ai dreptate,dar sunt de părere că (mai ales!) atunci când te supără cineva,sau profită de tine,nu ar trebui să primească atâtă atenţie,ci,din contră,să fie lăsat în plata Domnului.Cu siguranţă,ăsta ar fi modul cel mai nimerit de a enerva un cocalar bengos.Şi,totodată,cel mai înţelept mod de a nu-ţi face tu singur şi mai mulţi nervi.Nu insinuez că ai postat cele de mai sus pentru a ataca pe cineva,dar fără îndoială că trebuie să fi avut ceva experienţe cu persoane “dulci”,dacă ai scris acest post.
Nu că mă consider eu acum cine ştie ce sfătuitor de seamă,dar ţi-aş sugera pe viitor,atunci când te supără cineva,să scrii o chestie drăguţă,despre un nimic oarecare.Astfel,te eliberezi de stres,uiţi de probleme şi faci bâza tuturor celor care vor să te scoată din pepeni.Plus că există şanse mult mai mici să primeşti comentarii precum cele semnate de ‘papagigi’.
august 5, 2008 la 10:39 pm
uffa..iar sunt pe dinafara, nu? sincer sa fiu mie asta mi-a sarit in minte cand am citit post-ul tau. cred ca pe fiecare cititor il loveste unde doare mai tare (si anume post-ul )
august 5, 2008 la 10:40 pm
miruna: Stau şi eu şi mă uit la ultimele mele postări:
Postare Gramo… cu poze la iarbă verde
Ar fi putut să mă sărute pur şi simplu – o, da – relatarea unei amintiri personale.
Ce citiţi voi – unde prezint două tabele banale.
Echilibrul dintre fapt şi ficţiune – o recenzie -pozitivă- la o piesă.
Tainele epilării – linkuri către două forumuri haioase.
Pe ce anume îţi fundamentezi această “observaţie recentă?”
În fine, asta cu “ignoratul” e cea mai mare minciună pe care v-au învăţat-o mamele voastre. Pt. că exact pe asta mizează “bengoşii”. Pe faptul că nu te revolţi, că nu spui niciodată stop, că SUPORŢI. De-abia după ce pui piciorul în prag, psihologia lor de viermi îi duce la concluzia “hai, mă, că asta nu e chiar proastă.”
tzik: ba nu, e ok.
august 5, 2008 la 10:46 pm
Au contraire, miruna]. E bine să răspunzi anumitor cocalari: dacă ştii cum să-i iei, răspunzându-le cu argumente logice şi nefolosind cuvinte guturale şi semi-analfabete (adică 95% din vocabularul lor), vor trebui să cedeze la un moment dat, li se va umfla tărâţa în creieri de la prea multă gândire. În plus, este amuzant să-i vezi cum fac spume!
august 5, 2008 la 10:47 pm
Exactly my point!
august 5, 2008 la 10:50 pm
Trebuie să vedeţi mai multe episoade cu Foamy. O să-i daţi dreptate în foarte multe privinţe…
august 5, 2008 la 10:51 pm
N-am văzut nici unul. I must admit.
august 5, 2008 la 10:58 pm
E criminal. Pentru început, aş recomanda “Dating advice”. E tocmai în ton cu subiectul post-ului tău, cu o doză mică de EVIL > : )
august 5, 2008 la 11:42 pm
Dar mai hard to get ca alţii sunt cei care nu spun niciodată lucrurile până la capăt. Acolo să vezi frustrare!
august 5, 2008 la 11:46 pm
Eu ăstora le acord circumstanţe atenuante, pentru că măcar încearcă. Şi e evident că au bunăvoinţă.
Iar dacă X începe cu adevărat să spună un lucru, ştiu eu să îl spun mai departe. Cu jumătăcioşii-de-măsură n-am avut niciodată probleme.
august 6, 2008 la 12:19 am
Eu mor de frustrare in fiecare zi pentru ca (desi multa lume, chiar prieteni apropiati, nu ma cred cand le spun asta), sunt groaznic de timida. Si din acest motiv ma las calcata in picioare foarte des, de foarte multe persoane din genul mai sus mentionat. Si imi dau seama de asta, si ma enervez si cand ajung acasa ma descarc si imi vin idei despre cum ar fi trebuit sa reactionez, dar pe moment ma blochez si tac din gura. Nu stiu cum sa scap de asta, cica ar trece cu varsta (am 21 de ani), dar cunoscandu-ma pe mine, incep sa ma indoiesc…Singurul moment cand am realmente tupeu este cand trebuie sa intervin pentru cineva apropiat, dar pentru mine nu sunt in stare…
august 6, 2008 la 12:31 am
şi eu eram la fel, la 21.
ideea e să mizezi pe instinct. când simţi că te enervezi, lasă să ţâşnească primul gând care-ţi trece prin cap. o să vezi că va fi reacţia justă.
august 6, 2008 la 1:31 am
Individul este un badaran desfranat.Penibilul nu mai indrazneste sa intre pe blogul meu si-si face reclama pe unde mai apuca.,,Chilotica,,… poate asa il alinta mamaia lui si-l dojeneste ,,Mamaie nu mai face laba. La varsta ta nu e frumos, mamaie!,,
Cati nesimtiti, ca acest gretos, o fac pe superdotatii?
Scuze dar astfel de indivizi trebuie pusi la punct.
august 6, 2008 la 1:49 am
de ce, ţi se pare că l-am lăsat nepus la punct?
august 6, 2008 la 1:59 am
singurele două reacţii care să îi doară pe alde ăştia sunt, în funcţie de situaţie, ignoratul şi ironizatul. dacă zâmbeşti ironic şi cu subînţeles când face pe importantul/importanta l-ai lovit acolo unde îi doare mai tare – în mândrie. asta este cea mai grea lovitură pentru că ei se atacă foarte tare dacă le strici imaginea pe care şi-au creat-o despre ei.
august 6, 2008 la 3:11 am
sau e prea bou/vacă să se prindă că zâmbeşti ironic şi cu subînţeles.
august 6, 2008 la 8:09 am
Am mai spus asta, esti prea corecta si ai prea mult bun simt pentru lumea in care te invarti.Din pacate pentru tine depinzi de genul asta de oameni Tu pui suflet in tot ce faci si e normal sa reactionezi asa cand cineva isi bate joc de munca, visele, sperantele tale.Nu-ti pierde speranta, poate intr-o zi cineva iti va intinde o mana fara prejudecati si intentii false.Si sper sa se intample mai repede, inainte sa te transformi intr-un om trist si dezamagit de viata.Ai incredere in steaua ta.O sa reusesti pana la urma intr-un fel sau altul.
august 6, 2008 la 8:35 am
Off-topic – mie acu mi-e ciuda ca nu stiu de ce nu pot posta pe pagina mea de yahoo 360. Uffff! Lorena, multe salutari, mie imi place blogul tau de nu mai pot,bine faci ca-i pui la punct pe aia care daca tot nu te plac, nu e musai sa iti citeasca blogul. Dar poate ca se baga si ei in seama singuri.Mie mi-au placut mai ales ultimele postari, cu iubirea si cu motanul.
august 6, 2008 la 8:49 am
Imi place ce ai scris aici . Dumnezeu sa te binecuvinteze , incepi sa-mi placi tot mai mult
august 6, 2008 la 9:01 am
Revin la comentariu de mai sus … si odata cucerita din cand in cand un hard 2 get mic , mai da sare si piper …dar la fel , in niste limite , nu dus la extrem .
Insa vaz ca discutia s-a dus mai mult spre bengosi . Si sunt 110% cu Dan Calin. Ignoratul si ironizatul este arma fatala. Si toti isi dau seama, in sinea lor acolo , chiar daca nu arata, insa ii doare , rau.
august 6, 2008 la 9:32 am
Pretty please corecteaza “au e prea bou/vacă să se prindă că zâmbeşti ironic şi cu subânţeles”
pleaseee…nici daca era gluma sau ironie n-ar fi trebuit sa scrii cuvantul ala asa:)…si scuze pentru bagatul in seama….o sa te citesc in continuare in liniste, fara sa mai intevin!
august 6, 2008 la 9:33 am
Lorena,ceea ce tu numeşi A SUPORTA,eu numesc A IGNORA.Şi nu dau doi lei pe ce cred ‘bengoşii’ despre mine.Cât despre posturile recente,mă refeream la faptul că ele cuprind nişte subtilităţi bine…puse(n-am găsit alt cuvânt;)) ).Mă refeream,de asemenea,şi la postul privitor la colaborarea ta pe Rocultura.În fine,aici nu te mai contrazic,eşti un avocat mult mai bun ca mine.
sodiumpentothal,cum spunea şi Ana Blandiana:’de când e lumea,problema deştepţilor e cum să se facă înţeleşi de proşti.’ Dar să ştii că argumentele logice nu folosesc la nimic.Pot să argumentez io acuma,să contraargumentez şi paraargumentez până oi cheli,că ăla tot prost rămâne,iar când vede că nu ţine piept,dă şi-njură.Pentru că nu s-a găsit nimeni atât de deştept,încât să convingă un prost că e prost.
De aceea prefer să discut cu dumneavoastră,decât să mă contrazic cu un cocalar.:)
august 6, 2008 la 9:37 am
Hard to get= sunt un om nesigur si inchis, deci ca sa epatez, ma prefac hard2get, sa umble oamenii dupa mine, sa capat importanta, nu ridic telefonul cand sunt sunat, nu raspund la mailuri desi am vreme cacalau, nu pun intrebari personale lui x desi ma arde sa il intreb, ca sa nu zica despre mine ca ma intereseaza. Si ce daca oamenii umbla dupa mine ca au nevoie de mine? Vreau sa ma fac doctor sa ii vad cum asteapta pe holurile spitalului!
mai este o categorie care ma scoate din sarite si care este cea mai rea (din lume, probabil) si seamana cu prima:
Omul cu masca de fier=cand aveam 18 ani, m-a lasat gagica si am avut numai baiuri aratand sensibilitatzuri in viatza. Asa ca am inceput sa ma prefac puternic, tare, sa ma uit cu aroganta la ceilaltzi, sa fac pe gigi duru, sa epatez de fatza cu ceilalti. Nu ma impresioneaza animalele, natura, copilashii de pe strada, un cuplu de batranei, nimic!!! Masura mea de aparare este imbatabila.
Zana Carabina is not hard to get, vbeste cu oricine ii tranteste un mail din neant, e available si cu inima deschisa, daca apare numar necunoscut pe mobil suna inapoi, are blog, se cearta cu oamenii (uneori), e ultrasensibila si nu se jeneaza sa expuna ce simte. A suferit si ea, dar nu se schimba, e pregatita sa sufere din nou:-)
august 6, 2008 la 10:02 am
Un cretinoid care se baga in seama.
Ti-am citit cu drag ce ai scris.
august 6, 2008 la 10:14 am
Eu nu stiu ce este hard 2 get. Presupun ca este un joc. Vai ce varza sunt
august 6, 2008 la 10:27 am
D: sincer, nu văd cu ce m-ar / ne-ar ajuta dacă m-aş transforma peste noapte într-o lepră neserioasă şi nesimţită.
cutza40: ok.
Pitic: bine.
minitu: nu cred că are rost să ne contrazicem. e chestie de temperament: ţie îţi place să fii plimbat cu fofârlica, pe mine mă enervează de mor. E ca şi cum ţie ţi-ar plăcea merele şi mie perele, şi ne-am certa care sunt mai bune.
iar experienţa mea personală e următoarea: dacă am ignorat indivizii care făceau cele povestite de mine mai sus, obrazul lor gros de porcină n-a perceput nimic, şi au continuat să procedeze exact în acelaşi mod. De-abia când am impus limite clare, au devenit brusc cooperanţi – unii – sau au dispărut definitiv şi s-au dus naibii – alţii.
unacare: hai să nu transformăm un biet typo într-o tragedie naţională, da? treaba e simplă: acasă, diacriticele tastaturii mele stau într-o ordine. la redacţia unde colaborez, stau într-o altă ordine. Şi la ora 3:11 a. m., la cât am scris commentul ăla, am tastat instinctiv şi n-am mai recitit.
mamă, ce mişto sunteţi voi, ăştia, care staţi aşa, la pândă, vânând -când greşeşte naibii ăla o dată, hai, greşeşte, greşeşte, yeeaaaa! prilej să îmi fac apariţia şi să dau lecţii. să arăt cât sunt de EMPORTANT (şi aici nu e un typo, deci nu e cazul să mă corectezi încă o dată).
Miruna: cum ar veni, am scris acum zece postări ceva despre O MIZERIE CARE MI S-A FĂCUT. După mai multe săptămâni, scriu ceva despre ALTĂ CHESTIE CARE MĂ ENERVEAZĂ. Ţi se pare logic ca, după două postări pe blogul unui om, în care el îşi spune oful şi năduful – real şi justificat – , să vii tu şi să îi reproşezi că “mai nou nu ştie decât să critice oamenii?”
Iar asta cu “nu vreau să vorbesc cu ei” mă face să înţeleg că tu ai cunoscut genul ăsta de cretini doar tangenţial, că nu a trebuit să te confrunţi cu personalitatea lor infectă şi mizerabilă într-un mod direct – şi să şi depinzi de ei. Păi scuză-mă! Aşa, de la distanţă, şi eu ignor de n-ai aer! Dar pune-te în ipostaza în care activităţi de-ale tale depind de un asemenea om. Să vedem dacă mai ai cum să “ignori” diverse prejudicii reale pe care ţi le aduce.
Zâna: bravooo, excelent. portret-robot mai bun nu am întâlnit de mult.
Joschiloţii: bun, problema s-a rezolvat. trecem peste ea, şi gata.
Petrişor: am folosit expresia din engleză “hard to get” pentru că româna nu are ceva care să exprime atât de plastic şi de clar lucrul la care mă refer. Dar dacă citeşti postarea, vei vedea că descriu destul de clar fenomenul – şi că nu e un joc.
august 6, 2008 la 10:47 am
mda…am stiut ca o sa primesc reactia asta:)…nu faceam o tragedie nationala si nici macar nu doream sa mi postezi commentul(nici asta nu doresc sa il postezi), nici nu stau la panda ca sa vad cand gresesti si ca sa ma bucur mai apoi. era un comment “de bine” nu era de rau. repet, regret bagatul in seama, acum cu atat mai mult decat la primul post.
august 6, 2008 la 10:59 am
primul post fiind…?
august 6, 2008 la 11:27 am
Pai eu nu ma certam cu tine , normal , e o chestie de temperament una la mana si a doua la mana as avea si altele de facut decat sa ma cert cu tine pe blogul tau. Pur si simplu subliniam faptul ca daca e facut cu limita e acceptabil. Daca deja e la nivelul dus cu fofarlica atunci …normal nici mie nu imi place.
august 6, 2008 la 11:36 am
Nici daca-i vrea nu te poti transforma intr-o nesimtita si nici nu-ti doresc sa faci asta.As vrea sa-si implineasca toata lumea visele .Cand eram copil am descoperit ca atunci cand tie iti merge bine, altcuiva ii este rau si invers.E o teorie a echilibrului care a ramas valabila si care m-a ajutat sa trec peste momentele proaste .Asa ca, la un moment dat o sa inceapa si la tine un lung sir de momente fericite.
august 6, 2008 la 11:48 am
minitu: nici n-am spus că te certai. am spus că ne contraziceam inutil – în fond, e o chestie de gusturi. Eu nu te pot obliga să îţi placă lucrurile care se întâmplă de la sine – tu nu mă poţi obliga să îmi placă subterfugiile şi amăgirile.
fiecare cu ce îl excită, respectiv enervează. de-asta spuneam că nu are rost să ne contrazicem – în materie de plăceri personale.
D: wishful thinker.
august 6, 2008 la 12:06 pm
adica sunt o fericita, mi-am implinit visele visand
, cu capul in nori si cu picioarele adanc infipte in pamant.
august 6, 2008 la 12:08 pm
@ lorena : nevermind. peace!
ps. fyi prefer oamenii/lucrurile imprefecte (chiar si a typo)…stii tu, cliseul acela: imperfectiunea ii face pe oameni mai umani si lucrurile mai usor accesibile…
august 6, 2008 la 12:18 pm
D: bravo ţie. felicitări.
unacare: şi atunci, soluţia e să căutăm erorile şi defectele oamenilor, ca să-i facem mai accesibili. just!
nu ştiu cum mă-sa pe gheaţă reuşesc eu să iubesc oamenii pentru ce au ei mai bun şi mai nobil, şi îi găsesc accesibili fără să le caut noduri în papură – şi de ce alţii nu reuşesc acelaşi lucru. De ce omul vă este accesibil doar dacă trageţi de el în jos?
august 6, 2008 la 12:28 pm
La ultima ta intrebare subscriu si eu.
august 6, 2008 la 12:31 pm
Incepusem sa citesc comentariile, dar m-am oprit subit, aici:
În fine, asta cu “ignoratul” e cea mai mare minciună pe care v-au învăţat-o mamele voastre. Pt. că exact pe asta mizează “bengoşii”. Pe faptul că nu te revolţi, că nu spui niciodată stop, că SUPORŢI. De-abia după ce pui piciorul în prag, psihologia lor de viermi îi duce la concluzia “hai, mă, că asta nu e chiar proastă.”
Ai perfecta dreptate, iar cei care te sfatuiesc sa ignori, o fac din dorinta de a te judeca. Ei n-au fost pusi in situatii similare si habar n-au cum e.
Cat despre bengosi, e lumea plina dintotdeauna, iar cei care-ti iau vorba din gura, sau de pe ecran si zic ca le apartine, sunt multi. Pana si la tag-uri si categorii se poarta copiatul, dar la o simpla vorba…
august 6, 2008 la 12:33 pm
@ Zana Carabina – bine, mi-am dat si eu seama ca esti o fata buna.
august 6, 2008 la 12:42 pm
@lorena
privim lumea din doua coluri diferite ale camerei (nu, nu…nici nu-mi trece prin minte sa insinuez ca ai avea vreo intentie de a imparti aceeasi incapere)…intrebarea ta e evident retorica.
tot ce am reusit a fost sa pornesc o disputa si un steag alb fluturat a generat o alta neintelegere pentru care simt nevoia sa imi cer scuze…io, d’aci de la mine de la computer n-am avut intentia asta ,da’, iaca:s-o intamplat:)!
respectfully,
unacare
august 6, 2008 la 12:54 pm
o iau in freza pana la urma……te simti trasa in jos?Adica ai impresia ca esti cautata si citita prin prisma defectelor si erorilor tale? Eu cred ca cei care revin exact asta fac, inainte de toate iti vad calitatile, te apreciaza pentru ele si accepta restul pentru ca asta te reprezinta.
Data viitoare imi iau scaunelul ca sa nu te simti trasa.desi cred ca avem cam aceeasi inaltime.
de reusesti tu sa iubesti oamenii aia.
Poate masa pe gheata are patine
august 6, 2008 la 1:10 pm
am patit asta de curand insa nici cineva foarte easy-going nu imi place
august 6, 2008 la 1:12 pm
Numai că…mă gândesc uneori dacă merită să fii deschis cu oamenii, dacă iei de mai puţine ori plasă dacă ai o mască…greu de spus. Şi eu sunt deschisă şi am luat plasă de multe ori. Ce e de făcut atunci? Asta e întrebarea
august 6, 2008 la 1:31 pm
nu ai; pentru că se vede de la o poştă că postul ăsta e “cu dedicaţie” şi, deci, tendenţios.
ce-s alea “fumuri fumigene”?
august 6, 2008 la 2:07 pm
Nu cred ca iau mai putine plase. Macar daca asta ar fi scuza lor: ca au luat prea multe plase. Cred ca daca sunt instare sa-si construiasca o masca de genul asta au si puterea sa treaca peste orice i-a determinat sa fi hard 2 get.
august 6, 2008 la 2:47 pm
fiecare om trebuie iubit pentru ce are el mai bun in cazul in care defectele sale nu sunt execrabile.
Cutza40, daca esti puternica si controlata, nu ai cum sa iei plasa, pentru ca nu te “scapi” pe tine din mana.
si urasc, repet, urasc oamenii care nu sunt ceea ce par, care sunt ipocriti, care se feresc, mint, se ascund, epateaza de dupa perete, te lasa sa umbli dupa curul lor. de aia imi pare rau daca aicia sunt fete care din pacate depind de astfel de angajatori, asociatzi sau shefi, mari capete culturale care se uita condescendent “sa ii acord o sansa? sa nu ii acord?”
asta este specific in cultura, universitate, administratie etc. capete-mari.in corporatii, parca nu e asa de mare umilintza pt ca acolo studiile cat produce/cat costa/cat castiga x sunt rapide si nu se taraganeaza lucrurile.
august 6, 2008 la 2:50 pm
exact asta am vrut si eu sa intreb – ce rost are sa fii deschis si sincer, cand unii abia asteapta sa se foloseasca de asta sa te manipuleze?mie mi s-a intamplat cu persoane pe care le consideram prieteni(e) sa ma dezamageasca dupa ani buni de prietenie.dupa astfel de experinete este si normal sa nu mai crezi ca tot ce zboara se si mananca.
august 6, 2008 la 3:29 pm
Daca nu esti deschis si sincer atunci ce rost are sa mai ceri asta de la altii? Cand iubesti, iubesti pe jumatate? O faceti pentru voi, pentru sufletul vostru, sa puteti simti ca ati facut totul, ca ati incercat.Nu garanteaza nimeni un final fericit, dar e mai bine sa traiesti cu jumatati de masura?Daca ai ghinionul sa intalnesti 100 de dobitoci trebuie sa te transformi in unul din ei?
Din cauza asta prietenii si oamenii adevarati ii numeri pe degetele de la o mana si nu cu calculatorul.Si nu sunt intotdeauna cei la care te astepti.
august 6, 2008 la 4:07 pm
cand ai de-a face de exemplu cu 100 dobitoci si 3 oameni ca lumea intr -o anumita perioada,nu cred ca iti inspira ideea de a fi cat mai sincer si mai deschis, dimpotriva:(
august 6, 2008 la 4:25 pm
iar cenzurezi comentarii de bun-simţ doar pentru că nu-ţi convin, mă gîndesc că ţi-e dor să-mi citeşti comentariile dimineaţa.
august 6, 2008 la 5:23 pm
forevergreen: mă bucur din inimă că înţelegi ce vreau să zic. aşa e, un om care s-a confruntat cu o situaţie vede altfel lucrurile.
totaiacare: nu, nu era deloc o întrebare retorică. era o întrebare cât se poate de dureroasă.
D: cred că am specificat destul de limpede “unacare: …” Nu înţeleg plăcerea asta a unora de a face crize pentru afirmaţii care nu au nici o treabă cu ei.
august 6, 2008 la 5:37 pm
babylonoise, cutza 40: aşa e. greu de găsit echilibrul de aur. eu tind, mai nou, să merg pe ideea de contracte limpezi semnate în avans – profesional – şi pe ideea dispariţiei urgente de la faţa locului la primul simptom suspect – personal.
prodan: drăguţă, iar te-a apucat o criză? iar ameninţi? ai impresia că mă sperie jignirile tale aberante? poate le colectez pe toate, le trimit la “informaţia de cluj” şi îi întreb dacă li se pare ok să aibă un angajat ca tine.
sau poate consult un avocat, îi arăt toate printscreenurile şi îl întreb în ce măsură te pot da în judecată fie pentru hărţuire, fie pentru calomnie. nu de alta, dar m-am săturat de ideea ta aberantă că eu sunt obligată să găzduiesc orice cretinătate fătată de mintea oricui.
în cazul tău
cretinătate 1: “e clar că postul e cu dedicaţie. deci nu ai dreptate.”
Întrebarea mea: ce legătură are faptul că postul e bazat pe fapte reale – cu dreptatea? Tocmai dacă reiese că e bazat pe fapte reale, e cu atât mai clar că am dreptate. dar trebuie şi un pic de creier să faci o atare deducţie logică. Ştiu!
Cretinătate 2: “ce înseamnă fumuri fumigene”? Ştii, o persoană cu un minim IQ se prinde când vede un joc de cuvinte: oops, c’est un joc de cuvinte. Doar un lobotomizat are nevoie să i se explice fiecare poantă, fiecare ironie – şi eventual să i se şi deseneze. Ne mai semnalizezi multă prostie, sau ne laşi cu câtă ne-ai etalat până acum?
Cretinătate 3: “de ce nu mă aprooobi”? Ştii, unii mai şi muncesc. Nu au timp să o frece toată ziua pe blogurile altora – ca chiulangiii.
august 6, 2008 la 5:42 pm
o smochină: nu mă pronunţ. nu am stat să număr plasele nimănui.
zâna: îmi place teribil de mult obiectivitatea cu care comentezi tu această postare. pe bune!
katja: văd că ai în tine o doză zdravănă de deziluzie – şi te înţeleg. dar unii detestă să fie falşi. cred că wishful thinker ţi-a spus cam ce era de spus. nici nu poţi să te reprimi complet – de teama de a nu o lua în barbă. că ajungi să te pierzi pe tine – să nu mai ştii cine eşti.
august 6, 2008 la 6:29 pm
Nu numai ca te inteleg, dar iti doresc din toata inima sa iesi din toate astea.E obositor si iti consuma energie.
Numai bine iti doresc!
august 6, 2008 la 6:38 pm
@lorena
Asta era pasajul si intrebarea ?
“nu ştiu cum mă-sa pe gheaţă reuşesc eu să iubesc oamenii pentru ce au ei mai bun şi mai nobil, şi îi găsesc accesibili fără să le caut noduri în papură – şi de ce alţii nu reuşesc acelaşi lucru. De ce omul vă este accesibil doar dacă trageţi de el în jos?”
Ma pornisem sa-ti raspund (destul de tarziu ce e drept, dar am intarziat din motive obiective) si am recitit pasajul ca sa-mi reimprospatez memoria. Toate bune si frumoase si intr-adevar dureroase. Felul in care ai pus intrebarea m-a dezarmat si cred ca nu iti voi mai raspunde. Daca tu m-ai plasat deja acolo “jos”, tu fiind “acolo sus” fara a ma cunoaste macar si chiar fara a incerca sa vezi ce imi poate mintea, atunci voi ramane “acolo jos” cu ceilalti. Cu un singur lucru suntem de acord: e dureros sa iubesti/implici cu pasiune intr-un timp si intr-un loc in care “arfele si artagosenia” sunt la moda si ridicate la rang de calitati.
Muze inspirante iti doresc!
august 6, 2008 la 7:21 pm
forevergreen: mulţumesc din toată inima
totaiacare: în nici un caz nu mi-a trecut prin minte să plasez pe nimeni mai jos decât mine, sau pe mine mai sus decât alţii.
am spus pur şi simplu că modalitatea unora de a “iubi” sau de “a face omul mai accesibil” căutând defecte şi noduri în papură este o modalitate de a-l iubi trăgându-l în jos. chestia asta nu se referă neapărat la tine – am cunoscut oameni destul de mulţi care practică sportul ăsta – pe care eu, una, nu îl înţeleg. Se referă în schimb la afirmaţia ta, cum că defectele sunt cele care îi fac pe oameni accesibili.
Şi un om care alege să-i tragă pe alţii în jos, se plasează singur mai jos – nu îl pune nimeni acolo. În afara lui însuşi.
august 6, 2008 la 8:02 pm
Nu fac crize pentru afirmatii, Loreine.Incercam sa inteleg ceva.Nu sunt ca tine, mie imi scapa unele finetzuri si ca sa nu le interpretez gresit, mai bine recunosc ca mi-a adormit neuronul si cer explicatii.Nu e o rusine.Acu am priceput si eu.
august 6, 2008 la 8:08 pm
Dar ce fineţe e în următorul fapt simplu:
@gigel: bla-bla-bla => respectivul bla-bla-bla se adresează lui gigel
îmi spui?
august 6, 2008 la 8:25 pm
Ca sa ramanem pe linia de plutire, propun sa:
1. citim comentariile cu atentie, blogurile cu atentie, poate chiar de 2 ori inainte sa raspundem (eu asa fac, dar evident am scaparile mele)
2. sa nu deviem (prea tare de la subectul blogului): putem vorbi despre subect sau ariile sale de expertiza gen gradina>floare>copaci>seminte si cam atat, dovedind respect celui care a scris. stiu ca se poate devia (evident, cand distractia e mare, asa se intamopla) insa nimic nu ma seaca mai tare decat sa vad de ex si la mine pe blog ca eu vorbesc de mere si ei comenteaza despre OZN-uri. si nimic nu ma eneveaza mai tare decat o gasca de romani care vorbesc numai sa se auda vorbind.
3. nu tre sa iti placa de loren 100%, dar din moment ce esti aici, inseamna ca suma simpatiilor e mai mare decat suma antipatiilor, un fel de N+1 unde 1 este o constanta care face diferenta. deci nu inteleg rostul atacurilor pe public. exista privat pentru a injura, pizdui si da doua palme omului. apoi again, a-ti da cu parerea despre un om pe care l-ai vazt doar din poze, a hahahaha, tipic romanesc. deocamdata putem critica textul, nu omul.
4. nu prea s-a inteles care este radacina acestui text, ca autoarea nu cred ca l-a scris de frunza verde. radacina acestui text porneste de la o nemultumire fata de persoanele hard2get, cum le-a numit ea, persoanele inaccesibile cum le pot numi eu si cat de greu este cand depinzi de fundul lor. ati fost la doctori de stat? la functionari sus-pusi? in romania si o casierita de la Finante se uita cu scarba la tine. ai incercat sa va gasiti un job in Universitate, macar de Asistent, sau Lector sau sa tii doua goddamned seminarii si prin cate umilinte tre sa treci, tu, tanar ambitios dar care nu ai un cuvant clar pe spus in domeniu? eu niciodata nu am sa inteleg oamenii care vad un numar ca suna pe mobil si nu ridica si oamenii care pot face bine si prefera sa faca pe niznaiul.
august 6, 2008 la 8:38 pm
andreea, eu cred că rădăcina acestui text s-a înţeles perfect. dar fiecare îl percepe în funcţie de experienţa de viaţă – sau de lipsa ei.
după ce omul încasează un pumn-doi-trei în bot de la specimene enumerate de tine la categoria 4 – automat schimbă discursul.
august 6, 2008 la 9:14 pm
nu sunt jigniri
nu sunt jigniri? poate sunt insulte. şi dacă le şi numărăm, iese o hărţuială de toată frumuseţea.
baţi cîmpii, cum de altfel faci şi pe blogul ăsta. eşti obligată moral să accepţi opiniile, inclusiv cele care nu-ţi convin, dacă sunt argumentate şi redactate cu bun-simţ sau cel puţin nu sunt rău-voitoare şi tendenţioase.
şi pe alea le şi accept după cum se vede. ale tale nu intră în această categorie, ţi-o poate confirma orice comentator de bun-simţ.
nu ai dreptate în acuze, la asta mă refeream;
asta de unde ai mai scos-o? poate ştii povestea respectivă, şi nu sunt eu la curent!
o fi adevărat ce scrii, dar e adevărul TĂU, nu al celorlalţi.
al cui să fie, de vreme ce blogul e al meu?
eu te lăsasem în pace o vreme, am crezut că ne-am înţeles.
drăguţă, să laşi un om în pace nu e o favoare extraordinară, cum credeai tu, ci pură normalitate. aici, iar e cazul să consulţi un om cu bun-simţ să-ţi explice.
îmi place cînd văd reacţii similare cu ale mele la posturi, şi istericale de-ale tale, ca răspuns. e .. aşa, amuzantă reacţia ta isteroidă.
dacă tu numeşti câteva obiecţii cât se poate de seci reacţie isteroidă, nu faci decât să ne mai confirmi o dată incapacitatea de a te raporta adecvat la realitate.
“fumuri fumigene” e un joc de cuvinte?
şi nu doar atât. e şi aliteraţie.
zi să mori tu!
Şi nu înţeleg cu ce tupeu bagi aceste ţigănisme la mine pe blog. Altă demonstraţie de lipsă de bun-simţ? mulţumim, avem deja berechet, nu ne mai trebuie.
PS răspunsul tău mă lămureşte pe deplin despre .. hai să-i spunem incapacităţile tale, ca să mă exprim elegant.
concluziile trase de tine sunt de natură să ne facă să zâmbim… şi cam atât.
PS2 erai ocupată? nu-mi mai scrii o dată unde munceşti, că am uitat..?
vrei toată lista de joburi? poate vrei să-mi ceri un interviu.
no, şi atît, că discuţiile cu imbecili obosesc, cum probabil ai observat şi tu.
da, am observat.
pusic.
genul ăsta de familiarităţi rezervă-le pentru persoanele cu care ai băut minim un brudărşaft.
textele bolduite sunt editările stăpânei blogului
august 6, 2008 la 9:18 pm
@Zana Carabina – 4. In ierarhia sociala a fi hard 2 get e o trasatura ce subliniaza si protejeaza statutul social al persoanei. Persoana care pt. tine e hard 2 get are si ea deasupra o persoana hard 2 get. Si tot asa pe intregul lant ierarhic. Care-i problema? Desi nu-ti place, si tu la randul tau esti hard 2 get pentru o persoana de pe un rang ierarhic inferior, desi poate nu iti dai seama.
august 6, 2008 la 9:46 pm
kaddish83: câtă vreme persoana respectivă are în mod real un statut social – încercările de a îl afişa şi a-l băga în permanenţă pe gâtul altora sunt cel puţin inutile.
şi eu propun să nu faci speculaţii despre oameni pe care nu îi cunoşti – sau dacă faci speculaţii, măcar adaugă: “presupun că…”
august 6, 2008 la 10:11 pm
@lorena – Am replicat la punctul 4 al Zanei. Persoanele mentionate de ea au un statut social real. Nu cred ca e inutil daca e in limitele bunului simt si in limita sublinierii diferentei de statut si nu a umilirii celuilalt. Nu poti avea acces la un functionar sus pus la fel cum ai acces la vecinul de pe palier.
Faptul ca Zana e la randul ei hard 2 get pentru o persoana care din punct de vedere social e pe un alt rang nu e o speculatie. Nu trebuie sa o cunosc pe Zana pentru a afirma asta. Daca e o exceptie, felicitari.
august 6, 2008 la 10:14 pm
Pai, e greu de gasit un echilibru, dar il cautam. Ideea e ca trebuie sa fim mai buni si mai respectuosi unul cu celalalt. De exemplu, azi pe mess am purtat o discutie cu un admirator al manelelor. Ei, i-am spus eu ce si cum, nu am prea avut cui, dar cand merg la el si la nevasta-sa in casa si el pune manele, nu o sa-i spun sa puna altceva, chit ca o sa imi vina sa urlu. E mai bine asa, nu?
@Zana – nu stiu cu nr de mobil, daca te injura respetivul al carui nr nu il cunosti ce faci? Si e drept, in viata treci prin multe umilinte, ideea e sa le tii piept. Azi mi-ai dat o lectie buna.
august 6, 2008 la 10:16 pm
kaddish: Ştiu că ai replicat la punctul 4 al Zânei, şi am înţeles partea cu statutul social real.
Iar exact despre această limită a sublinierii diferenţei de statut, şi nu a umilirii celuilalt vorbeam şi eu. Mă bucur că încet-încet ajungem la un numitor comun.
Părerea mea, totuşi, e că trebuie să o cunoşti pe Zână pentru a face aprecieri despre persoana ei. Sau să foloseşti acel mic “presupun că…” – de care am zis eu mai sus.
cutza40: sincer, nu prea am prieteni manelişti, aşa că nu ştiu ce să zic.
dar ideea e că eu, dacă invit la mine un prieten care detestă rockul, nu îi pun Metallica. Sau dacă ştiu că prietena mea iubeşte baladele, îi pun balade. E o chestie de raportare decentă la oamenii la care ţii.
august 6, 2008 la 10:36 pm
@lorena – Eu am plecat de la principiul general. Acelasi principiu se aplica si in cazul Zanei pentru ca si ea are un loc in ierarhie. Dar ma refeream la acel hard 2 get ierarhic fara umilirea celuilalt, fara nesimtire. Nu am acuzat-o de nimic.
august 6, 2008 la 10:41 pm
dar nici nu am spus că ai acuzat-o, am spus că ai făcut speculaţii. Adică ai dat cu presupusul.
Dacă dai cu presupusul, spunând “cred-bănuiesc-suspectez-consider că…” e ok. Dacă dai cu speculaţia la modul “şi tu faci şi dregi” – sună a etichetare. un detaliu minor, şi totuşi, contează enorm.
Ok, hai să nu ne limităm la acest aspect, sunt sigură că ai înţeles ce vreau să zic.
august 6, 2008 la 10:43 pm
Cred ca limita sublinierii diferentei e la fel de umilitoare ca sublinierea limitei diferentei. Mie mi se pare umilitoare. Mai ales daca nu ripostezi(adica daca te lasi umilit/a).
Si vorbim de oameni care sunt hard 2 get sau de oameni care joaca “hard 2 get”?
august 6, 2008 la 10:48 pm
Nu mă deranjează să abordăm ambele categorii, dacă vreţi. Nu sunt o fixistă – să insist pe o linie a discuţiei şi atât. Daţi-i bice!
august 6, 2008 la 10:50 pm
o grămadă de afirmaţii prezumţioase şi calomnioase în răspunsul tău,
în al meu? serios?
mă mir că tu scrii asemenea imbecilităţi. dar mă mir de mirarea mea.
iar eu mă mir cum de nu te miri de tine, şi de ţigăneala pe care insişti să o continui pe aici.
le-aş putea demonta punctual,
sigur! cu încă un şir de înjurături se poate demonta orice
dar nu vreau să continuu o discuţie fără sens cu “stăpîna acestui blog”.
până acum te văicăreai că nu te aprob, acum brusc nu vrei să continui o discuţie fără sens?
mă rog; mi-ar face mare plăcere să te “hărţuiesc săptămîni în şir” (afirmaţie care îţi demonstraeză, vorba ta, capacităţile de adaptare la realitate, pentru că săptămîni în şir au fost, poate, în mintea ta obosită şi bolnavă),
să ştii că printscreenurile au şi date.
ceea ce probabil am să şi fac
bănuiam.
pentru că efortul din partea mea e mic, dar reacţiile tale sunt .. hmm.. delicioase.
unde mai rămâne bunul simţ, decenţa,etc? uite mentalitate – efortul lui e mic. q. e. d
pusic
(nu mă interesează “să mă aprooobi, să mă aprooobi”
cine citeşte această afirmaţie a ta, e invitat să citească al doilea comment al tău, unde îmi promiteai “un nou şir de comentarii”
pentru că dreptul la opinie e garantat, nu stă la îndemîna mouse-ului tău.
repet, eşti pe o proprietate privată. ce se întâmplă pe ea – sorry to inform you – e la îndemâna mouse-ului meu.
şi comentariul ăsta l-am scris doar pentru tine, nu mă interesează să apară pe blog.
să-ţi refuz plăcerea de a fi star pentru o seară? o, vaaaai – dar ar fi oribil din partea mea
editările în bold sunt ale stăpânei blogului.
august 6, 2008 la 10:55 pm
Eu subscriu la bomba atomică…Măcar o dată.
august 6, 2008 la 10:59 pm
apropo de hard2get, azi invatam la economie(ca nahh,omul mai are si restante,on how life is) si ma gandeam cata diferenta este intre un antreprenor,care vrand-nevrand trebuie sa-si respecte angajatii si clientii pentru ca de ei depinde profitul afacerii si pe de alta parte ce nervi provoaca o coada imensa de exemplu la depunerile declaratiilor la finante etc.,pentru ca acolo nimeni nu este interesat in mod direct sa asigure profitabilitatea “afacerii” – aceste institutii pur si simplu functioneaza,dar neeficient-nu este ca la un magazin unde patronul mai degraba pune inca o casa de marcat decat sa-si lase clientii sa astepte….hard2get people mi se par deci aceia care lucreaza la stat,pentru ca nu trebuie sa fie performanti,nu li se cere nici un fel de disciplina,nu depinde de ei succesul afacerii,si simtind asta,se comporta si ei ca atare-adica sunt nepasatori.asta este si o chestie economica,unde se urmareste un profit, omul isi da interesul,dar unde nu este nici nu fel de politica de personal-triumfa hard2get people.just an opinion….
august 6, 2008 la 10:59 pm
@lorena – E ok, insa nu sunt de acord cu folosirea termenului “speculatie”.
Ca Zana e si ea membra a societatii si deci vrand-nevrand parte componenta a ierarhiei sociale nu e o speculatie, ci logica deductiva.
Am mentionat ca nu am acuzat-o de ceva nu pentru ca ai fi spus tu ca am acuzat-o, ci pentru a sublinia ca nu simt nevoia de a o cunoaste personal pe Zana pentru a o include in logica deductiva folosita. Daca as fi acuzat-o de un anumit tip de comportament, detaliat, atunci da ar fi trebuit sa o cunosc.
Faptul ca am dedus carui comportament general si Zana i se subsumeaza inevitabil nu e o acuza la adresa ei. S-a intamplat doar ca ma adresam ei.
Si ca sa nu fie dubii, am subliniat ca ma refer la comportamentul general al omului intr-o societate ierarhica. Nu al omului “nesimtit” intr-o societate ierarhica.
august 6, 2008 la 11:09 pm
Cum fug eu asa din spate si pe la spate ii mai ating cu biciul.
Eu nu pot sa-i dau bice. Daca-i dau bice ajung sa bat padurile(de cele mai multe ori) sau sa dau exemple personale din gloriosul trecut. Ma limiteaza sublinierea diferentei.
Stau aici cuminte si urmaresc bicele reusite.
august 6, 2008 la 11:11 pm
dacă mă dau puţin peste cap să probez că mi-ai creat un prejudiciu cu afirmaţiile tale nesimţite, ne trezim în faţa unui dosărel bun de calomnie şi insultă, pe civil.
biet om, ajunge să reciteşti TOATE comentariile TALE de pe acest blog, şi print screenurile cu dată clar specificată – pe care le am – ca să probez exact contrariul, nu crezi?
august 6, 2008 la 11:16 pm
robert: looool.
katja: o să râzi… există şi idioţi care preferă să-şi dea cu dreptul în stângul şi să rateze o treabă din care şi ei ar avea de câştigat – doar ca să facă pe hard2geţii.
iar cu casa de marcat… uite, mega image-ul de vizavi are mereu cozi interminabile şi case de marcat nefolosite.
kaddish: tu faci puţin ca englezii din banc:
“-oh… john… ştii că o familie britanică medie are 2.5 copii?
-errr… şi asta înseamnă că trebuie să-l tăiem pe scotty în două?”
august 6, 2008 la 11:18 pm
o smochină: nu bate în retragere, plzzzz. ia zi tu cum e cu persoanele care sunt hard 2 get, şi cele care doar se dau…
august 7, 2008 la 12:04 am
@Draga Kaddish, inteleg ideea ta dar lasa-ma sa iti spun ca bancul cu Familia Britanica se potriveste de minune.
Stiu ce spui de societate si de hard2get-ism, ca fiecare e hard2get pentru altcineva mai mic. Am vazut exemple destule in Universitatea de Filosofie unde doctoranzii tzopaiau dupa fundul nu/stiu/carui mare prof docent si ala nici nu il baga in seama. Dar sunt si exceptii, de ex Zana Carabina are un job la o firmoaca de soft unde ea e un fel de Marketing Everything, are sefa dar ea, Zana, nu e hard2get pentru altii. Cand Zana avea echipa de ex, tzopaia ca debila sa ii ajute pe aia din echipa (mai mici) si era o placere sa ii ajute. Daca pe PFA (al doilea job cam inactiv) apare o problema, suna ea clientul, nu da bip sa fie sunata inapoi, da mailuri clientului, intreaba chestii legate de colaborare ca sa mearga treaba brici. Bine, Zana nici nu are rusine de nimica. Fara aceste lucruri, nu i-ar mere biznisurile si visele care vorba aia, nici alea nu merg pefrect, ci cu multe hopuri si greutati. Adica cum sa stea ea pe piedestal cu nasul sus si mobilul inchis si sa nu aiba control si legaturi? Stii cum se zice, “people are your best assets”. Si adauga Zana: “don’t fuck with them”.
Asta era o exemplificare capitalista a situatiei de ABSENTA de atitudine hard2get, ca sa nu zica domnul Kaddish ca nu ma cunoaste, macar un pic pic.:-))))
Mai greu este hard2get in amor unde ma seaca de ex. Pulish (scuze, LOren), deci Pulish stie ca tu esti indragostita de el si numa de-a dracu nu raspunde la mobil/mail/mess ca sa nu se creada despre el ca cedeaza usor.
Evident, astea sunt parerile Zanei si nu vrea sa le impuna si Zanei ii place ca citeste atatea pareri. Dar ei i se pare aiurea sa mergi in viata cu masca pe fatza. Nu trebe acuma nici sa isi deschizi sufletul la tot prostul (asta poate e alt blog) dar nici sa traiesti intr-o bula de sticla tare. “Echilibrul personal” este cuvantul cheie, desi suna atat de plicticos. Ta-ram!
august 7, 2008 la 12:11 am
o smochina: sunt si eu din cluj, nice to meet you si imi place cum comentezi. de mult timp vroiam sa iti zic asta. imagineaza-ti un emoticon galben cretin. care face cu mana!
august 7, 2008 la 12:22 am
maaaamă, câţi clujeni.
zâno, la postarea asta m-ai terminat definitiv. super mişto!
apropo, de ce nu dai şi tu link la blogul tău, să-l vază poporul? ştii… unde scrie “site” – bagă frumos adresa blogului.
august 7, 2008 la 12:27 am
Eu cred ca oricum ajungi sa fi umilit de un hard2get daca stai in aria lui si nu faci nimic. Parca asta e scopul lor. Si nici nu cred ca e vorba de o adevarata nesiguranta. Eu sunt nesigura si asta ma face sa vorbesc incet, sa par speriata si naiva(adica nu par, chiar asa sunt). Cei care sunt hard2get sunt cei mai eficienti in a ma scoate din starea asta. S-ar putea sa fiu superficiala cand spun ca astia vor sa fie importanti si cred ca daca se dau importanti au rezolvat problema, gata sunt importanti.
Eram odata la petrecerea unei colege. Prietenul unei colege juca hard2get social. Modul in care ne-am cunoscut l-a facut sa ma bage in seama. Singurul lui criteriu era tinuta. Se intampla sa fiu eleganta in ziua aia. M-a bagat in seama. A ajuns sa vorbeasca. Imi spunea cum nu gaseste foarte multi oameni cu care poate vorbi. Eu am priceput ca e un inadaptat(ca si mine). Ii placea telefonul meu. Eu am priceput ca-i plac inovatiile tehnologice. Si tot asa. Nu intelegeam de ce se uita ceilalti la mine ca la Brutus.
Au mai trecut 2 saptamani si o alta colega dadea petrecere. Nefiind in criza de timp m-am imbracat ca de petrecere studenteasca(nicicum adica) si mi-am luat telefonul meu de suflet, un batranel care nu pateste nimic daca-l scapi de pe acoperis. Nu am fost recunoscuta. Nu am fost salutata. Nu mi s-a raspuns la salut. Ce mai, nu ne cunosteam, trebuia sa ni se faca din nou cunostinta. M-a privit uraaat de tot la un moment dat. Incercam sa nu ma grabesc sa trag concluzia gresita. Dar m-a calcat la propriu pe picior! S-a intors. A constatat. Nu a zis nimic. Ma turam rau de tot inauntru. S-a intors dupa cateva minute si m-a calcat din nou. Nu! Nu stateam in usa sau in calea lui! Bine, nu stiam de ce stau in calea lui. Si am izbucnit. Si i-am zis ca daca o sa-si mai tina nasul ala pe sus si nu se uita pe unde calca s-ar putea ca intr-o zi sa nimereasca toti rahatii din drumul lui. Si i-am mai sus ca genul prietenilor lui sunt mult prea sensibili pentru mirosul ala aducator a mult noroc. Am profitat de o problema la boxe si de fiecare data cand era prin zona mi-am exersat imaginatia pe pielea lui. A clacat si a plecat umilit.
De atunci am invatat o cale mai simpla. Daca chiar trebuie sa intru in contact cu ei sunt o javra si o manipulanta. Le dau de inteles cat de mult ii admir(pana ma cred), ii conving cat de bine ne-ar face amandurora o colaborare(pana ma cred) dupa care nu le intorc obrazul. Le intorc palma.
Joc dupa regulile lor aplicate chiar la ei. Doar ca atat de mult mi-as dori sa nu mai fiu nevoita sa-mi consum energia pe ei si cu ei. E mult mai usor sa fi tu.
De cele mai multe ori trebuie ignorati dar nu mai poti sa-i ignori cand ei se leaga de tine. Daca se leaga de mine le arat cat de hard2get sunt si eu ceea ce nu e tot una cu ai ignora. Le flutur treaba asta pe sub nas pana incearca sa vorbeasca si altceva cu mine dupa care le arat ca cu mine nu se poate discuta doar de cat de importanta sunt eu pentru ei.
Cateodata, in caz de functionari, fac pe nebuna(nu tip, doar ca incerc sa par si mai dezaxata decat sunt, calma totusi, genul vulcan imprevizibil, monstrulet distructiv dar inca zambaret). Se sperie omul, imi rezolva problema si am fugit. Cateodata sugestia unei isterii e mult mai eficienta decat manifestarea ei. Dar e important sa ai contact vizual cu ei. Odata ce-ti vad dezgustul in privire se simt amenintati.
august 7, 2008 la 12:31 am
foarte tare! uite, domnule, soluţii reale la problema “ce te faci cu javrele”, nu veşnicul şi banalul. “ignoră-i.”
august 7, 2008 la 12:39 am
Dar uneori hard2get ii include si pe cei care spun defapt “pastreaza distanta”. Aia da!
Ciudat e ca aia nu te umilesc! Te umilesti singur daca insisti prea mult.
Personalitati amabile se cunosc. Nu o sa spuna “pastrati distanta”. O sa fie draguti si o sa-ti spuna “nu am timp de toata lumea oricat mi-as dori asta”. Ceea ce de cele mai multe ori, e adevarat.
august 7, 2008 la 12:43 am
în viaţa vieţilor mele nu am încălcat o distanţă pe care nu am simţit că sunt invitată să o încalc.
august 7, 2008 la 1:02 am
@smochina: Oricum, faza este ca nu poti sa fii easy2get tot timpul. Sunt situatii care cer hard2gettism, gen banca, finante, sefi, garda financiara unde le pui un prag conversational ca sa nu se apuce sa fie obraznici. sau afaceri. sau daca iti vinzi un rinichi pe e-bay. doar la 25 000 de euro, vrei sa fii luat in serios:-)
dar in amor eu nu am probleme sa spun ce simt! “te iubesc si vreau sa fiu nevasta ta, sa iti fac mancare si sa iti fac copii” urmeaza in curand, stay tuned.
tot tu, smochino: si btw, ti-am scris mai sus un salut si nu mi-ai raspuns!!!!! why are you playing hard2get with me, ia zi amu nia!!! (hhiihhihiii!)
@Lorena: multumesc, saru-mana de complimente, draga mea, atata doar ca blogul meu este privat dupa ce am scris niste chestii controversate si mi s-a sarit literalmente in cap.
august 7, 2008 la 1:05 am
păi uite ce de chestii controversate scriu eu, şi nu mă tem că mi se sare în cap.
şi dacă mi se sare, ce?
august 7, 2008 la 5:24 am
Asa, uite am ajuns si eu pe la cashi si am reusit sa termin de citit sirul de comentarii.
Sunt de acord cu ce zici, si cu pufoshenia aia de Zana, dar si cu minitu (in conditiile in care treaba asta e un joc inteles de ambii parteneri, sau cati or fi ei
)
Si eu am trecut si inca trec prin situatii care includ cate un/o persoana de-asta. Treaba cu displayul de putere e invers proportionala cu imaginea de sine si cantitatea de putere pe care o detin sau pe care o percep persoanele respective. Cum ai zis si tu, Lorena, cand ai putere, nu tre sa te dai peste cap sa arati ce bengos esti, ca e oricum vizibil.
Zana: ridicatul de bariere si de ziduri e un mecanism de aparare. Daca simti ca trebuie sa te aperi de ceva, o sa vezi cum creste zidul. Numai ca unii folosesc zidul asta permanent, asa, preventiv, ca sa nu dea ocazia sa fie atacati. Faptul ca nu ii poti atinge e o iluzie prea vizibila: si ei isi dau seama ca ii atinge, si cei care ii ataca. Si cu cat se apara mai mult, cu atat starnesc atacuri mai vijelioase si incep sa miroasa a frica.
Ce ma enerveaza pe mine la oamenii de genul asta este ca isi taie singuri craca de sub picioare, cand, cu un minim de efort te-ar putea ajuta si eventual mai tarziu ar putea conta pe tine cand au si ei nevoie, la randul lor. Dar nuuuuu, “eu sunt mare si tare si n-am nevoie de nimeni” – oameni suntem cu totii… we’re bound sa avem nevoie de cineva intr-o zi; daca nu noi, copiii nostri, si parca doare si mai tare cand copilul tau are nevoie de ajutor si nu sare nimeni pt ca ai fost magar cand ai fi putut fi de ajutor.
Functionarii de stat bengosi sunt enervanti pentru simplul fapt ca fiind fortati sa inghita mizeriile celor sus-pusi lor, creeaza neplaceri cui nu trebuie. Isi varsa nazurile cui nu trebuie si de multe ori nevinovatul care si-o ia nici nu-si da seama ca nu e vina lui. Vina functionarului bengos sta in capacitatea si refuzul de a-si controla propriul comportament. Si asta am vazut-o mult in Romania si mai putin aici. Nu e inexistenta si te mai lovesti de ea, dar comportamentul celor care lucreaza cu publicul este mai strict reglementat, mai ales prin faptul ca poti face plangere si daca se aduna 2-3, chiar daca nu sunt fondate bine, se gaseste cineva sa se uite la problema si sa traga de urechi pe angajatul respectiv, daca decide ca ar fi vina lui.
O situatie recenta care m-a ofticat la culme si care m-a determinat sa incep sa imi caut alt servici a fost una in care am fost trasa de urechi pentru ca am refuzat in mod politicos sa ma las calcata in picioare. Fiecare cu bengosii lui :S In situatia asta, cand mi s-a facut porcarica, mi-am expus punctul de vedere si am explicat de ce mi se pare nedrept. Mai mult de atat nu ma cobor sa fac. Ergo, a-mi cauta un alt servici a devenit o alternativa. Nu prea buna dar exista.
Pana la urma ai ceva alternative: ori ca zana, oferindu-le un comportament care ii sperie suficient cat sa iti dea ce vrei (dar cu asta trebuie sa ai prea putine de pierdut ca sa mearga) ori ignorandu-i si plecand (din nou, trebuie sa iti poti permite sa pleci) ori tacand si inghitzind mizeriile, ori exprimandu-ti dezaprobarea si cotinuand sa stai unde esti pana iti permiti sa pleci. E chestie de personalitate, cred eu. Pe unii, oricat crezi ca vor invata ceva din reactia ta, nu reusesti sa ii inveti nimic si nu se vor schimba. Sigur, nesimtirea nu trebuie tolerata, dar nici sa nu te astepti ca toti sa reactioneze si sa se schimbe brusc. Ca doar de aia e nesimtit. Fiecare poate cat il duce tartacutza. E pacat ca becalismele sa se extinda si sa devina norma
Si eu fac, cu aproximatie, tot ca Zana: ajut pe unde pot, cateodata imi ignor propriile trebuinte ca sa ajut pe cineva care are nevoie. Si gasesc ca e enervant cand faci un favor cuiva si dupa aia abuzeaza, purtandu-se ca si cum serviciul respectiv i se cuvine.
august 7, 2008 la 7:25 am
pe ziua de azi sunt primul …. bucurestenii dorm la ora asta , ce fac ?
august 7, 2008 la 9:28 am
am impresia că-ţi expui prea mult minimele performanţe sociale. uite, şi ăsta e un eufemism pentru “părerea mea este că eşti proastă cu ghiotura”.
PS neaţa
august 7, 2008 la 9:48 am
anthea: bravo! bravo pentru paragrafe. imaginează-ţi cum ar fi fost să ne serveşti povestea aia, într-un singur calup. În rest… ştiu, suntem pe domeniul tău.
Leu: nu poţi băga toţi bucureştenii într-o singură oală. Eu nu pot vorbi decât pentru mine.
prodan: performanţele mele – o parte din ele – sunt găsibile pe google, deci vizibile cu ochiul liber. precum şi nivelul meu de prostie – pe care las să îl judece cititorii obiectivi.
august 7, 2008 la 10:03 am
Faza este ca de ex, Zana nu suporta sa se roage de unu si de altu. Daca vrea banutzi mai multi, se pune pe munca multa si mai multa si numa dupa ce are succes, indrazneste sa ceara marire de salariu sau bonusuri sau dracu stie ce.
Pentru cei care se roaga de hard2get people, *Hedwig cu capul in cuptor spuse: “Hei, take a walk on the wild side!”
august 7, 2008 la 10:10 am
cretin, penibil, infect?
cine pe cine înjură, măi fată?
pusic.
august 7, 2008 la 10:21 am
Găseşte tu alţi termeni care să-ţi caracterizeze performanţele de ieri şi azi – şi de fapt, de când ai început să parazitezi acest blog.
şi ţi-am atras în mod repetat atenţia: nu sunt “scumpo”, “măi fată”, etc. – după calitatea apelativelor mai putem trage o concluzie despre gaşca pe care o frecventezi.
august 7, 2008 la 11:56 am
Dau din codita.
Zana Carabina: Servus! Si mie imi place cum comentezi. Scuze ca raspund tarziu. Imi dau silinta cu comentatul. Ieri eram prea obosita sa mai fiu atenta la detalii.
Unii trebuie sa fie hard2get. Daca sunt h2g sa fie cu toata lumea! Dar nu sunt cu toata lumea. Uneori trebuie doar sa pari din alta clasa sociala si dintr-o data toata lumea e draguta si binevoitoare.
august 7, 2008 la 1:08 pm
În general, cam ăsta e profilul individului cu mari complexe de inferioritate ajuns în postura de mare şef, de om care dictează pentru alţii. Trebuie umplute şi golurile cu ceva, nu? Ori prostia e cea mai la îndemână.
august 7, 2008 la 5:07 pm
Ai si tu partea ta de dreptate … numai ca oamenii sunt facuti in asa fel incat vor ceea ce nu pot avea…e ca o lege a firii … in plus mai sunt si exceptiile de la regula cand persoana care face pe Hard to GET chiar merita toata atentia (cazuri foarte rare,dar exista)
august 8, 2008 la 3:53 pm
Unele doamne/ domnisoare ar considera “hard to get” chiar sic, trendi, etc – emotional/ sentimental vorbind! “Ce o sa zica lumea: ca sunt o curva? Macar sa fiu una rea …”
Adica, cu cat se intarzie “finalizarea” actiunii/scopului cu atat ar fi mai misto. Parerea lor!
Parerea mea e ca oricum se afla din ce material uman esti facut chiar daca “descoperirea calitatilor” se face mai tarziu, asa ca sunt de acord cu tine, dar, sincer, n-as recunoaste chiar din prima, asa…, de a prima postare…:)
august 8, 2008 la 4:56 pm
îmi pare rău dar asta e nu e prima postare – cam a două sute şi… ceva.
august 8, 2008 la 5:37 pm
He he he; eniuei eu tot la inceput sunt cu comentariile – scuza cucofonia!
august 8, 2008 la 5:39 pm
din câte ştiu cacofoniile sunt acelea cu: “…ca că…”, “…că ca…” “…ca ca…” etc.
“cu comentariile” pare cel mult o cucofonie.
august 8, 2008 la 5:40 pm
oops, scuze, acum văd că ai scris cucofonie. eu am citit cacofonie.
august 11, 2008 la 4:37 pm
N-am reusit sa citesc toate comentariile de aici si nici de la postarea cu “ar fi putut sa ma sarute, pur si simplu …”. Nu de alta, dar mai am un bagaj de desfacut, haine de aranjat in dulap, altele de spalat, plus mincare de facut. Cert e ca atit postarile, cit si discutiile care s-au legat sub ele m-au mai inveselit. Ciudat cum se potrivesc ele, tangential, pe ceea ce m-a intristat zilele astea.
Dar acum, cu doza de inveselire luata de pe aici, sper sa reusesc sa ies din paralizia temporara si sa ma misc putin prin casa.
august 11, 2008 la 4:43 pm
deci, la postarea cu “sărutul pur şi simplu”, finalul e apoteotic. don’t miss it!
îmi pare rău că ai avut motive de întristare, şi sper că între timp au dispărut.
august 11, 2008 la 9:11 pm
Am să citesc în seara asta, Lorena. Şi mulţumesc de încurajare. Motivele n-au dispărut, dar … there’s so much beauty in the world, încît trebuie să trecem peste vidul altora. Iar ei să rămînă cu ce au ales.
O seară frumoasă ţie şi cititorilor tăi.
august 11, 2008 la 9:14 pm
O seară frumoasă şi ţie, şi îţi urez să ţi se întâmple cât mai repede un lucru bun, care să compenseze ceea ce ţi s-a întâmplat rău.
în fond, nici o pierdere nu e iremediabilă, şi e mereu loc de mai bine.
august 30, 2008 la 3:28 pm
si dc este “hard2get” fiindca din perspectiva lui(din interior) nu se vede asa de interesant in privinta “imbinarii”…cat sa doreasca asta cu adev, cealalta persoana, anume pe cele pe care le considera el interesante
?
.:)
februarie 13, 2009 la 10:17 pm
daca as spune ca eu cunosc pe cineva gen hard2get”?
daca as spune ca ma regasesc in rolul ..victimei?
si ca nu pot scapa?
pt ca pur si simpulnu stiu sa traiesc altfel,nu pot si nici macar nu vreau!
mi-e frica sa traiesc fara el!:(