Nu e ca şi cum aş încerca să mă scuz pentru conţinutul celor de mai jos, vă rog doar să scuzaţi nervii autoarei- copilu era în focul bacului în iunie 2007 când chestia a fost scrisă, deci se explică ura cronică pentru cărţi şi filosofi 
. Asta a fost prefaţa pentru urmaşi…pentru voi,cu binecuvântarea Lorenei, am asta:
despre plăcerea şi imensa bucurie de a nu trăi
cărţile criticilor despre criticii criticilor
cărţile de istorie despre istoricii care s-au ocupat de istorici
ştiinţa despre scientismul asupra căruia s-au cufundat oamenii de ştiinţă
studiile despre aceia care au studiat pentru a scrie studii
analiza asupra analizei născute din marea dorinţă a umanităţii
de a analiza
şi peste toate acestea
filosofia despre ce înseamnă să fii filosof
desigur cea mai nobilă dintre ştiinţe
este ştiinţa de a şti
pentru a afla că nu ştii
nimic
dar nu este suficient
pentru că
încă nu ne-am înţelepţit
destul de mult
pentru a citi cărţile despre cum se fac cărţi
noi ne adunam noaptea în biblioteci
şi ne fascinam încontinuu de măreţia omului
şi nu ne puteam stăpâni extatic
din cinci în cinci minute
bucuria că omul a atins aceste culmi
bucuria că avem atâtea cărţi
şi datorită lor
nu mai există avorturi
criminalii s-au apucat de citit
şi între timp
ne-am lăsat şi de războaie
mai cădea câte unul
cuprins de duhul ştiinţei
mult prea fericit
că datorită marii biblioteci
de la noi din oraş
nu se mai fură
nu se mai minte
nu se mai bea
terra nu mai făcea faţă
cererii de hârtie
şi noi ne întristam
îngrijoraţi
că nu vom mai avea pe ce să scriem
cărţile noastre despre poluare
şi despre înfiorătoarea posibilitate
de a rămâne într-o tristă zi
fără copaci
fără apă
ca să ne alinăm
această agonică durere
am mai citit puţin
şi am mulţumit Domnului
pentru cărţi
căci altfel
de unde am fi ştiut noi
că El există
ah, cât aş vrea să pricepeţi şi voi
senzaţia aia celestă
de atotcunoaştere
nu ne mai scapă nimic
mie îmi venea chiar să
mă sinucid
gândindu-mă că într-o zi
voi termina toate cărţile
începusem să mă preocup
ca un adevarat erudit de faptul că
cineva trebuie să se apuce de scris o carte
despre înmormântări
căci într-o zi vom muri toţi
aici în frumoasa noastră bibliotecă
unde kant şi descartes
ne zâmbesc apollinic
ca unii care n-au fost niciodată
fericiţi
cineva ar face bine să scrie totuşi
o carte despre cum se mai înmulţeşte
omul pentru că
dacă stau bine să mă gândesc
nici n-o să mai aibă
cine să ne îngroape.
o, tu, zeu al ştiinţei
îndură-te de noi şi mai fă-ne rost
de un tom
de unul mai gros
de ceva mai consistent
te rugăm, mai inventează
nişte cuvinte
deja ne-am plictisit de cuvintele
care au doar 25 de litere
ne vom deshidrata de ignoranţă
şi totuşi încă nu ştiu cum să vă
mai descriu
senzaţia aceea nepieritoare
de plăcere
că n-ai trăit,
senzaţia aceea copleşitoare
care te face să iţi tremure tot corpul
de bucurie
că ai dormit şi-ai mâncat
în frumoasa bibliotecă
din oraş
când văd flori
le urăsc
pentru că nu sunt deloc
aşa cum am învăţat despre ele
într-o zi le vom reinventa şi pe ele
desigur
când văd oameni
îi urăsc
pentru că n-au voinţă autonomă
şi nici imperativ categoric
de fapt îmi dau seama
că nu sunt oameni
când văd tineri sărutându-se
mi se face silă
cu siguranţă n-au deschis în viaţa lor
o carte de anatomie
dacă ar fi făcut-o
ar fi ştiut
câţi microbi iau
ultimul nostru tratat în latină
tratează plăcerea de a scrie un tratat
şi totuşi kant
îmi zâmbeşte
ca şi cum
n-ar fi ţinut niciodată
de mână
o fată
frumoasă
aprilie 18, 2008 la 12:53 am
Cati microbi luam cand ne sarutam=))) Pfoahahahha=))
aprilie 18, 2008 la 12:55 am
băi ce radar ai
)). mai are beatrix una în care zice aşa “urăsc toate florile care se ofilesc în florării în loc să moară înfipte la mine-n vază”. (Reproş faţă de El, care nu ştie să iubească frumos.)
aprilie 18, 2008 la 1:02 am
@Doomy: fiecare vede ce vrea
nu aia era ideea principala, dar in calitate de viitoare profa de romana deschisa si simpatica (mmmmmm….si modesta…nu?) te las sa pui ochii pe care versulet vrei tu 
da vezi ca acuma tre sa-i faci si comentariu 
desi…past is past…:P
@Lorena Lupu: pai nu stie, ca deh meseria e de asa natura…:D da nu e frumos sa barfim fostele iubiri (fie ele si neimpartasite). aoleu, Lorena, pe-aia nu putem sa o publicam ca apare in ea firma unde lucreaza si ma dau de gol
aprilie 18, 2008 la 1:06 am
lol, de ce oare am scris “@Lorena LUPU” cand ti-am raspuns? Vezi ca de maine te iau cu doamna si cu dumneavoastra
Cu stima si respect,
Lăpă
aprilie 18, 2008 la 1:10 am
băi, n-am cum să n-o postez pe asta şi aici, acum mi-a trimis-o unu’ pe mess şi am râs de m-am spart:
Vizita de lucru in iad.
Cazanul americanilor era pazit de 2 handralai,cazanul nemtilor doar de
unu. La cazanul romanilor nu era nimeni.
- De ce? intreaba unul dintre vizitatori
- Pai, la americani sunt doi pentru ca aia vor sa iasa afara si atunci
aia doi ii imping inapoi. La nemti e doar unu pentru ca nu prea sunt
multi nemti care vor sa iasa afara.
- Bine, da` la romani de ce nu-i nimeni?
- Pai la romani nu-i nevoie, pentru ca, daca vrea unu’ sa iasa, il trag
ceilalti inapoi.
aprilie 18, 2008 la 1:13 am
mie mi-a placut mai mult ala cu roacarii
aprilie 18, 2008 la 1:28 am
@ Lorena . da e adevarat bancu . Nu stiu pe la voi cum este dar aici in Transilvania romanii sunt cam lipiciosi , unsurosi .
aprilie 18, 2008 la 1:31 am
sunt unsurosi fink-s unsi cu toate alifiile
aprilie 18, 2008 la 1:32 am
ăsta nu e un banc referitor la jeg. ştim şi de-alea. ăsta e un banc referitor la caracterul neaoş românesc.
dadatroll: hai, mă, tu nu mai zici nimic?
aprilie 18, 2008 la 2:24 am
cum se numeste cartea?
aprilie 18, 2008 la 2:28 am
daniel, nu te-ai uitat la autorul postării.
poezia asta n-am scris-o eu, a scris-o betty.
aprilie 18, 2008 la 8:38 am
e poezia cuiva care a citit pentru ca trebuie. pana si versurile sunt demarcate asa pentru ca trebuie. dar cred e o incercare frumoasa, mai ales pentru un incepator.
aprilie 18, 2008 la 10:04 am
@Lupu: nu e neaparat poezie. ii iubesc si pe Kant si pe Descartes, doar ca situatia a fost in asa fel incat detestam orice nu insemna somnic si stat degeaba . versurile nu sunt demarcate chiar asa ca aici, s-a mai schimbat asezarea cand am dat copy paste. iar eu n-am sa demarchez niciodata ceva pentru ca asa TREBUIE, caci daca as face asa, nu as mai scrie, nici prost, nici bine
.
multumesc pentru incurajari.
aprilie 18, 2008 la 11:44 am
@ Beatrix
suntem pe o minte. Si eu m-am gandit azi noapte sa scriu ceva de ” unsi cu toate alifiile ” . Dar m-am rezumat la mai putin . Prin urmare am vrut sa zic ca ardelenii sunt cei mai DULCI , Mierosi dar ti-o trag pe la spate cand nu te astepti si la urma sunt mai amari ca pelinul . Dar nici restul Romaniei nu face exceptie si este pe urmele noastre .
Lorena , da . Romanii chiar traiesc vorba : Daca moare capra mea , sa moara si a vecinilor . Sau toti pentru unul si unu pt. toti .
aprilie 18, 2008 la 3:51 pm
Nu prea am interactionat cu ardeleni, dar pe langa multele si cunoscutele lor calitatile, am sesizat, fie ca e vorba de profesori, colegi de scoala sau prieteni in general, ca ei se simt superiori regnului muntean prin simplu fapt ca vin din Ardeal. Uneori superioritatea pe care si-o atreibuie devine vecina cu o aroganta de nesuportat.
Eu chiar cred asta 
Pana la urma, ar trebui sa punem toti mana la treaba in asa fel incat sa ne determinam reciproc ca suntem ROMANI, nu?
aprilie 18, 2008 la 3:53 pm
Imi cer scuze, nuj ce am. Voiam sa spun “sa ne determinam reciproc SA FIM MANDRI ca suntem romani”
aprilie 18, 2008 la 5:49 pm
Da , ai dreptate Beatrix . Avem nevoie de calitatile fiecarora dintre regiunile / principatele istorice ca sa fim mai buni . Trebuie sa gasim ceva care sa ne uneasca cat mai durabil si profund .
aprilie 18, 2008 la 6:08 pm
nu crezi ca s-au scris totusi prea multe carti? mai exista vre-un subiect despre care sa nu se fi scris?
nu ar fi frumos sa se opreasca toata lumea din scris si sa ne adunam toti “în frumoasa bibliotecă din oraş” si acolo sa citim cartile care s-au scris pina acum, si daca nu ne place una s-o “reinventam”.
am citit anul trecut “M-am hotarit sa devin prost” scrisa de… am uitat cum il cheama… oricum o carte in care autorul imi spunea pe fiecare pagina cum n-a reusit el sa devina prost. el si-a dat toata silinta, s-a apucat de baut si nu i-a reusit, s-a decis sa nu mai gindeasca asa mult si nu se putea opri din gindit, zicea ca se sinucide si nici asta nu i-a reusit, etc. in sfirsit, concluzia era ca el s-a hotarit sa devina prost si nu i-a iesit, iar la noi astia care chiar reusim sa bem pina nu mai putem, reusim sa nu gindim deloc sau foarte rar, o parte reusim cu succes sa ne si sinucidem, prostia e ceva nativ. mai rar un asa autor care s-o traga cititorilor inca din titlu. io, daca as avea talent la scris, cartea asta as reinventa-o.
aprilie 18, 2008 la 6:28 pm
@Un scarbit: Sunt convinsa ca se va intampla asa. mi s-a luat de scepticism si de lipsa de incredere in tineri a celor mai mari (experimentez zilnic senzatia la facultate…minunata si celebra facultate de litere)
si nu sunt de acord ca nu tre sa mai scriem. scrisul e important in primul rand pentru cel care o face. faptul ca nu se va mai scrie ca Dostoievski sau eu stiu ce alti autori mari nu are de ce sa ne impiedice sa nu dam drumul lumilor noastre interioare.
@Anarkeos: Martin Page il cheama.Nu am citit cartea asta. Scrie tu alta reinventata, poate ai talent
aprilie 18, 2008 la 6:41 pm
scuzaţi intervenţia inoportună: dacă de la nici un pictor contemporan nu se aşteaptă nimeni să picteze ca El Greco, să zicem, şi Picasso e genial, fiind Picasso, de ce s-ar aştepta cineva de la un scriitor contemporan să fie ca Dostoievski?
aprilie 18, 2008 la 7:08 pm
Deci Beatrix, aici gresesti, ardelenii nu se simt superiori pentru ca vin din Ardeal, ci sunt superiori pentru ca sunt ardeleni. Cand un bucurestean vine si el din Ardeal, nu e decat acelasi bucurestean care claxoneaza in intersectie inainte sa se faca rosu, arunca harti pe strada si scuipa seminte pe jos. Nul ajuta cu nimic ca vine din Ardeal.
aprilie 18, 2008 la 7:43 pm
Dadatroll, ce ma bucur ca ai revenit! Nu de alta, dar Lorena era sa faca infract de tristete ca nu mai apari si vb. foarte serios
. Adevarul e ca si eu incepusem sa ma intreb ce se intampla cu dadatroll, ca mi-esti simpatic/a chiar daca te-ai luat de bucurenci, care mie imi place 
(din punctul de vedere al scriiturii desigur 
).
)
Interesant punct de vedere asupra ideii de ardelean vs. bucurestean. Eu vin din pestera. Si asta m-a ajutat mult de-a lungul vietii, sunt invatata cu greul. Mai greu mi-a fost sa ma adaptez la viata de oras cu purtatul hainelor
aprilie 18, 2008 la 7:57 pm
am vrut sa spun ca unii autori cauta cu orice pret originalitatea si pierd din vedere relevanta operei lor.
aprilie 18, 2008 la 8:04 pm
aici ai dreptate. mersi ca ai explicat, ca io intelesesem altceva din comentariul precedent
. dar acum ca tot adusesi vorba, ce autori iti plac tie? just curious…
aprilie 19, 2008 la 5:29 am
Anarkeos, uite eu nu le am cu poezia in general, dar uneori imi place sa citesc ceva care doar suna bine, fara sa ma gandesc la relevanta. Arta de dragul artei?
Scrisul are cel putin o componenta care mie imi este relevanta. Componenta catharctica, prin care autorul sublimeaza ceva care altfel ori i-ar provoca suferinta prin neexprimare, ori s-ar exterioriza intr-un mod inacceptabil social.
Moaaa ce complicat suna. =)) Nu stiu, mie imi place sa citesc proza care suna bine, proza cu care ma pot identifica, proza cu care nu ma pot identifica. Atat timp cat stilul in care e scrisa cartea mi se pare digerabil, e ok. Critica nu-mi place sa citesc. Mi se pare inutila si nici macar nu-mi suna bine… dar asta poate pt ca o asociez cu ideea ca mi se impune ce si cum sa gandesc despre o scriere (ba p-a ma-tii, madam Rogalski
) Bine ca am fost incapatzanata si am continuat sa citesc in ciuda eforturilor sale disperate de a ma face sa nu ma mai ating in veci d o carte, oricat de buna ar fi ea. Sic!
Hihi, buba mea.
Oricum, de Eminescu a reusit sa ma scape, dar aici imparte vina cu cine a facut programa de liceu. Dar de Bacovia si Minulescu, oricat de mult m-ar enerva pe mine poezia in general, n-a avut succes in a ma scarbi. Poate si am eu ceva cu Simbolismul
aprilie 19, 2008 la 6:48 am
O, uitasem..apropo de bucuresteni si ardeleni si etc-eni… Nu conteaza unde ne-am nascut si unde am crescut, ci educatia pe care am primit-o si obiceiurile pe care ni le-am creat. Si asa cum nu ne place sa spuna strainezii de noi ca romanii sunt tigani, tot asa, nici Bucurestenilor nu le convine ca toti cei care s-au mutat in Bucuresti si care eventual sunt la prima generatie incaltata, sunt cei dupa care se pune eticheta. E adevarat ca lumea s-a nesimtit ingrozitor si asta nu de azi de ieri, ca doar personajele lui Caragiale nu sunt intru totul scornite, dar parerea mea personala e ca influenta afluentei a contat prea mult in definirea manierelor bucurestiene. Nesimtiti insa gasesti peste tot. Pamantul e rotund, cum spunea cineva.
Dar parca aratau mai frumos vremurile in care palariile erau o necesitate sociala si domnii stiau sa isi scoata palaria in fata unei doamne, sau cand intrau intr-o casa, sau birou.
Nu sunt de acord ca ardelenii sunt mai bun decat moldovenii sau decat oltenii, etc, in orice ordine i-ai pune. De la acelasi principiu pleaca si intoleranta si rasismul si xenofobia. Si daca e fobie, e frica. Frica de ce? Ca altul e mai bun decat tine si trebuie sa-l combati intr-un fel ca sa te simti tu mai destept? Asta ar implica probleme de alta natura decat ce a scris Bea in postarea la care comentam
aprilie 19, 2008 la 2:00 pm
Ce aveti cu ardelenii, ca ma supar. eu vad romani peste tot. Si nu suntem aroganti, dar cand vin unii si ne fac mototoli si ne baga taratze in cap, atunci reactionam.Dar cel mai bine e sa ne cunoastem si sa vedem ca vom gasi lucruri bune peste tot si cozi de topor la fel.Cat despre critica literara, e buna, ca te orienteaza, dar tot tu spui ultimul cuvant, adica daca iti place o carte sau nu.Parerea mea!
aprilie 19, 2008 la 3:39 pm
dadatroll: ce subtil o spune al nostru ca bradul! ştiam eu de ce te iubesc.
beatrix: să ştii că dacă dadatroll se ia de cineva, e semn că îi pasă. deci pt. bucurică e o onoare faptul că a fost trolluit. k?
anarkeos: ca un biet muritor care şi-a încercat şi el condeiul la câteva cărţulii, îndrăznesc să spun că adevărata originalitate vine din seriozitatea cu care tratezi un subiect – seriozitate care implică o mare parte a fiinţei tale – şi atunci lucrurile povestite se decantează prin tine – şi asta le conferă amprenta ta originală.
anthea: eu una aş pune semnul egalităţii între “relevanţa” lui anarkeos şi “componenta catharctică” aşa cum o prezinţi tu. pentru că o carte e relevantă doar în măsura în care e revelatorie (cel puţin pentru mine ca cititor).
anthea again: dadatroll vorbea metaforic (uite, dadatroll, cum te apăr!)
deci, prin ardeleni înţelegea nu neapărat locuitorii ardealului, ci oamenii cu educaţie – iar prin mitici (cu accent pe al doilea i) nu se referea la adevăraţii locuitori ai bucureştiului, care numără şi mulţi oameni frumoşi în interior, ci la categoria aia de vite încălţate, care cer numai bocanci în dantură.
didi: n-are nimeni nimic cu ardelenii, totul a pornit de la o neînţelegere. Stay cool.
aprilie 19, 2008 la 7:17 pm
aha, bine
Sa-mi dai si mie pricepatorul tau, ca se pare ca e mai bun 
aprilie 19, 2008 la 8:23 pm
Deci mey Pamantul e rotund, aiai drept, dar nu mai bucuresteanul arunca coji de seminte pe el.
aprilie 19, 2008 la 9:15 pm
da… si mai nou capitala indiei e bucurestiul too, nu?
aprilie 19, 2008 la 9:16 pm
asta ca sa fiu si eu met-rea-forica
aprilie 19, 2008 la 9:25 pm
Pamantul e rotund? Atunci si eu sunt pamantul? dadatroll, lumineaza-ma, I beg you
si anthea sa stii ca sunt f de acord cu ideea de catharsis, cam asta ma tine in viata, ma bucur ca ai surprins esenta
aprilie 20, 2008 la 1:19 am
Tu nu ai cum sa fi Pamantul, nu mai daca nu cumva de cat un bucurestean a aruncat harti pe tine. Sau a scuipat coji de seminte.
aprilie 20, 2008 la 9:40 am
Bea…mai stiu de-astia de se cred buricul pamantului, da’ chiar asa, intreg pamantul nu mai stiu pe nimeni. Asadarcarevasazica te dai rotunda, hmm? Si pot sa ma mir ca tocmai tu care iti cautai, la un moment dat, un strop de feminitate in plus, vb asa de rotunjime?
Cu catharsisul, ce vroiam sa clarific e ca asta vad eu important. Dar nu toti vad ca mine sau ca tine, & pentru unii originalitatea, sau macar iesirea din tipare, in felul in care percep ei acele tipare, e esentiala. Si asta se aplica si la look-ul asta goth. Atatia copii vor sa fie originali imbracandu-se asa (cum dealtfel se imbraca atatia altii) si pentru ei nu mai conteaza, sau poate conteaza in masura mult mai mica, alte aspecte ale stilului astuia de viata.
En conclusion, poate nu stiu ce a vrut Anarkeos sa spuna si poate am inteles gresit, insa sper sa fi clarificat un pic din ce am zis eu mai devreme ca sa nu para ca as avea ceva impotriva
aprilie 20, 2008 la 11:49 am
@dadatroll: da, exista un bucurestean care arunca mizeriile lui pe mine. se intampla joia, din doua in doua saptamani, la facultatea de Litere. A, mai interesant e ca, daca privim din perspectiva asta, toti suntem Pamantul la ora acelui domn frustrat care preda folclor
. Aaaaaaaaah de cand voiam sa ma racoresc si sa-l barfesc pe blog asa mai explicit…:)
lol. anthea, tu ar trebui sa scrii o carte cu concluziile tale, pentru ca mie mi se pare f interesanta raportarea la psihologie, de fapt, mi-a placut cum gandesti de cand ti-am citit acel scurt eseu pe care mi l-ai trimis prin martie 
@Anthea: Well, tocmai ai cunoscut!
asteptaaaaaaaam
PS: lorena, apropo de carti. baaaaaaaaaaaaaaai fata, eu acuma mi-am dat seama ca pe Bataus NU AM DEDICATIE! Da, da, stiu cat “adori” sa scrii floricele acolo pe prima pagina, da’ de mine nu scapi
aprilie 20, 2008 la 10:52 pm
Bea, m-am gandit sa scriu o carte, de ceva timp, dar cred ca treaba asta va veni la timpul ei. Deocamdata, cand ma apuc sa scriu mi se incalcesc toate ideile in cap. Articplul pe care l-ai citit atunci a fost chinuit rau…De fapt ce a trebuit sa fac e sa pun cap la cap ceea ce comentasem prin diverse bloguri pe tema asta si sa fac in asa fel incat sa fie inteligibil si la nivelul noii imprejurari. Si pentru a scrie o carte mai trebuie sa ai si timp. Ori la ora asta…hmm, cum sa explic..? Timpul meu liber, de relaxare si alienare a gandurilor despre servici si alte ‘trebuie’ este petrecut asambland diverse piese de mobila culese de pe la Ikea
De exemplu, cand imi termin ‘opera’ actuala voi avea un birou pe care sa imi relaxez computadorul.
Si de fapt, cartea pe care ma gandeam sa o scriu are mai putin de-a face cu psihologia si mai mult cu spiritualitatea asa cum o vad eu. Desi practica ‘mea’ este o combinatie de spiritualitate si psihologie. Si inca mi se pare ca cine ne povestea pe la facultate ca psiho si cu parapsiho nu se pupa deloc, manca ceva cu polonicul. Parerea mea
Desi daca ai citesc o data raspunsul tau la comentariu meu, revin la ideea ca iar vorbesc prea mult. Oare de ce?
mai 3, 2008 la 9:57 pm
De a sti oameni din jurulrul meu care zic ca imi sant si prieteni(parerea lor) si care zic ca stiu mai bine ce pot eu sa fac si ce nu! O fi nu zic nu dar cred ca tot eu o sa castig!
februarie 1, 2009 la 3:24 am
…. interesanta forma ta de a itzi varsa furia, intr-o maniera extrem de fina, academica…
De ai sti de cand stau prin acest spatiu virtual si incerc sa aflu si eu o “reprezentatnta si urmasa a Evei” ce se poate exprima atat de original!
Felicitari! Nu credeam ca am sa citesc atatea lucruri faine si pline de aprecieri despre tine si cartile pe care le-ai publicat!
P.S Daca nu te superi si nu sunt atat de….indraznet, cum as reusi sa-mi trimitzi, macar o carte de a ta , eventual in format pdf-..pe mail?
Cer prea mult, domnisoara Lorena Lupu?
Sa sti ca voi astepta cu …infrigurare raspunsul tau.
A propos , adresa mea de mail e danyelmihai@yahoo.fr
Sa auzim numai si numai de bine!
februarie 1, 2009 la 5:38 pm
ambele se găsesc în librăriile cu care are editura Tritonic contracte, şi se pot comanda şi pe site-ul editurii.
încă un lucru: una e când aleg să îmi ofer eu cărţile cadou unor prieteni de suflet – dar e ditamai mitocănia să îmi ceri tu, un necunoscut, aşa ceva. prin acest gest, nu te deosebeşti cu nimic de cerşetorul de la colţul străzii.